Face a un vrai projecteur 4k natif (le Sony vw500es) le X900 va avoir beaucoup de mal a exister. J'ai du mal a comprendre la stratégie JVC cette année.
L'interrogation est légitime.
D'un point de vue stratégie industrielle, il est impossible de croire que l'un des 2 géants de la vidéoprojection consumer va laisser les coudées franches à l'autre.
Les stratégies s'élaborent à l'avance et sur la base de bilans. Elles sont essentielles pour permettre la croissance d'un secteur ou tout au moins son maintien dans un paysage concurrentiel. Qd un secteur s'effondre, le risque que le CA le fasse disparaître est grand. Des exemples récents existent et la division projo consumer de JVC n'est pas à l'abris.
Quel était le bilan l'an passé ?
Sony avait lancé son vaisseau amiral 4K et n'affichait qu'une stratégie : promouvoir le 4K. A l'autre bout de l'échelle des prix, il renforçait également sa position avec un projo d'un excellent rapport Q/P qui lui a permis de booster ses ventes. Il ne faisait alors aucun doute que la stratégie de Sony allait consister à combler le vide entre les deux. Ce qu'on ne savait pas, c'est si Sony allait plutôt insister sur le 4K, plutôt sur une source laser, ou carrément les deux. Aujourd'hui on le sait : Sony a continué à miser sur le 4K et a sorti un produit intermédiaire qu'on peut considérer comme étant parfaitement abouti et particulièrement performant avec une techno de lampe traditionnelle. C'est en gros un projo "zéro défaut" ds la tranche 1500 lumens. Reste bien sûr les problèmes inhérents aux vieillissement de la lampe et du moteur optique. Mais là encore, Sony a pris le problème en considération en incluant un module d'autocalibration, ce qu'on ne peut que saluer.
JVC lui se devait impérativement de corriger les défauts de sa précédente gamme et l'a fait avec efficacité. Il a installé en bas de l'échelle de prix un projo avec un rapport Q/P excellent et sur la gamme supérieure, il a encore renforcé la qualité du moteur optique ainsi que la qualité de son module original d'upscaling des sources 2K pour faire disparaître les pixels visibles sur les forts contrastes. Reste néanmoins quelques talons d'Achille sur cette gamme : outre les problèmes de vieillissement du bloc optique, la lampe voit ses perf rapidement diminuer dans le temps, ce qui est d'autant plus problématique que la luminosité des JVC est bien en deçà des modèles Sony. Le problème de JVC, s'est donc clairement la source lumineuse.
JVC n'est pas bête. Il connait les derniers points faibles de ses projecteurs. Il sait aussi que Sony a lancé le rouleau compresseur sur le 4K. Donc personnellement si j'étais JVC je sortirai en 2014 une gamme qui :
- en l'absence de BR 4K, restera 2K avec upsampling optique 4K,
- serait beaucoup plus lumineuse, et si possible plus que les modèles Sony,
- aurait une source lumineuse parfaitement stable ds le temps.
Ce faisant, le consommateur avide de belle image serait devant l'équation suivante pour le haut de gamme :
- aller vers un projo 4K "state of the art" mais à lampe tradi.
- rester sur du 2K + upsampling optique avec un moteur optique et une source lumineuse "state of the art"
ce qui rééquilibrerait significativement les choses.
Qd on voit les caractéristiques de la nouvelle gamme JVC, tout reste identique à la précédente sauf pour un item :
2° Extremely improved Dynamic range
Pour que JVC prétende augmenter de manière drastique la dynamique d'image, il faut changer le mode d'illumination. Et là il n'y a pas 36 solutions, seul le laser le permet, ce qui suppose l'intégration d'une solution fournie par un prestataire externe.
Tout cela est bien sûr spéculatif, mais pourquoi pas le Phaser ? Si J'étais Osram et que je veuille jouer un rôle majeur dans les systèmes d'illumination futurs, ma stratégie serait en 1er lieu de placer mon produit sur les projos d'un des acteurs majeurs du secteur car il n'y a pas de meilleure pub et de meilleure démonstration de mon savoir faire. Donc si j'étais Osram, j'aurais approché JVC pdt le développement du Phaser. Et le fait est que ça résoudrait tous les problèmes de JVC. Aujourd'hui le phaser est au point. Il est au catalogue OEM de la branche biomedical d'Osram sous la forme d'un module qui sort ds une fibre optique 2000 lumens à une TC de 6000K.
Tout le monde pense que le Phaser sera pour le DLP. Je ne vois pas pourquoi Osram se limiterait à ce segment là. C'est même un non sens qd on a une source avec les caract. suivantes :
- No change in color when dimming light output
- No change in color over lifetime
Wait and see...
@+
Emmanuel
. Donc je ne vois pas pourquoi on fait cette fixette "dlp only". Par ailleurs Osram peut avoir des clauses de non divulgation si JVC l'a demandé...
mais l'intervention d'Emmanuel est ma foi sommes toute très intéressante. C'est vrai que les spec de JVC laissent à penser à une source lumi de ce type
, dans la diapo, ils parlent d'auto calibrage pour tout les modèles (X500, X700 et X900) si j'ai bien compris. Donc Donc serait ce tout de même d'après toi une fonctionnalité réservé uniquement au X700 et X900 ?