Slt,
Merci Archi, je vais essayer de répondre le plus objectivement possible ...
Tout d'abord, je pense (comme Xavier) que les Kef serie Q + ampli Rotel = rentre dedans et pas très fin. J'avais effectivement un pré intégré Yam 596 + Rotel RB985MkII + Kef Q7 et c'était assez tiré vers le haut, avec un gros manque de matière et de filé. L'aigu était aussi un peu bourrin.
L'ajout du préampli Thule à la place du Yamaha a vraiment apporté bcp, en récupérant de la matière et de la fluidité, mais la patte Rotel était tjs là en rendant l'ensemble tjs un peu "rentre dedans". Ca pouvait jouer fort, mais c'était fatiguant, surtout à cause du registre medium-aigu crispé. L'essai de l'ampli Parasound de FX avait démontré à l'époque le gain considérable par rapport au Rotel.
Le remplacement de l'ampli Rotel par le Thule a aussi apporté son lot d'améliorations, avec une bande passante bcp plus équilibrée, des timbres bcp plus subtils et nuancés, un aigu plus filé et intégré, un grave plus profond et tenu, une foule de détails.
Grâce à Xavier et à Julien, j'ai aussi pu me rendre compte que l'ensemble gagnait encore par l'ajout d'une source plus "compétente", les Kef traduisant bien ce qui ce passe en amont de la chaîne. Après, c'est les Kef qui devenaient le maillon faible
Au final, tout reste une question de goûts, et comme le dit Xavier, vaut mieux ne pas se planter à 2000 euros le bout
Il y a plein de bons choix dans cette gamme de prix et autour, et rien ne remplacera une écoute en situation. A voir aussi si les possibilités en multicanal (pour le sacd par exemple) entrent en ligne de compte pour le choix final.
Perso, je pense pas qu'un appareil soit "meilleur" qu'un autre : chacun propose une esthétique sonore que l'on apprécie ou pas. D'où la difficulté du choix qui doit rester personnel, et qui n'est malheureusement pas figé.
Désolé d'avoir été un peu long