JVC DLA-X5900, DLA-X7900 & DLA-X9900 - Simulation 4K - HDR - 3D

2D et 3D - DLP, LCD, D-ILA, SXRD...

Modérateur : Les Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
vévé38
Professionnel
Messages : 5680
Inscription : 19 Fév 2011, 06:00
Localisation : Entre Vienne et Bourgoin Jaillieu
Contact :

JVC DLA-X5900, DLA-X7900 & DLA-X9900 - Simulation 4K - HDR - 3D

Messagepar vévé38 » 16 Nov 2017, 18:57

Image

Pas de grande nouveautés chez JVC avec cette nouvelle gamme, mais la baisse tarifaire de 500 € est à signaler !

http://homecinema-tendances.eu/nouvelle ... dla-x9900/

tekko
Messages : 527
Inscription : 04 Sep 2007, 23:05

Re: JVC DLA-X5900, DLA-X7900 & DLA-X9900 - Simulation 4K - HDR - 3D

Messagepar tekko » 17 Nov 2017, 15:38

Tiens, JVC s'est décidé à prêter ses appareils pour test?

Avatar de l’utilisateur
DTSman
Messages : 1413
Inscription : 24 Sep 2003, 21:02
Contact :

Re: JVC DLA-X5900, DLA-X7900 & DLA-X9900 - Simulation 4K - HDR - 3D

Messagepar DTSman » 17 Nov 2017, 16:00

De toute évidence, voir les premiers retours ici
Do what must be done. Do not hesitate. Show no mercy.
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia

Thaal
Messages : 1175
Inscription : 14 Août 2013, 22:48
Localisation : Cork, Irlande

Re: JVC DLA-X5900, DLA-X7900 & DLA-X9900 - Simulation 4K - HDR - 3D

Messagepar Thaal » 17 Nov 2017, 17:28

Personne ne voit l’intérêt des matrice 4k native sauf celui qui a pu faire la comparaison en live donc ... Et le HDR est unanimement impraticable :s
Sony VW500es (vendu) - PS4 pro / Apple TV 4k / XtremScreen Daylight Référence 1.1 V2 270cm

Avatar de l’utilisateur
vévé38
Professionnel
Messages : 5680
Inscription : 19 Fév 2011, 06:00
Localisation : Entre Vienne et Bourgoin Jaillieu
Contact :

Re: JVC DLA-X5900, DLA-X7900 & DLA-X9900 - Simulation 4K - HDR - 3D

Messagepar vévé38 » 17 Nov 2017, 18:33

Thaal a écrit :Personne ne voit l’intérêt des matrice 4k native sauf celui qui a pu faire la comparaison en live donc ... Et le HDR est unanimement impraticable :s


Le HDR est tout à fait possible, à condition de ne pas dépasser 3 m de base, voire 2,50 m pour les projecteurs ne dépassant pas 2000 lumens. Mais, concernant le HDR, je pense qu'il y a vraiment quelque chose à faire sur ces JVC.

Avatar de l’utilisateur
alex_t
Messages : 571
Inscription : 13 Juil 2006, 08:37
Registre de commerce : 80998654000015
Localisation : Ile-de-France, 77
Contact :

Re: JVC DLA-X5900, DLA-X7900 & DLA-X9900 - Simulation 4K - HDR - 3D

Messagepar alex_t » 18 Nov 2017, 07:36

Salut vévé.

Merci, ton article permet de resituer les choses sur le positionnement des ces modèles, c'est fort utile.
(très bonne idée d'avoir ajouté ta photo en fin d'article, ça ajoute un peu d'humanité à l'internet)
Performances Home Cinema, blog et services de calibration : viewtopic.php?f=47&t=39157

Avatar de l’utilisateur
vévé38
Professionnel
Messages : 5680
Inscription : 19 Fév 2011, 06:00
Localisation : Entre Vienne et Bourgoin Jaillieu
Contact :

Re: JVC DLA-X5900, DLA-X7900 & DLA-X9900 - Simulation 4K - HDR - 3D

Messagepar vévé38 » 18 Nov 2017, 09:21

tekko a écrit :Tiens, JVC s'est décidé à prêter ses appareils pour test?


C'est bien possible, mais ce n'est pas la raison qui m'a incité à écrire cet article. En effet, ce qui m'a motivé c'est la baisse tarifaire des JVC qui deviennent alors très concurrentiels par rapport aux Epson et aux Sony.
Faisons une petite comparaison entre l'Epson TW9300 et le JVC X5900. Ils sont séparés de seulement 700 €, mais le JVC n'a pas les défauts de l'Epson, à savoir la fluidité et les noirs assez peu profonds. Le JVC a une bonne fluidité, avec et sans interpolation, et en plus cette dernière est activable en 4K et ne semble plus souffrir du problème de "vertical banding". A cela, on peut ajouter un contraste séquentiel bien supérieur sur le JVC, et c'est déjà suffisant pour faire l'effort financier. Finalement, en faveur de l'Epson, il ne reste plus que son prix moindre, une plus grande luminosité et un meilleur contraste intra-image. Nous ne sommes donc plus dans le cas où il y avait 1200 € d'écart entre le TW9300 et le JVC X5500, mais seulement 700 €, le TW9300 devient donc beaucoup moins intéressant ! Et quand on veut le TW9300 en blanc, il faut débourser 3700 €, seulement 300 € de moins par rapport à un X5900, il est inutile de préciser ce que je ferais.
Faisons maintenant une comparaison entre le Sony VW260 et le JVC X5900. Ces deux machines sont assez proches, mais avec des qualités un peu différentes. Le Sony a pour lui ses matrices 4K, donc un meilleur piqué (surtout depuis que les optiques sont plus sévèrement sélectionnées), et un meilleur contraste intra-image. Le JVC est mieux équipé avec ses mémoires de zoom et son iris, il est aussi plus lumineux avec 1800 lumens contre 1500, et il est 1000 € moins cher ! De quoi faire réfléchir quand même.

Avatar de l’utilisateur
vévé38
Professionnel
Messages : 5680
Inscription : 19 Fév 2011, 06:00
Localisation : Entre Vienne et Bourgoin Jaillieu
Contact :

Re: JVC DLA-X5900, DLA-X7900 & DLA-X9900 - Simulation 4K - HDR - 3D

Messagepar vévé38 » 18 Nov 2017, 09:32

alex_t a écrit :Salut vévé.

Merci, ton article permet de resituer les choses sur le positionnement des ces modèles, c'est fort utile.
(très bonne idée d'avoir ajouté ta photo en fin d'article, ça ajoute un peu d'humanité à l'internet)


Salut Alex.

Pour ma part, j'ai toujours trouvé les JVC trop chers, mais ce n'est plus du tout le cas avec cette baisse tarifaire. Finalement, au fil du temps, JVC corrige les reproches qu'on pouvait faire à cette marque. On lui reprochait des projecteurs pas assez lumineux pour les bases supérieures à 3m, c'est corrigé depuis la génération X5500. On lui reprochait le problème du vertical banding du CMD, ça semblerait corrigé sur la dernière génération. On lui reprochait un positionnement tarifaire trop élevé, cette dernière génération améliore les choses. Il ne reste donc plus que la lenteur de synchronisation HDMI et les matrices pas encore 4K. Les progrès sont quand même remarquables !

Avatar de l’utilisateur
N3°
Messages : 336
Inscription : 30 Nov 2005, 10:12

Re: JVC DLA-X5900, DLA-X7900 & DLA-X9900 - Simulation 4K - HDR - 3D

Messagepar N3° » 30 Mars 2018, 22:41

J'ai fait un CR hier soir mais il a planté au moment de le poster et j'ai perdu le texte :grr: :mdr: , bon je m'y remet de suite avec une journée de recul .
Testé sur 2m de base sur une DBC 0.9 comme chez moi .

Je tiens a mettre tout de suite les pendules a l'heure , je m'en fout totalement de la marque du Vp , c'est le résultat qui m’intéresse ... Jvc Sony , Optoma , Banzaii ... j’achète celui qui me plait le plus et pas une marque , j'ai bien acheter un Msci LieseGang en 2005 , un Vp Chinois :roll: , mais excellent .

Tout d'abord , je tient a remercier Laurent et Franck pour leurs accueil et traitement plus que VIP ! j'ai eu libre accès a tout leurs VP , sans restrictions ... d'ailleurs j'ai tout déréglé :ane: , et j'y suis resté presque 8 hrs dessus .
Les projo étaient empilés , donc c'était top pour faire des comparatifs a la volée entre plusieurs vp sur les mêmes sources et films , image ...
Bref des gars en Or , qui a chaque fois m'accueille et je leurs achète que dalle finalement :mdr: .
Hier j'ai eu le droit a des VP "sortie de carton" .... 0hr , pas touché , pas bidouillé ...sortie d'usine .
Ils ont tenus le choque jusqu'au bout des 8 hrs de test en répondant a toutes mes interrogations , même si ils m'ont abandonné plusieurs fois pour s’occuper des vrais clients .... m'en fout j'avais les zappettes

J'ai aussi eu une démo du 5000es sur une superbe toile vraiment hallucinante :o :lol: , ainsi qu'un Epson EB-L1505U littéralement aveuglant , mais a l'image surprenante avec autant de Lumens .

Image

Image

Image

Image

Bon venons en a mes tests , rien de pro , que du feeling visuel , des mires ...des films FHD & UHD ...des extraits démo en tout genres , mais surtout des films que je connais très bien , genre Seule sur Mars , Passengers , Alien Covenant , Star Wars , Star Trek ...etc etc .

J'ai donc testé le Sony 260es et le JVC x5900 , et aussi un 65es d'occas par curiosité (179hrs)
Les 2 sont tres beaux en blanc .

Le 65es a une image plus lumineuse que le x5900 et le 260 :o , mais de moins bon noirs et du bruit vidéo , malgré tout je l'ai trouver bien sympa et j'ai faillit repartir avec ... mais le fait qu'il soit pas du tout compatible avec les nouveau format m'a refroidit .
Les convergence étaient pas top , mais très simple a régler zones par zones pour un final nickel .

Les X5900 et 260 :lol: enfin .
Alors la , ceux qui ne vois pas la différence sur 2.0m de base entre un 4k natif et du upscalé avec l'eshift5 ... > vite direction l'ophtalmologie , sans dec !

Le 260 , projecteur superbe ,mais juste la finition autour de l'objectif qui laisse apparaitre les entrailles , c'est vraiment pas jolie ca ... d'ailleurs le bruit du zoom est horrible .
Ils sont tres silencieux tout les 2 en mode bas , avec un léger avantage pour le sony , par contre en mode lampe haut , ca souffle grave ! Mais le sony reste aussi un poil moins audible .
Que dire du 65es carrément inaudible en mode bas , et a peine en mode haut ! il est meme nettement moins bruyant en mode haut que le 260 et le x5900 en mode bas .

Les télécommandes sont toutes les 2 super ! rien a dire c'est parfait .

Le réalité création est juste hallucinant sur ce vp , ca donne vraiment de la vie et du relief a l'image , et du coup le x5900 parait plat et morne , fade .
Il n'y a vraiment pas photo entre ces 2 projos , j'ai et nous avons essayer de régler au mieux le x5900 ... mais sans résultat , la définition du 260 écrase sans concession le Jvc .
Le contraste Ainsi est aussi largement a l'avantage du Sony , c'est visuellement très différent , le 260 a une image qui brille , elle claque , mais malgré tout reste douce et pas agressive niveau sharpness , c'est vivant et sans voile blanc .

Le niveau de noir :lol: , je lis et j'entends depuis des années maintenant que JVC est au top pour cela , c'est pour ca que j'ai emmerdé Laurent pour qu'il me trouve ce x5900 afin que je puisse le tester .
Bin vous savez quoi , le Sony a de meilleurs noir , malgré le résiduel du a la petite base de 2m :o et sans iris !!!!!
Bon c'est très très proche , limite dur de voir une différence notable , mais les noirs du 260 sont noirs et parfaitement lisible pas du tout bouchés , a contrario du x5900 qui bouche légèrement les noirs .

J'ai aussi trouvé que le JVC mettait un temps fout a trouvé l'hdmi a chaque changement de disque . C'est un peu casse couiXXXX.
Les branchement sur le flanc du sony sont aussi un plus pour moi , du coup tu peu le mettre presque contre le mur arrière .
L'objectif m'a paru de plus belle facture sur le JVC , mais c'est subjectif , il a l'air d'etre en verre , et celui du sony en plastique .
Déçu que les caches d'objectif soir si nul sur cette gamme de vp ... un simple couvercle en plastique a 3 cents .

Les réglages des 2 Vp sont tres complet , précis sauf pour le réglage de lumière du sony , je trouve que que tu passe de 50 a 51 a 52 , il fait vraiment un bond ...trop grand .
De légère saccades a un moment aussi en 4k sur le 260 , je sais pas pourquoi . Le jvc est fluide aussi la plupart du temps , mais c'est moins naturel que sur le 260 , dur de l'expliquer .

Bon il y a aussi 1000euros entre les 2 , sincèrement le JVC ne démérite pas , mais il faut surtout pas voir le 260 , car les 1000e sont parfaitement justifié par le écart entre les 2 machines . Comme ca , je dirais que le 260 est 15/20% au dessus du x5900 niveau image .
Ca m'ennuie assez car le JVC me plaisais vraiment sur le papier , et les 1000e en moins m'arrangeait carrément , presque 1 paie d’économisé :lol:

Enfin bref , je partais pour prendre un x5900 , sincèrement ... et la je ne peux plus le choisir , le 260 s'impose complétement , et il passe tres bien sur 2m de base .
J'avais tres peur du noir résiduel sur une petite base comme chez moi , un DBC 0.9 de 2m de base , effectivement il y en as , mais pas plus qu'avec les autres , qui eux ont une iris .
Pour exemple le 65es a un noir nettement moins bon que les 2 vp ... malgré tout il reste meilleur qu'un tres bon DLP .

Va falloir que je vende un rein et un bras pour pouvoir me prendre ce Sony ... et pourtant ...je suis échaudé de Sony , avec ma mauvaise expérience avec le hw30es qui a eu la maladie des panneaux LCD Réflectif , plus de gamma a 1600hrs ... enfin a 1.5 maxi .Espérons que cela a évolué sur cette gamme , je vais suivre ca avec ma sonde et Chromapure . A la première perte il part au SAV . La garantie 3 ans rassure aussi .

Non , y'a pas photo ... j'ai choisi ...enfin , je vais arrêter de vous saoulé :mdr: je prends le 760 :ane: , eux le 260 :bravo:

Ah oui , un truc m'a décu sur le hw65es et le x5900 ! il ont du bruit vidéo dans l'image , et meme avec le filtre de l'oppo 205 je n'ai pas vraiment réussit a l'enlever , et encore moins avec les NR des vp .
Les 5900 e 260 ont grosso modo la même luminosité , le jvc est sensé avoir 300 lumens de plus ... je me demande bien ou .
Le 65 leurs fout la paté , lol
Je préfère l'image brillante , vivante , a l'aspect ultra découpé et 3d , et malgré tout , douce et typé cinéma du 260.
Je pense que Jvc a besoin de l'aide d'un Darbee Like pour revenir dans la course .

Voila , y'a pas photo , même sur mes 2m de base ... j'ai aussi testé sur 2.70m , même conclusion .
C'est mon avis perso d'amateur éclairé , cela n'engage que moi .

Encore une fois un énorme merci a Laurent et Franck , qui m'ont vraiment laissé une totale liberté dans les locaux de leurs société XTREM Screen a Schiltigheim ... bon je les aient laissé rentré a 22h30 quand meme , ils étaient mort assommé par mes 10ene de questions . MERCI .
Mon installation
AV: YAMAHA RX-A3060 - HP: KLIPSCH ATMOS 7.2.2 - SUB: 2 Sub Klipsch R115SW + 8033s²
TV: PANASONIC TX-58DX730E - VP: prestimage5500


Revenir vers « VP numériques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités