Battle : Acer M550 versus BenQ W2000Le ACER M550 avec son plastique de protection encore en place :
http://reho.st/self/34d8471017b069fb684abd54d48b0e1c97cc4641.jpgConditions de prise de vue des screenshots ci-dessous : - Acer M550 en mode 2160p (1528p natif + traitement XPR) vs Benq W2000 en mode 1080p (1080p natif).
- Dans ma salle quasi dédiée, écran blanc 3m de base, dont 2.85m réellement utilisés (limitation en raison du recul du M550). Recul des projos = 3.8m environ.
- Appareil photo reflex sur trepied avec paramètres figés. Légère sous-exposition pour éviter les brûlures dans les scènes claires. Le rendu réel est plus pétant. Focale fixe de qualité --> les aberrations chromatiques visibles sont celles des projecteurs, non de l'objectif.
- Pas de retouche post prod, adaptation des réglages des deux projos avant la prise de vue pour avoir un rendu proche.
- Les échantillons "larges" montrés ci-dessus correspondent à environ 15% de l'image à la louche. Il faut une bonne vue pour bien départager le 1080p du 4k (avis aux myopes ou ceux qui se mettent à 5m de la toile), et encore, quand l'image le permet. Pour naviguer dans kodi ou autre interface multimedia l'apport du 4k est plus facile à voir (textes, éléments graphiques fins, etc.)
- Au sujet de Life, c'est du HDR envoyé tel quel au M550, et converti en SDR pour le BenQ par madvr. On voit que dans la première image la scène est trop sombre sur le BenQ : c'est un paramétrage de la courbe de gamma à voir du côté de madvr, pas un défaut du BenQ.
- Dans les deux cas (4K et 1080p), c'est madvr qui fait le décodage et traitement de la source avec les meilleurs algorithmes, quasi identiques pour les deux projecteurs (pour le Acer il y a un sharpen implicite lors de l'upscale 1080p, pour le BenQ il y a un soupçon d'adaptative sharpen qui a été dosé pour donner un rendu équivalent).
- Le Acer a une teinte froide car j'ai oublié de remettre le paramètre "température de couleur" à normal après des essais au préalable.
Mon ressenti après 15j d'utilisation du ACER, et après cette battle : - Le Benq ne démérite pas et reste difficile à mettre en défaut, hormis sa résolution qui est propice à l'aliasing.
- Le ACER s'est montré un peu plus long à apprivoiser, mais donne d'excellents résultats une fois réglé. Aucun point faible flagrant, à part la nécessité d'activer manuellement le HDR
pour le moment.
- Le silence du ACER est hallucinant, même comparé aux projos haut de gamme. Pour vous donner une idée, en mode "dynamic black", qui oscille entre éco et normal, il fait bien moins de bruit que le BenQ en eco. Pour le moment le ACER est toujours posé sur une tablette en position basse et non pas au plafond, donc à environ 30cm de mes oreilles juste derrière moi : même dans ces conditions son bruit n'est pas désagréable, pendant un film on l'oublie, et il n'y a pas de souffle chaud. C'est surprenant.
- Le format du ACER est à peine plus imposant que le Benq, il ressemble un peu à une brique mais sa finition est très satisfaisante, à défaut de donner un look premium avec son petit objectif et sa déco sobre.
- On voit que le Acer ne sublime pas les films 1080, ça vient du fait que le traitement de madvr est déjà très performant sur le Benq.
- Sur la 4K, le premier constat est que j'ai eu "du mal" à trouver des images où on départage facilement les deux projecteurs. En guise d'exemple le screenshot du protozoaire qui n'a rien de "4k" alors que c'est de l'image de synthèse (et ce n'est pas en raison d'un flou de mouvement dans la scène du film)
- Le HDR sur le M550 n'apporte rien, comme sur la quasi totalité des projos du marché, à part des ennuis de compatibilité/réglages. Bon courage à tous ceux qui achèteront leurs premières galettes HDR. Sur le HDR Le M550 s'associe bien avec Madvr et ma GeForce 1080, pas eu besoin de bidouiller. Par contre je dois activer le HFR manuellement sur le Acer, et changer légèrement la luminosité. Les éclats de lumière avec le Acer sont franchement éblouissants, c'est flagrant par rapport à un BenQ W2000.
- Après relecture, le test du Acer sur
http://www.projection-homecinema.fr/201 ... -4k-1999e/ détaille effectivement les réglages à choisir et ceux à éviter, je fais le même constat. Je n'ai aucun problème de fluidité en associant madvr et le Acer en 2160p. Aucun traitement côté PC : j'ai désactivé SVP et pas de smoothmotion dans madvr, ni de reclock. Accumotion sur 1 sur le Acer, je vois très rarement des artefacts. C'est une excellente surprise pour moi.
- L'émulation 4K du Acer est convaincante, pas de scintillement, pas de sensation de flou, plus d'effet de grille, même l'effet arc en ciel semble atténué. Les aberrations sont visibles en approchant franchement, elles sont constantes sur la surface, tout comme le piqué qui est très bon même aux quatre coins, ça mérite d'être précisé pour une optique si petite.
- Pour faire un décodage de la 4k aussi efficace que la 1.5k, j'ai dû faire un upgrade sensible du GPU. Il faut viser 4Go de GDDR et un GPU tel que 480 / 1060 / 1070 pour utiliser les algoritmes préférés. Peut être qu'une 1050ti 4Go peut faire l'affaire en étant soft sur les algos retenus. Sans oublier que pour le HDR il faut du HDMI 2.a que toutes les cartes plus anciennes ne supportent pas (bye la 960GTX).
- la résiduelle est bien supérieure au W2000, j'ai augmenté le rétro éclairage LED pour compenser, la sensation de noir est toujours présente sauf scène >80% de noir où tous les DLP que je connais pêchent. Mais je n'ai pas prêté attention aux fuites de lumière dont parle Thaal, si ça se trouve je peux baisser la résiduelle en travaillant ce point. ça fait partie de ma todo list, refaire une optimisation de la pollution lumineuse de la pièce.
Conclusion :- J'apprécie vraiment le gain en propreté dans l'image amené par le passage à la 4K. Il y a du gain explicite, mais aussi des impacts souvent moins visibles : micro contrastes, dégradés, aliasing, etc.
- De tous les projos récents que j'ai vus, le Acer surprend par son homogénéïté sur tous les plans. Hormis la résiduelle, la gestion des menus et de la mémoire utilisateur, et l'activation du HDR, qui sont des inconvénients à prendre en compte à l'achat. Je pense que sa résiduelle se compare à celle du Epson 9300, d'autres pourront infirmer/confirmer.
Petite apparté, j'ai profité de l'upgrade de l'ensemble pour tester les derniers jeux AAA. Le gain en confort est phénoménal, sur une base de presque 3m les textes, graphismes et petits décors au loin sont enfin nets et fluides. Même le jeu en écran splitté prend du sens.
----------------------------------------------
Images de comparaison : n'hésitez pas à me demander la version non compressée par MP, j'ai un zip prêt à partager à cet effet sur mon serveur. Les fichiers sont plus grands, on apprécie mieux la différence.
http://reho.st/self/586c9ad56888b4b59b3702b89fffcb2fcc1d3024.jpghttp://reho.st/self/ccdb447907ab1620aa66fdf4bc8de235d2ac79bc.jpghttp://reho.st/self/6cf993cdeb91445493b3f4008f1074dc49bd7c9b.jpghttp://reho.st/self/34a22f4e09f8ec50abaec6f941ba61d64b5a3f4d.jpghttp://reho.st/self/f5923bf3093cf75b9964c79d34bdca49074e2497.jpghttp://reho.st/self/72b628aadf9ea3ad73e470ca0af47e4d941461e6.jpghttp://reho.st/self/dbf491def81cf3999a399ac2d8492c9381a3782f.jpghttp://reho.st/self/5d6ec9301a28642fdaf72b3dd20d3229dab7aecd.jpghttp://reho.st/self/5d4b1b51fb42dbebc058bb0f84df0ceebf7b2918.jpghttp://reho.st/self/a7518ca037344bf6e8f3d76a048563686b20aca3.jpghttp://reho.st/self/2a49eed1c6a3a6067a72bfedd402ccd63855315a.jpghttp://reho.st/self/82ce525717e749687255b6de7c3db68dc44a5721.jpghttp://reho.st/self/41daf7c46410a8978a733373f6d7da7f9b86cacb.jpghttp://reho.st/self/a9f3af88fd23a97db0e548617af8632dc9c307e6.jpg