Modérateur : Les Modérateurs
Mon premier achat reflex, un 300D + 18-55, m'a coûté 1000€. Vu le montant investi, Dieu sait que j'ai essayé de l'amortir, et donc je me suis grandement imprégné de tous les sites qui rassurent à coup de "oui oui, c'est possible de faire de belles photos avec un 18-55". J'ai utilisé ce dernier 3 ans avec quelques milliers de photos, ma conclusion de l'époque reste la même aujourd'hui : "oui, dans des conditions très favorables, il est possible de sortir une bonne photo".
Pour revenir à tes macros, je trouve tes compos de contre jour très belles.
Je suis loin de ça.
Et bien sûr pour améliorer tout ça il faut sortir photographier. Ce que je ne fait plus (hors voyage) depuis quelques temps.
Emmanuel piat a écrit :...J'ai toujours trouvé que mon père faisait de bien plus belles photos avec sa petite retinette... Les deux n'avait pas le même talent pour photographier.
dafunky a écrit :Emmanuel piat a écrit :...J'ai toujours trouvé que mon père faisait de bien plus belles photos avec sa petite retinette... Les deux n'avait pas le même talent pour photographier.
Oui, avec du talent on arrive à compenser la technique.
Juste une précision : la retinette, malgré son positionnement "bas de gamme", avait toutes les caractéristiques pour produire de belles photos. Objectif intéressant, pellicule 24x36 avec sa belle dynamique, qui mettait tous les appareils de ce format sur un pied d'égalité en terme de "capteur".
[...]
Juste une précision : la retinette, malgré son positionnement "bas de gamme", avait toutes les caractéristiques pour produire de belles photos. Objectif intéressant, pellicule 24x36 avec sa belle dynamique, qui mettait tous les appareils de ce format sur un pied d'égalité en terme de "capteur".
Le concept a été ressuscité avec les compacts experts à focale fixe. Mais on va encore dire que je conditionne la belle photo au beau matos.
La population ne sait pas
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 17 invités