Je n'ai vu que le benq w1400 chez moi et versus le HW40 c'est juste incomparable.
Peut être que le 1300 est bien supérieur mais j'en doute
Modérateur : Les Modérateurs
Jacky67 a écrit :Au showroom de monsieur Laurent, j'ai quand largement préféré le Sony (un modèle 4K, je crois bien) par rapport à mon W1300.
Le rendu était plus "cinéma", plus homogène aussi je dirais.
Mais il ne s'en sort pas mal quand même le W1300.
Laurent a écrit :vévé38 a écrit :Laurent, je sais bien que le Sony 55 a une résiduelle plus basse que les petits DLP, mais sur Daylight 0.9, je ne trouve pas que la différence soit flagrante. Pour vraiment s'en rendre compte, il faudrait faire un comparatif direct.
Hervé
Sur un programme 16/9 lumineux, le Benq peut faire illusion mais sur du 2.35 et sur une scène de nuit c'est sans appel Justement la Daylight permettra de bien faire la différence sur ce critère entre les différents modèles de projecteurs. Après si on ne compare pas, la combinaison Benq/daylight est impressionnante contenu du prix du bundle!
crocket51 a écrit :Je n'ai vu que le benq w1400 chez moi et versus le HW40 c'est juste incomparable.
Peut être que le 1300 est bien supérieur mais j'en doute
Ah mais tout à fait. Nous sommes bien d'accord sur ce point.vévé38 a écrit :Il y a quand même une histoire de goûts à prendre en compte. Par exemple, ce que vous appelez un rendu cinéma ou argentique, ça ne me plaît pas trop.
Jacky67 a écrit :Au showroom de monsieur Laurent, j'ai quand largement préféré le Sony (un modèle 4K, je crois bien) par rapport à mon W1300.
Le rendu était plus "cinéma", plus homogène aussi je dirais.
Mais il ne s'en sort pas mal quand même le W1300.
Laurent a écrit :Doum, j'ai calibré un Benq w1350 dernièrement sur une Daylight 0.9 de 2m40 de base pour un client (nous proposons aussi des bundles calibrés), même si le w1350 est très surprenant il ne tiens pas la comparaison avec le HW40 et encore moins avec le HW55.
Je suis bien d'accord avec toi (c'est d'ailleurs ce que j'ai failli écrire : "Encore heureux !" ), mais je trouve que ça ne vaut pas la différence de prix.doum a écrit :Encore heureux ! Si c'etait vraiment un modele 4k, c'etait au moins le 300, donc au moins 6800€. Heureusement que tu as préféré le projo qui vaut presque 7 fois plus cher
vévé38 a écrit :
Foxneil, sur ta toile grise, trouves-tu les noirs bien meilleurs avec ton Sony 55 par rapport à ton ex Samsung A600 ?
Hervé
L'image est très belle et le couple fonctionne à merveille. En tout cas, personnellement j'adore !doum a écrit :D'un coté je peux avoir un couple ecran + projo pile poil dans le budget, de l'autre je dépasse de pret de 1000€ le budget prévu. Ce n'est pas rien.
C'est pour ca que la propal de W1300 n'est pas forcément bete si le projo vaut le coup. Alors oui bien sur c'est pas les noirs d'un Tri LCD, il manque des fonctions de ci de la. Mais si l'image est belle, que le couple avec la daylight fonctionne, et qu'on peut le calibrer afin de ne pas avoir des couleurs de peau orange et des ciels violets, je dis reflechissons y
Autre défaut, je trouve : il n'est pas vraiment silencieux...doum a écrit :Pour moi son principal defaut à ce BenQ, c'est pas que ses noirs, c'est son lens shift ridicule (parceque franchement pour mettre ca met rien )
mais une question con...la calibration est quand meme dépendante du local non ? comment vendre des bundles calibrés sans le faire à domicile ? vous vous déplacez ?
Revenir vers « Conseils d'achat vidéo »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité