Notez les derniers films vus..Ze topic qui remonte toujours3

[Camui]

Revu Shining.
(wai c'est ma période Shinine).
Après les bouquins, l'épisode dédié des Simpson (au passage excellent), le film de Kubrick.
Marrant comme j'ai giflé l'ado que j'étais qui l'avait vu à l'époque. Faut vieillir pour saisir l'intérêt d'une maturité narrative, la vision de l'artiste sur une (son) oeuvre et le jeu très bon du gamin et de Jack.
Marrant de voir que les frissons viennent avec l'âge se greffer ailleurs : sur la description juste d'une addiction, sur l'implosion d'un couple, sur la folie naissante d'un alcoolique, à peine exacerbée par des lieux propices à cela.

Bonjour !

[Ghost]

J'avais mis de côté sa série consacrée à l'Inde avec J'irai dormir chez les Maharadjahs, 10 épisodes de 26 minutes que je viens de terminer. Un réel plaisir

Et une bonne nouvelle :

http://www.lemonde.fr/culture/article/2 ... _3246.html

[Zappy Bibicy]

C'est rno qui va être content.

[Ghost]

[BangoO]

Apres avoir lu et beaucoup aime le livre la semaine derniere, j'ai regarde The Shining (que je n'avais jamais vu).

J'aurais pas du... quel gachis, les 3/4 de l'histoire (qui faisaient que tout fonctionnait bien) sont partis a la poubelle, ca n'a vraiment plus rien a voir du tout avec le livre.
Et puis la fin merdique de Kubrick...

Pas etonnant que les fans du livres aient ete un peu degoutes a la sortie du film.

Pas mal d'infos interessantes sur le livre, le film, Kubrick et King dans le FAQ de IMDB a partir de la:
http://www.imdb.com/title/tt0081505/faq ... 2#.2.1.110

[BaNDiNi]

j'ai regarde The Shining (que je n'avais jamais vu).

J'aurais pas du... quel gachis

Et puis la fin merdique de Kubrick...

[Ghost]

J'ai évidemment préféré le livre au niveau de l'histoire mais bourdel, la prestation du grand Jack quoi et le talent de Kubrick. Pas de gâchis pour moi mais une autre vision.

[AnagraM]

ouais, également.
Et puis quand on voit la merdre que King a fait en produisant une autre version, en téléfilm, chiant et nul au possible, y'a pas photo..
J'ai zieuté un tout petit peu le lien sur imdb, et j'ai vu un morceau d'interview où Kubrick disait que King n'était pas un bon raconteur, qu'il écrivait son truc, corrigeait une fois puis envoyait à l'éditeur. Qu'il était super au niveau des idées mais pas de leur mise en forme. Et je suis bien d'accord avec ça. C'est le travail que Kubrick a fait, une mise en forme. Avec des changements de trucs, comme c'est toujours le cas dans une adaptation ciné. Si les gens arrêtaient de râler parce que c'est pas exactement la même chose..

[Xéna]

Ne jamais lire un livre avant d'en avoir vu le film.

[Zappy Bibicy]

B.O.F.

Je préfère le plaisir de lire un bon bouquin alors me spoiler l'histoire en mode raccourci en allant d'abord voir le film, je ne pratique pas, ou pas volontairement. L'inverse me paraît plus logique.

Après j'ai pas lu Shining mais si j'aime bien King, son style writing-school à l'américaine ne me laisse pas en pâmoison, et le fait de le voir pondre des best-sellers au kilomètre ne m'encourage pas, le dernier que j'ai lu ça doit être La peau sur les os d'un certain Richard Bachman, c'est dire.

J'ai vu Les Stagiaires et 2 ou 3 autres trucs du même acabit, on rit 2 ou 3 fois, on grimace davantage au déroulement du scénar qu'on voit arriver en sabots taille 55 et on a oublié le lendemain.

[BangoO]

Si les gens arrêtaient de râler parce que c'est pas exactement la même chose..

Nan mais attends c'est juste plus *du tout* la meme histoire la.
Et oui la prestation de Jack est geniale, encore une fois ce qui me gene c'est que ca ne raconte pas du tout l'histoire du livre, et qu'il y a tellement de passages a vide dans le film qu'il aurait pu raconter pas mal des choses qui manquent en tenant toujours dans ses 2h24.

Et oui, j'aime pas Kubrick

[AnagraM]

Ha ben si t'aimes pas kubrick, ça explique beaucoup de choses..

Qu'est-ce qui change tant que ça entre les deux? (ça fait longtemps que j'ai lu et vu..)
Je sais qu'il y avait des différences, notamment la fin, mais le reste?

[Babook]

T'as vu quelle version du film ?

[BangoO]

Version US uncut de 144 minutes.

Pour ce qui change entre les 2:
http://www.imdb.com/title/tt0081505/faq ... 2#.2.1.110

[Le-Saint]

Foutez la paix en Bangoo, c'est le bon goût incarné, ce type.