Messagepar JIM » 11 Oct 2012, 19:21
Bonsoir Roland,
Tout les papiers que j'ai lu à ce sujet sont cohérent entre eux. Le contrôle de la directivité vise à atteindre une directivité constante.
A la base, les premiers pavillon expo ou hyperbolique ne visaient qu'un seul but, l'efficacité et par conséquent, la qualité de la charge acoustique. Ce que fait parfaitement un profil JMLC "classique".
La conséquence est une augmentation rapide de la directivité avec la fréquence.
La recherche du contrôle de directivité a toujours été la recherche d'une directivité constante, sur un axe au moins (H) et ce, avant les années 70 avec les multicellulaires ou les radiales.
Les diagrammes polaire présentent quelques irrégularités mais l'angle d'ouverture est bien constant, au moins en H.
Après, les Manta-rey et bi-radiale JBL usant de diffraction ont améliorées le contrôle dans les 2 axes en usant de diffraction tout en gardant une charge acoustique importante.
Aujourd'hui, la priorité a changé (mode ?) et on privilégie le contrôle de directivité (constant) à la qualité de la charge acoustique. Ce que l'on appelle guide d'onde.
Reste que ces derniers cherchent à avoir une directivité constante, il n'y a qu'a lire le papier de Geddes sur la directivité ou voir les relevés des divers pavillons de ce type.
Le seul pb des guides d'onde, hors utilisation de moteurs spécifique est une limite haute du contrôle fixé par la sortie du moteur (hors moteurs spécifique). Une 2 pouce classique, c'est moins de 10° d'ouverture au dessus de 10kHz, ça ne fait pas beaucoup !
Même les monitors Genelec et Neumann usant de guide d'onde sur des hps à radiation directe ont une directivité constante.
Je ne vois pas pourquoi on limiterait l'utilisation du terme CD aux pavillons usant de diffraction et maintenant cette caractéristique jusqu'à 16kHz.
Tout dépend du but recherché et de l'association qui va être fait, un pavillon est rarement CD sur toute sa plage de fréquence d'utilisation de toute façon et il est clair qu'une étiquette "CD" ne veut rien dire en soit.
Les docs pro indiquent au minimum une gamme de fréquence, une tolérance haute et basse sur l'angle d'ouverture.
Pour moi, directivité contrôlée = directivité constante, la différence d'approche entre pavillon et guide d'onde ou la manière d'y parvenir est secondaire.
D'ailleurs, je ne pense pas que l'angle d'ouverture sur le TH4003 varie beaucoup entre 600 et 12KHz en horizontal ? On peut donc la qualifier de CD en H, ce qui n'est pas le cas de la ejmlc au vue du sonogram.
Avoir une réponse ne variant pas/peu dans un angle donné, je ne trouve pas que le terme "directivité contrôlé" soit adapté, n'importe quel Hp ou pavillon rentre dans cette définition sans plus de précision.
C'est pour cela que l'étude de Toole peut être citée en référence, le critère n°2 selon lui étant d'avoir une réponse moyenne dans un angle de -+30° en H et +-10/15°V (considéré comme suffisant pour couvrir toute la zone d'écoute) très proche de la réponse dans l'axe (moyenne dans +-5° de quelques mesures).
Cordialement,
Jimmy
Regarde celui du 300 et ceux du 1000 en H et V, il y a vraiment une grosse différence de comportement (qui me semble normale au vu du profil asymétrique) qui ne peut s'expliquer autrement ? Ou alors, je veux bien une explication de JMLC.
