encore une "légende urbaine" .....
la notion de "fatigue visuelle" en 3D n'est pas donnée pas le fait d'user de telle ou telle techno ... ..
les résultat qualitatifs different ( le shutter ne peut avoir de ghost )/ les défauts different , mais la "fatigue" reste identique ...
la fatigue est liée à 90% au fait que c'est le cerveau qui reconstitue la 3D .. (et que toute les technos sont basées sur le meme principe fondamental ... en fait ) ..
le fait d'etre "séquenciel" ne genere aucune fatigue supplémentaire ( ça c'est encore une légende répendue par les tenant de la polarisation ... ou Dolby ) surtout avec des vitesse élevées utilisées aujourd'hui ..
j'ai une machine capable d'utiliser les 3 systemes et j'ai aussi souvent manié des solutions dual projo ( en polar .. et avec de l'infitec ) et clairement sur de l'image vidéo (venant d'un film / caméra / ) le shutter est de loin le meilleur en qualité générale ( on ne peut ne pas se préoccuper de la colorimétrie si le signal vient d'une caméra !!!!! )
mais bon moi je ne vend rien ..et donner des avis sur des projos qui en 1 ans passe de 4500 euros à 1300 !!!!! je sais pas vraiment non plus ...( ça me fait meme tellement peur que c'est la raison pour laquelle je "fuis" toutes ces marques ...)
5 à 6h de suite en 3D .... bon courage .... quel que soit le systeme .... ce sera de toute manière fatigant pour une aussi longue durée ...
Roland