Chromapure : meilleur soft de calibration résumé page 1

[manureva45]

Tu souffres d' une anti-HCFR-ite aigüe ?

[RickAVManiac]

Salut!

J'utilise Chromapure et je le trouve vraiment bien ! Il est facile a utiliser et très complet.

J'ai calibré le grayscale et le cms de mon jvc rs20 en moins d'une heure.

Eric

Nb : Super ce forum, j'habite au Québec et je trouve cela agréable de pouvoir enfin avoir de l'info en français....

[DAVID555]

Moi aussi j'ai envie de prendre un des deux mais pas par anti hcfr bien au contraire! Mais je me pose la question si ces logiciels vont plus loin dans la calibration...

Qu'en penses tu Worf? Surtout qu'avec le duo, je peux calibrer comme je le souhaite.
Je remplace egalement ma eye One lt par une pro (si pas d'achat de logiciel) ou une colormunki.

[DAVID555]

J'attends ton retour avec impatience.
Sinon pourquoi une telle différence de prix entre les deux logiciels?

[DAVID555]

Les versions home ne sont pas si différentes (180 et 199 dollars respectivement) mais les crtières d 'utilisation de calman imposent trop de contraintes et de restriction à mon goût.

Je pensais que pour avoir toutes les options Il fallait prendre la version enthusiast.

C'est quoi les contraintes et restrictions de calman?

[DAVID555]

La différence entre home et enthusiast c'est le support de la eye pro? Si c'est tout, je prends la home avec une colormunki.

[DAVID555]

Arf je pense prendre quand même le calman puisqu'il dispose d'un mode spécifique pour le scaler duo.

[DAVID555]

Merci Worf

[RickAVManiac]

Arf je pense prendre quand même le calman puisqu'il dispose d'un mode spécifique pour le scaler duo.

La version 2.0 de Chromapure aura le mode pour le scaler duo.

Eric

[DAVID555]

Merci! Une idée de la date de sortie?

[RickAVManiac]

Merci! Une idée de la date de sortie?

Pas de date précise mais c'est prévu d'ici quelques semaines...

[manureva45]

Tiens rickav, voici mes premiers pas avec chromapure

projecteurs-f2/vivitek-h5085fd-test-cours-t32151-60.html

Etonnant cette différence de mesures sur l'échelle de gris entre les deux softs non ? Pourtant c'est la même sonde, et dans un cas, j'ai quasiment tout bon et le second un déficit du bleu.

Mais ou est la vérité ?

[Xéna]

Pour savoir qui dit vrai, il te faudrait une source étalon.

[thxrd]

Caiman ( Calmann) que je possede en version "pro" est un excellent soft mais une usine à gaz .. ( grosse usine !!!)
Chromapur est beaucoup plus simple et peu cher ..

simplement le "bon" reste quand meme Colorfact 7 ,5 .. qui est celui utilisé par l'ensemble des professionnels.. (et que j'utilise aussi ..)

la vraie question n'est pas réellement de savoir quel soft utiliser ...( les opérations mathématiques faites par les softs sont les memes chez tout le monde ..) mais quel capteur ..
c'est là ou tout se joue ..
et Chromapur n'est compatible qu'avec des "sondes" de type "tri stimulus" ou basique
hors les mesures faites par ces sondes si elles peuvent etres considérée comme "passable" en terme de sensibilité ( contraste ) sont completement "irrecevables" en termes de précisions spectrale .. et difficilement interprétable avec précison par un soft d'ou des "différences" ( mesurer un espace couleur avec ce genre de sonde ou avec un procédé de type étalon de référence fait avec une autre sonde conduit à des aberrations ..completes .. ( et mesurer un ratio de contraste est peut etre amusant mais comme on ne pourra pas "changer" la techno du projo pour augmenter ce ratio c'est juste informatif ..
par contre la mesure des blancs et du gamut elles sont importantes car on peut agir dessus ( enfin sur assez peu de projos quand meme de maniere sérieuse )

c'est exactement comme d'éssayer d'égaliser une réponse d'enceintes en salle à partir de mesure faites avec un sonometre!!!!cela donne n'importe quoi ..

le seul moyen de faire de vraies mesure est d'utiliser un vrai spectrophotometre ..dont la précision en terme d'analyse de spectre est sans aucun rapport avec une sonde .. ( Photo résearch ou à la rigueur un CS200 minolta ..) et donc celà entraine que le soft sache gérer ce genre de machine ( Calmann ui / Colorfact : oui )
un spectro est un appareil tres cher ( 15 000 à 50 K euros voire jusqu'à 240Keuros ..... suivant ce que l'on veut faire avec ..) mais c'est le seul et unique moyen utiliser en vidéo et en cinéma ..
le reste ; avec les sondes à 300 ou 400 euros c'est du "pipo" ( au pire collée sur un écran de pC pour un vague étalonnage ..) les étalonnages fait avec des sondes à 2 balles et des softs un peu amùateurs conduisent dans presque tout les cas à beaucoup moins bien que pas de réglage et préset "standard ou naturel d'usine"

comme pour le son la mesure demande des outils de mesures .. et en mesure colorimétrique cela coute cher ( tres cher ...)
le soft de HCFR est excellent malheureusement leur principe de sonde + fichier étalon fait avec une autre sonde relui est nul ..
et hélas je ne pense pas qu'il prévoient un jour de le rendre compatible avec de vrais outils de mesures ..

de toutes maniere tres peu de projo ont de vrais menu concernant l'espace couleurs ( primaires /complémentaires / point blanc /point noir / en valeur mathématique que l'on "entre" apres mesure au spectro .. et que le processeur interne du projo rectifie par rapport à l'espace idéal choisi ( SMPTE ou EBU ou HD ..ou "étendu" ou DCI ou autre ..)

tout autre approche est "amusante" mais sans valeur ...

de plus toute les technos de projecteur ne peuvent avoir une courbe de gamma parfaite et et un espace parfait ..+ un blanc parfait ..
seul les tri DLP ( et quasiment un seul en mono ) y arrivent ..( d'ou leurs usage en cinéma ou en mastéring )
alors ne vous prenez pas trop la tete .. mesurer avec des sondes fausses .. ( sauf y mettre beaucoup de $ ) pour découvrir que en plus le projo ne pourra jamais vraiment etre" dans les clous " peut etre décourageant ...
de plus beaucoup de bons projecteur sont maintenant livrés avec des calibrations usine excellente ( les bons constructeurs sont équipés de spectro à + de 200K euros .. de laboratoire .. espérez faire mieux des capteurs à 3 diodes à 1euros et un bout de soft .. avec en plus souvent une absence de connaissances sur ce qu'est la lumière /le spectre / le triangle 2D ou 3D .. et le comportement de l'oeil .. suivant la quantité de lumière ... ect ect ..

un bon bouquin scientifique et une bonne formation avant sera completement indispensable .. enfin il me semble ...

cordialement

thxrd

[thxrd]

..la spider est reconnue mauvaise par tout les forums spécialisés photo ..
ce sont toutes des "sondes" ..pas des spectros ...
apres mauvaises ..mauvaises en quoi ??? sans références externes fiables on ne peut réellement dire mauvais ou faux ... ce sont toutes des sondes que je qualifie "à deux sous" ce aqui change est surtout la "marge" sur certaines .;
si la sonde est fausse elle peut donner des résultats tres "satisfaisants" ..mais faux ...
le probleme des sondes de ce principe est la précision d'analyse du spectre ..( on parle en nonometre ) hors ces sondes sont de par nature completement imprécises sur ce point et comme toute l'analyse des softs part de l'info fournie par la sonde ....
un spectro ne travaille pas du tout comme ces sondes et est capable de fournir des infos tres fiables non faussées par le bruit et totalement "vraies" en tres hautes comme en tres basse lumière ..
mesurer une courbe de blanc ou un gamma avec une sonde dont l'info ( par le principe meme) n'est en rien linéaire dynamiquement /non stable dans le temps / et avec une précision en nanometre est ridicule ne conduit à ..pas grand chose ..
pour le gamut là on oublie totalement ..

on ne peut franchement pas parler de plus value .. tout court apportée par ce genre de mesure ..
le fait qu'une sonde tri stimulus coute 1000 euros .. ( voir nettement plus ..) ne la transformera jamais en spectro ..
il y a des sonometres qui coutent jusqu'à 9000 euros ... ça ne les transforment jamais en réel analyseur audio .. il reste en gros des sonometres avec un peu de logiciel simplifié qui accompagne .. ( meme sur un BK haut de gamme )
la c'est pariel .. mais en bien pire ... pour de la mesusre et calibration cinéma ou vdo ça reste des jouets (hélas pour le portefeuille )

les "pros" qui calibrent réellement usent en général de PR 655 / de CS 200 .. voir de PR 670 ou 680L .. ou CS 2000 ( perso j'use du 680 .) mais si je suis si affirmatif ec'est que comme beaucoup je me suis amusé avec colorfact ( j'ai pris le bon des le départ ) et les Grétag / les one eye et autres Spider pendant ssez longtemps ..ceci sans jamais etre satisfait de ce que je voyais ensuite ..
je faisais beaucoup mieux " à l'oeil " et à l'expérience .. ce qui m'à fait me poser des questions ....
et un jour j 'ai utilisé un PR 655 .. et là j'ai compris ..
apres je me suis bien équipé en littérature sur le sujet .. colorimétrique .. et apres seulement j'ai investi .. et depuis je satisfais des mesures et des réglages basés sur celles ci ..

cdt

Roland