Messagepar fdacoustic » 15 Juin 2009, 18:42
Réponse à SCHMIDLIN forum page 10 du 15 juin 2009
Je profite de la traduction (Google) pour une nième mise au point sur le Rubanoide.
Je rappelle que Serge Schmidlin écrit et parle très bien français,
pourquoi cette intervention en anglais ? mystère.
Traduction brute ci-dessous avec SE = Serge Schmidlin, FD = François DEMINIERE
.
SE - Il semble que nous avons le sentiment que certaines personnes AudioConsulting a pris l'idée de la Rubanoide de quelqu'un d'autre. Comme vous le savez bien, le Linaeum remonte à Paddock Paul et tous les brevets sont les siens. Qu'il y avait un audiophile français qui a pris l'idée dans les années 90, est également commun de connaissances à la communauté audiophile (Hiraga l'article dans La Nouvelle Revue Du Son, Mai 2009).
FD - Serge n’a pas lu ma lettre à Jean Hiraga, plus haut dans ce forum, c’est pourtant édifiant.
SE - Il y a trois ans, nous avons payé une forte somme d'argent à cet homme (nous avons tous les documents qui peuvent le prouver) afin de ne pas se donner des infos sur tout ce que nous voulions devenir un produit commercial (l'homme était sous contrat et aurait obtenu son pourcentage). Non seulement il s'est rappelé qu'il n'avait absolument aucun brevet, mais aussi il est allé loin de donner à la (très dangereux) d'informations sur la construction de la Rubaniode.
FD - Serge a exigé de faire disparaître les plans de mon système sur mon site, en effet.
quand il a vendu son premier Rubanoide, il m’a versé en 2 fois ma commission,
exactement ce qui était prévu par contrat.
quant à me payer « une forte somme d’argent à cet homme, ... » je ne comprends pas.
SE - Ce n'était que le premier acte de ces problèmes.
SE - Rapidement, nous nous sommes retrouvés dans la position d'énormes problèmes de stabilité, allant même jusqu'à avoir des membranes totalement bloqué dans l'air. À ce moment, nous ne pouvions pas envisager de ventes pour les pays d'Asie où la température et l'humidité sont très élevés.
FD - je rappelle que c’est Serge qui m’a sollicité pour convenir d’un contrat d’exclusivité,
Alors que je ne connaissais pas !
quand il m’a reçu à Genève, il avait depuis quelques mois 4 Rubanoides, 2 grands, 2 petits,
son éloge sur le JANUS50 était intarissable, on a convenu de signer ce contrat plus tard.
Hélas, l’humidité a tordu les membranes en Canson, il fallait intervenir :
il m’a fallu 6 mois pour trouver et valider le papier spécial que je fournis depuis,
pour assurer définitivement l’immunité radicale de mon papier à l’humidité.
Pendant ce temps, Serge s’est penché sur son ampli à tubes alimenté par batteries !
SE - Nous avons dû investir environ 20.000 € dans la recherche de nouveaux matériaux et le déplacement de bobine de papier membranes pour résoudre le problème. En fait, il s'est retrouvé dans un nouveau développement de 100% pour un clone Linaeum que plus on attend dans la version française, plus nous avons été confrontés à des problèmes catastrophiques. Nous avons dû partir de zéro, qui nous a pris plus d'un an pour en arriver là où nous en sommes aujourd'hui.
FD - il a fallu un an et 20000 € à Serge, dans son coin, pour crier victoire contre 6 mois et 1000 € pour François !
je doute sérieusement de l’efficacité des trouvailles de Serge à un prix comme d’habitude exorbitant,
voir plus haut dans ce forum ce que j’en pense, connaissant bien le sujet.
SE - Le clone de l'homme qui a été construit par certains dans le passé est si mauvaise que nous avons été sollicités par un grand nombre de ces bricoleurs de fournir de nouvelles membranes, après les premiers sont tout simplement coincé dans l'intervalle d'air.
FD - Serge a été sans doute sollicité, il ne dit pas qu’il a fourni des membranes, pourquoi ?.
comment se fait-il qu’aucun de ces plaignants ne m’aient jamais contacté ?
j’ai fourni à tous mes clients mes nouveaux équipages mobiles (circuit et papier) GRATUITEMENT.
ils ont participé à sa validation du nouveau support insensible à l’humidité.
alors que ni Serge ni Olivier ne sont capables de fournir des pièces détachées, pas de kit !
SE - Une récente série de mesures par un groupe indépendant de graves audiophiles français a également montré que ce n'est que notre Rubanoide qui correspond à la marque 100dB efficacité, avec les plats de bande passante. Si La Nouvelle Revue Du Son a choisi le Rubanoide comme un développement de l'Linaeum principe, ce n'est pas par hasard. Par ailleurs, ils ont également mentionné l'homme et de son site Web.
FD - impossible, Serge ne lit pas les commentaires de ce forum, ma lettre à Jean Hiraga en articulier.
SE - Non seulement nous avons payé pour une mauvaise copie de la Linaeum mais nous avons aussi découvert qu'il n'y avait pas de brevet sur elle par l'inventeur français. Maintenant, nous sommes attaqués par des gens dont la seule motivation est la jalousie. La vérité est que nous sommes idiots qui ont payé pour quelque chose qui n'existait pas.
FD - je peux prouver l’antériorité de ma création puisque j’ai déposé à l’INPI une enveloppe Soleau.
hélas, Serge le Suisse ne reconnaît pas la loi française
je rappelle que “cette chose qui n’existait pas » s’appelle JANUS50, un produit musical, pas un fantôme !
SE - Comme vous avez été des rapports sur ce haut-parleur dans le passé, je pensais que vous aviez besoin de l'histoire.
FD - toujours copain avec les américains, les « histoires » ça peut servir à des journalistes
qui répètent SANS VERIFIER la « parole de maître SERGE ».
CONCLUSION,
ce texte de Serge est détestable, d’autant qu’il vient d’un responsable d’entreprise,
mépris, mensonges, arrogance, exagérations, tout y est.
SE - Désolé pour vous ennuyer avec ces «faible niveau de bruit".
FD - sans commentaire. Francois DEMINIERE