Phil* a écrit:
Mieux vaut vaut une directivité semblable à la fréquence de raccord entre HP
Je partage ce point de vue. C'est la raison pour laquelle je déconseille les pavillons ...............................................
Modérateur : Les Modérateurs
Phil* a écrit:
Mieux vaut vaut une directivité semblable à la fréquence de raccord entre HP
TONTON MARC a écrit :Phil* a écrit:
Mieux vaut vaut une directivité semblable à la fréquence de raccord entre HP
Je partage ce point de vue. C'est la raison pour laquelle je déconseille les pavillons ...............................................
oli a écrit :on peut avoir plus d'info si c'est pas secret defense ?
Phil* a écrit :......... Un Dynaudio D28-2 s'écroule dès 12 khz à 30° et dès 5 khz à 60°. Est-ce une qualité ou un défaut ?
Philippe
TONTON MARC a écrit :C'est un défaut, mais c'est moins grave à 12khz et y pas de raccord avec un autre hp à cette fréquence.
Quelle est la directivité d'un 31 à 2000Hz? Plus proche d'un pavillon rond ou plus proche d'un médium de 13, 17 ou 20cm à radiation directe? Médium qui d'alleur serait raccordé plus bas.
Francisbr a écrit :Bonjour Olivier,oli a écrit :on peut avoir plus d'info si c'est pas secret defense ?
31cm = Monacor SP-30A/200PAM
pavillon JMLC640 = http://pagesperso-orange.fr/francis.aud ... MLC640.doc
1" = B&C DE250
Le fait de vouloir une même directivité à la fréquence de raccordement pour le médium et l'aigu impose :
- l'utilisation d'un pavillon (un tweeter de diamètre 31 cm est difficile à trouver !)
- un pavillon avec une surface d'embouchure égale à la surface d'émission du haut-parleur de médium,
- un pavillon de même forme que celle du haut-parleur de médium, c'est à dire circulaire.
Sur l'intérêt de la maitrise de la directivité à la fréquence de raccordement, on pourra lire :
http://pagesperso-orange.fr/francis.aud ... fusion.pdf
A+
Francis Brooke
Phil* a écrit :TONTON MARC a écrit :C'est un défaut, mais c'est moins grave à 12khz et y pas de raccord avec un autre hp à cette fréquence.
Avec un pavillon c'est la même chose, il devient éventuellement directif en hautes fréquences mais il n'y a pas non plus de raccord à ces fréquences, je ne vois pas où est la différence avec un tweeter ?Quelle est la directivité d'un 31 à 2000Hz? Plus proche d'un pavillon rond ou plus proche d'un médium de 13, 17 ou 20cm à radiation directe? Médium qui d'alleur serait raccordé plus bas.
Quelle est la directivité d'un 21cm à 3 khz ou d'un 17cm à 4 khz ? C'est exactement le même problème…
Avec un 31cm, on raccorde généralement une compression 1" entre 800 et 1200 hz suivant le pavillon associé. Donc la directivité d'un 31cm à 2 khz, on s'en fout puisqu'on ne l'utilise pas jusqu'à ces fréquences.
De toute façon même à 1500 Hz, un 21cm et un tweeter à dôme n'ont pas les même diagrammes polaires ne serait-ce par leur surface émissives très différentes. C'est vrai qu'une courbe de réponse en fréquences à 30° à 1 mètre est plus rassurante que de montrer l'énergie produite (ou pas) hors axe à plusieurs mètres, c'est à dire ce que l'on perçoit à 80% en milieu semi-reverbérant.
Philippe
Phil* a écrit :Mieux vaut vaut une directivité semblable à la fréquence de raccord entre HP qu'une rupture brutale (plus large ou plus étroite), même si la directivité varie ensuite progressivement sur la bande utile du medium-aigu. L'homogénéité sur une large bande de fréquences est une réelle qualité, qu'il s'agisse de directivité (étroite ou large), de timbres, de dynamique, etc…
De plus la directivité est normalement moins accentuée dans le grave/bas-medium que dans le médium-aigu. Un boomer dans une pièce rayonne quasiment à 360° (d'où problème de couplage même avec le mur arrière ou lattéral), un tweeter ou un pavillon à généralement une directivité plus marquée. Donc je doute qu'un médium-aigu qui arrose large puisse "compenser" un grave-medium directif (si ça existe en config hifi).
En milieu semi reverbérant, il ne faut pas oublier que même à 3 mètres on capte 70 à 80% d'ondes réfléchies par les murs, plafond et sol, 20 à 30% en direct des HP. Donc une enceinte qui n'a pas des lobes polaires réguliers, même écoutée dans l'axe…
Au fait, et la directivité verticale dont personne ne parle à part les possesseur des Dual concentrix ou de coax ?
Philippe
TONTON MARC a écrit :un pavillon de 31cm de diamètre aura-t-il la même directivité qu"un grave 31cm à la fréquence de raccord?
alpacou a écrit :Je commence tout juste à me rendre compte en pratique de l'importance de la cohérence de la réponse hors axe, d'autant plus que le l'environnement est hostile... c'est à dire non dédié et dont la zone d'écoute est légèrement variable.
alpacou a écrit :Phil* a écrit :Mieux vaut vaut une directivité semblable à la fréquence de raccord entre HP qu'une rupture brutale (plus large ou plus étroite), même si la directivité varie ensuite progressivement sur la bande utile du medium-aigu. L'homogénéité sur une large bande de fréquences est une réelle qualité, qu'il s'agisse de directivité (étroite ou large), de timbres, de dynamique, etc…
De plus la directivité est normalement moins accentuée dans le grave/bas-medium que dans le médium-aigu. Un boomer dans une pièce rayonne quasiment à 360° (d'où problème de couplage même avec le mur arrière ou lattéral), un tweeter ou un pavillon à généralement une directivité plus marquée. Donc je doute qu'un médium-aigu qui arrose large puisse "compenser" un grave-medium directif (si ça existe en config hifi).
En milieu semi reverbérant, il ne faut pas oublier que même à 3 mètres on capte 70 à 80% d'ondes réfléchies par les murs, plafond et sol, 20 à 30% en direct des HP. Donc une enceinte qui n'a pas des lobes polaires réguliers, même écoutée dans l'axe…
Au fait, et la directivité verticale dont personne ne parle à part les possesseur des Dual concentrix ou de coax ?
Philippe
Effectivement tu as raison, une directivité qui se resserre (modérément en écoute domestique ? ) et sans rupture, au fur et à mesure qu'on grimpe en fréquence est souhaitable puisque à l'image de celle des instruments si on écoute de la musique.
Le filtrage est également important, il ne sert à rien d'avoir des hps/pavs cohérents en directivités à la freq de raccordement si un filtrage type 1er ordre, laisse pratiquement autant d'infos sur 2 ou 3 octaves dans l'axe alors qu'hors axe la directivité naturelle des hps devient sélective/non contrôlée bien plus rapidement.
C'est caricatural bien sur.
Je commence tout juste à me rendre compte en pratique de l'importance de la cohérence de la réponse hors axe, d'autant plus que le l'environnement est hostile... c'est à dire non dédié et dont la zone d'écoute est légèrement variable.
Revenir vers « Menuiserie & Mécanique »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités