Modérateurs : RNO, Compte Special Jeu, MatiouzTone, Les Modérateurs
Powerdoc a écrit : Par contre, par principe je pense que sur ce genre de film à contre courant, il faut aussi voir l'avis documenté et journalistique de ceux qui ne croient pas à cette thèse..
soleilvert a écrit :Powerdoc a écrit : Par contre, par principe je pense que sur ce genre de film à contre courant, il faut aussi voir l'avis documenté et journalistique de ceux qui ne croient pas à cette thèse..
Etant donné qu'il s'agit de remettre en question principalement le travail des médias, l'avis documenté et journalistique est à notre disposition. Mais pour comparer il faut avoir vu ce doc.
soleilvert a écrit :Bah idem ça serait pas mal d'argumenter parce que là, tu dis ça tu dis rien c'est pareil.
nico- a écrit :"Largement documenté et étayé" c' est quand on te fait voir 2 extraits video de 5 secondes, un immeuble du WTC qui s' effronde et un autre démolit par des pros et que la voix off the dit que c 'est pareil ?
Gambit a écrit :Maintenant si tu préfères croire que deux tours prévues pour résister au percutage d'un Boeing 707 s'effondrent pile à la verticale quasiment en même temps suite à un double coup de génie de types qui savaient à peine piloter, le tout sans être jamais interceptés par la chasse...
Y'a rien qui te gène là ?
Xéna a écrit :Que les terroristes aient voulu percuter les tours, il n'y a aucun doute là dessus.
Xéna a écrit :Qu'ils aient prévu la suite du scénario est une supputation gratuite.
Xéna a écrit :Ensuite, l'écroulement des tours est parfaitement expliqué par leur structure en métal qui a lâché sous l'effet de la chaleur.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités