albo a écrit :Et puis, il n'y a pas que l'avis des foromeurs pour aider au choix, il y a maintenant les tests de HCFR pratiqués en toute objectivité, les tests de Bastien Cluzet dans la Revue Du Son, les tests de Ciné4home, les tests d'AVbuzz, les tests sur AVSforum et les spéc. des appareils donnent également de bonnes indications.
Le net est une mine d'informations fabuleuse qui permet par recoupement de bien cerner les qualités et les défauts d'un vidéoprojecteur.
Le net est une mines d'informations fabuleuse. Mais c'est justement la surabondance d'informations qui peut entraîner une indigestion des données récoltées. En gros, trop d'infos tuent l'info.
Il faut que le net aide à se faire une opinion. Il ne faut pas que le Net forge l'opinion du lecteur. Ex: on lit "le projo est trop sombre" et de l'autre "non, il n'est pas trop sombre" puis "si, il l'est, dixit machin"... "non..." bref, je pense qu'il faut alors se faire une opinion par soi même en sachant sur quoi prêter attention par exemple. Un point particulier.
Pour les specs, je préfère de loins les mesures faites par Mlill par exemple que celles des plaquettes.
Pour AVS, comme sur les autres forums, il y a tout de même pas mal d'interventions contradictoires. Donc, il est difficile de se forger une opinion juste avec le net. On va dire que ça dégrossit... si un projo fait du bruit.....et que tout le monde le dit.... alors on pourra dire : "ce projo doit effectivement faire du bruit".
Si ensuite on lit : "ce projo traite merdiquement les entrée composites et Svidéo", ça ne veut pas dire que c'est une bouse en traitement d'images mais uniquement que sur ces deux entrées, il n'excelle pas et que d'un autre côté, 90% des users finaux ne s'en serviront pas.
Le net, c'est sympa. Mais je pense que ça ne remplace pas une démo. Surtout en hifi mais aussi en vidéo. Disons que c'est complémentaire.
Combien de fois j'entends des trucs du genre: "j'ai lu que ce n'était pas très bon sur ça : Svidéo 50Hz mais en fait, on s'en fout puisque je vais rentrer en 1080p24Hz ou 1080i50Hz en HDMI". Ou mieux encore sur les AEC... les gars qui viennent secouer leur tête pour essayer de les voir. Ils sont marrants avec les mains qui s'agitent devant leurs yeux et la tête qui oscille de gauche à droite et qui me demandent de mettre les sous titres et enfin le générique...et à ce moment là, ils en voient un et j'entends, après 30mn de démo : "j'en ai vu un, je suis sensible"...
Le mec a passé son temps à "convulser" devant l'écran et il voit une fois, un AEC et il se dit sensible.
Judder idem. Ca se corrige à la source désormais. Mais ils vont venir avec l'unique DVD Z1 qu'ils ont, d'un film qu'ils ont acheté en import il y a 8 ans et qu'ils ne regarderont jamais plus...pour tester la réaction du projo avec du 576p60Hz....
On a aussi, en ce moment, à la mode :
Le Tearing
Un autre truc, un défaut qui était à la " mode " : c'était le pompage de l'Iris. J'ai fait des démo du HC5000, avec des scènes à pompage... et bien, beaucoup m'ont dit : "c'est ça ??? bah, on s'en fout..., ça ne nous gêne pas plus que ça". Les mecs venaient voir le pompage de l'iris... au lieu de prêter attention au piqué, au silence, au traitement de l'image, à l'optique, etc... le pompage de l'iris...
Avec le net, les gars focalisent sur les défauts plus que sur les qualités d'un produit, qui, à 5000 ou 6000€ peut se permettre de ne pas être parfait et qui donc, en a forcément.
J'aborde quasi systématiquement les qualités et des défauts liés aux diverses techno mais après les démo. Pendant, les démo, je reste discret, souvent, je m'éclipse.
Les CR sont complémentaires des démo mais ne les remplacent pas. C'est mon avis. Maintenant, si certains pensent que la lecture d'un banc d'essai ou de CR d'utilisateurs -acheteurs peuvent se substituer à une longue démo, je n'y vois pas de problème. Je trouve ça dommage. Mais chacun est libre d'essayer, ou pas, ce qu'il va acheter.