salut bernardmail,
il n'y a aucun pb on est sur un forum public, chacun exprime ses opinions et toute opinion peut faire avancer les choses.
au sujet de ta classification.
on trouve des enceintes sono/pa à la base, vénérées des audiophiles, des monitors studio flatteurs et des enceintes de hifi (parfois très chères) qui font boom-boom.
non pas de marques, je ne veux pas entamer un débat philosofico-sonore sur l'existentialisme catégoriel du haut parleur mis en boite.
pas d'objection pour ranger mon projet dans la catégorie pa si tu veux.
du moment que la musique qui sort est naturelle, le message cohérent et le rendu puissant et dynamique ça me convient.
pour le reste :
haut niveau pour le système tad/radian+pav marco que j'ai entendu au sofitel parce que malgré quelques manques évident, du genre : pas d'aigus "hifi" qui scintillent, pas d'impression de beauté du message ou le grave manquant (très) légèrement de patate et d'extrême et bien une fois assis et pas trop mal placé tu ne te poses pas de questions tu écoutes la musique avec grand plaisir.
pas besoin de saucissonner le signal en se disant ah ce haut médium, oh la belle basse etc, là tu as d'emblée une écoute naturelle avec une image de la scène sonore réaliste ce qui n'était pas tjrs le cas avec d'autres systèmes bien plus chers et prétentieux présentés au salon.
après avoir écouté le système tad/marco je suis retourné au stand jbl où j'avais écouté la veille les éverest mais mal placé.
en discutant avec le démonstrateur il me dit que le système a été calibré sur le siège du milleu de la triosième rangée.
donc tu te doutes que je me suis précipité dessus.
j'ai aussi bien aimé l'écoute (36.000€ quand même) mais je n'ai pas retrouvé cette écoute ultra homogène.
bien sur la pièce était un piège et l'effet de sol monstrueux, les sièges en gradins n'aidaient pas.
je suis remonté fissa dans la salle madotech et j'ai retrouvé à nouveau ce naturel et cette simplicité, cette cohérence cette finesse et ce sens du détail sans impression de loupe.
voilà ce que j'entends par résultat de haut niveau et esprit tad.
c'est le contrecoup de cette écoute qui m'amène à vouloir remplacer par une 2 voies hr mes monitors a2t tri-amplifiés en actif/pc pourtant très neutres et permettant d'avoir une belle image sonore pour le projet sur lequel je travaille.
pour le reste :
- j'aimerai bien rester en filtrage actif par pc pour toutes les voies, les avantages sur le plan de la transparence permettent difficilement de revenir en arrière.
je ne dispose pas de 12 sorties sur la rme ou l'emu donc 2 voies par enceintes ça colle.
je ne suis pas complètement scotché à cette solution, mais je veux tout envisager pour voir si elle est réalisable avec mes moyens.
si comme tout le monde semble le dire jusqu'à présent la solution passe par une 3 voies à l'avant, bon ok.
mais je ne rendrais les armes qu'avant le coup de grâce.
niveau rendement : le maximum...
en essayant de limiter au maximum la disparité entre l'électrodynamique et le moteur, du genre pas 95pour le bas et 118 pour le moteur.
je ne pense pas qu'une b&c de250/h100 soit d'un niveau indigne de ce que tu appelles hifi.
et quand on voit le nombre "d'audiophiles" utilisant du beyma par ex, pas de crainte non plus de ce côté.
désolé pour le pavé, c'est parti tout seul
