Aurel a écrit :ps: TAZZ c'est pas parce que tu as lu PEARL et que tu en as un que tu dois te sentir visé + attaqué, c'était carrément pas le but de la manoeuvre
Pas vraiment, non, si j'avais envie, je le changerais pour un HD1, sans problème, mais mon pearl me suffit largement...
Mais ce que tu supposes, c'est que 100% des propriétaires de pearl les revendent pour acquérir "la bête" du moment (un HD1, pour le moment) ce qui est aussi faux que de dire que tous les propriétaires de pearl vont les garder et ne rien acheter du tout.
Un peu de retenue dans les jugements n'a jamais fait de tort.
Pour en revenir au fait médiatique de la "nouveauté du moment", il faut remettre les choses dans leurs contextes :
Le pearl est sorti il y a quelques mois maintenant et pour un prix inespéré (5000€ ppi) pour la qualité que ce projecteur est en mesure de délivrer (si des gens comme Laric craque pour, c'est forcément que c'est pas de la merde) Avant lui il y avait quoi ? Rien ! Oh si, le Ruby, sorti un an plus tôt mais à 10k € ppi ou des D-ILA à 20k€ voir plus selon option, des dlp 720p à 8k, 12k, des tri dlp 720p à 25k...
Maintenant, ça se bouscule, JVC lache sa bombe, quelques mois plus tard, pour à peine plus cher que le pearl (6500€ ppi) ce qui fait une différence de prix pas si conséquente que cela et des performances accrues (surtout dans quelques domaines bien ciblés)
Donc, vu le marché du projecteur actuel, si on a le budget pour, ben autant se faire plaisir et s'offrir la meilleure machine du moment, voila
(et je m'adressais spécialement à Ashram, dont je connais bien les attentes en matière de projection video, je sais très bien que le pearl ne va pas le contenter très longtemps
)