dabass a écrit :Cobrasse depuis quand la puissance d'un ampli est gage de qualité ? Je ne te suis pas quand tu dis le Lab serait bien meilleur si il était plus puissant.
C'est juste niveau SPL que je parle, pas sur la qualité de l'ampli
.
Tes enceintes doivent avoir un rendement relativement élevé et tu es en amplification active. combien penses tu envoyé en watt à chaque driver ?
Disons que quand je commence à voir s'aligner le LED sur le Reference, je dois tourner assez haut, et je sais que le Lab ne me le permet pas, je connais sa limite, bon c'est pas tout les 4 matins, mais j'ai un peu la folie des grandeurs parfois
. Et lorsque qu'il m'arrive de faire de soirée en extérieur ou dans une grande salle, je n'ai pas peur d'être limite
Pour avoir eu des amplis avec vu mètre , sur une enceinte de 95db de rendement , déjà 30 watt , ça joue très très fort.
J'en suis bien conscient, car on ajoute que +3dB à chaque doublement de la puissance, donc entre 512 watts ou 1024 Watts il y a peu de différence, mais là l'écart se fait clairement sentir quand je veux lâcher les monstres
.
La taille de l'alimentation est très importante , la qualité des composants et du schéma/construction également mais en aucuns cas la puissance d'un ampli est gage de qualité.
Je le sais, mais ma phrase pouvait être interprété comme cela, bien que ce n'était pas mon souhait, désolé
Pour en revenir à ton Amcron Ref qui est l'ancêtre du Crown Studio Ref , je connais pas mal de personne qui ne l'ont pas aimé moi y compris. Pour driver des sub c'est top mais en large bande ou pour les médium/hight , c'est quand même bien moyen.
Là on est d'accord, c'est plutôt pour du sub, même si en large-bande il écrase bon nombre de prétendant tout de même
.
dabass a écrit :Je ne suis pas contre les amplis de forte puissance mais de là à dire qu'en environnement domestique dans une pièce de 30 / 40m2 , il faudrait 2kw par canal pour que ça fonctionne , il y a un pas que je ne franchirais pas.
C'est clair, néanmoins suivant le prix, et les besoins, les amplis pro sont tout de même très bons (THXRD nous l'a assez répété
, et le Reference fut l'un des ampli ayant traîné dans de grand studio d'enregistrement ou alors on m'a raconté des bêtises, moi ça me parle tout de même
)
Après il y a la consommation électrique, et à bas régime : Reference + Chevin Q6 + Filtre DBX 223XL + Alimentation 30V/3A = 95 à 125 Watts de consommation électrique (mesuré au wattmètre
).
sylvain84 a écrit :par contre mettre des vrai ampli pro (pas discomobile ) avec des puissance de 300/700w sur un moteur est judicieux et cela mm dans 25m2.
Là je n'y crois pas, mettre un ampli plus puissant que la puissance du HP/compression, se comprend pour éviter la casse si l'ampli sature ... Mais une marge de 25% est suffisante ! Mettre un 2 X 300 Watts pour des compressions est inutile, même si dans mon cas je n'aurai pas la choix pour exploiter mes amplis avec mes futures enceintes actives, les compressions seront alimentées par le Lab et le Chevin
.
cela permet aussi d'avoir les mm marque d'ampli , sur toute les voies (filtration active )pour harmoniser les niveaux plus facilement et ca ce n'est pas une mince affaire.
Quand on est pro ou exigent, c'est sûr, moi justement, mon concept c'était plutôt de marier plusieurs marques d'amplis avec des modèles côté et de voir comment ils étaient les uns par rapport aux autres ... Alors certes c'est plus chiant niveau réglage (et encore généralement cela se fait en amont) ... Mas c'est vraiment mon trip ça
.
.
.