KT66

[michof]

Les gars , il y a vraiment une énorme différence entre votre Prima Luna et mes Quicksilver....
Parce que , sur mes Quicksilver , le remplacement des EL34 par les KT 66 donne justement cette sonorité suave et humaine que vous désirez , alors que les EL 34 (des Tesla de très bonne qualité fournis d'origine par Quicksilver ,et pas des JJ !!) donnent une sonorité très honnête , claire et définie , mais plus froide et plus électronique .
C'est à n'y rien comprendre (peut-être le schéma différent?)...
Maintenant , si vous préférez des Mullard des années 80 , j'en ai (je les ai essayé sur Conrad Johnson et sur Quicksilver et ça ne me plait pas)....

[gecou]

A mon avis le schéma du prima luna est essentiellement fait pour des EL34 et cet ampli excelle surtout dans le médium et est plus limité en basses, ça vient peut être de là?

Mais je crois que de l'avis de plusieurs ici, les KT66 sonnent un peu plus "acide" que les EL 34 (mais sont meilleures dans les basses)

Quant aux Mullards, je comprends qu'on aime pas, c'est quand même un son plus... "feutré" (pas forcément le bon qualificatif)

[astrom]

moi aussi, je ne suis pas tres convaincu par cette ecoute de kt 66 sur prologue,sans remettre en cause ce tube et ce model valve art.

gecou, c est cela que je voulais te montrer pas mal, on en est loin

michof, tes el 34 mullard pourrait m interesser ...en mp.

[gecou]

Ah mais on s'en rapproche à grands pas ...

[astrom]

http://diafan.free.fr/PageBas08.htm

[gecou]

J'ai déjà vu ce site, de belles réalisations...

Reste que plus ça va plus je suis paumé et que je voudrais bien entendre avant de faire...

Mais peut être continuer cette discussion sur le forum "haut rendement", je crois que l'affaire des KT66 est à peu près close...

[astrom]

ok.as tu vu mon mp?

[avel_Biz]

..

[avel_Biz]

..

[georges97]

Salut,
Moi j'ai des ecc85 siemens et pas le moins de problème de microphonie.
Et je profite pour poser une autre question. Peut-on encore améliorer cet ampli en dehors des tubes?
françois

[avel_Biz]

..

[avel_Biz]

..

[georges97]

Personne ne pourra te conseiller, car en théorie l'ecc85 ne devrait pas fonctionner, ou pas bien(selon les calculs de francis),
et voila qu'il donne le meilleur résultat. Rien n'est parfait dans ce monde.
Ce qui m'amène à penser que cet ampli peut atteindre des sommets si on change encore d'autres composant.

François

[fr6]

Bonjour François,

je n'ai pas dit que la ECC85 **ne devrait pas bien fonctionner** à la place d'une 6N1 !

j'ai écrit début décembre concernant l'achange 6N1 / ECC85 :

**ça dépend du point de fonctionnement !
Pour le chauffage filament, le 6N1 consomme 0,6 A et la ECC85 seulement 0,435 A, ce qui ne doit pas poser le moindre problème.
En revanche, la ECC85 a plus de gain avec son µ de 55 au lieu de 33...

Au vu des deux réseaux de courbes Ia/Ua, on voit qu'il peut y avoir des points de fonctionnement identiques...

Sous 100V plaque, bias 0V la ECC85 prend 12,5mA contre 8mA pour le 6N1.

Sous 150V /–1 V, on a respectivement 10mA et 10mA, tiens ! là ça marche.

Avec 200V/–2V on a 8,5mA et 10mA ça peut encore aller

Et avec 250V/–4V on est à 4mA et 9mA là ça ne va plus du tout. **


Je ne connais ni la tension d'alimentation de l'étage, ni les valeurs de Ra et Rk... c'est pour cela que j'ai préférer signaler le problème, et préciser qu'il était utile de mesurer les tensions de fonctionnement, ou de les trouver sur le schéma, pour voir si l'échange 6N1-ECC85 est possible sans souci.
Il l'est, la preuve est faite.

Mais perso, je mesure AVANT de risquer de cramer un tube (et l'ampli...).

Cordialement
Francis

[avel_Biz]

..