KT88
Modérateur : Les Modérateurs
Re: KT88
Hello,
désolé Pierre, j'ai répondu sur le fil d'à côté !
A+
Francis
désolé Pierre, j'ai répondu sur le fil d'à côté !
A+
Francis
Re: KT88
Bonjour,
J'ai en vue la réalisation d'un PP de KT88 en ultra linéaire chargé par 4.5K (Lundahl LL1679).
J'ai déjà fait bobiner mon transformateur d'alimentation qui sortira 450Vac sous 0.8Aac.
Après redressement, filtrage (CLC), prise en compte des résistances parasites (self, transfo), la tension Vak0 s'établit à 610V maxi (avec prise en compte des variations du secteur) sous 50mA, donc je suis bien en dessous des 42W dissipables.
Je pense utiliser une paire de SED. Si la tension d'anode maxi est de 800V (pas de problème), la tension d'écran maximale est donnée à 600V.
Je ne pensais pas recevoir un transfo avec une résistance interne aussi faible et j'étais plus pessimiste dans mes simulations avant de commander le transfo d'où mon choix des 450Vac.
Est-il dangereux d'alimenter les écrans avec une tension aussi élevée? Pourtant certaines anciennes datasheets donnent des applications à 560V en UL.
J'en appelle à votre vécu!
JB
J'ai en vue la réalisation d'un PP de KT88 en ultra linéaire chargé par 4.5K (Lundahl LL1679).
J'ai déjà fait bobiner mon transformateur d'alimentation qui sortira 450Vac sous 0.8Aac.
Après redressement, filtrage (CLC), prise en compte des résistances parasites (self, transfo), la tension Vak0 s'établit à 610V maxi (avec prise en compte des variations du secteur) sous 50mA, donc je suis bien en dessous des 42W dissipables.
Je pense utiliser une paire de SED. Si la tension d'anode maxi est de 800V (pas de problème), la tension d'écran maximale est donnée à 600V.
Je ne pensais pas recevoir un transfo avec une résistance interne aussi faible et j'étais plus pessimiste dans mes simulations avant de commander le transfo d'où mon choix des 450Vac.
Est-il dangereux d'alimenter les écrans avec une tension aussi élevée? Pourtant certaines anciennes datasheets donnent des applications à 560V en UL.
J'en appelle à votre vécu!
JB
Re: KT88
"des KT88 en ultra linéaire...??" 
Salut
La plaque et l'ecran etant quasiment à la meme tension à qlq qq volts près, ca va faire beaucoup quand meme 610V sur l'écran
Sinon tu peux mettre une resistance (de faible puissance au cas ou l'ecran viendrait à débiter plus que de raison la resistance crame et le tutube est préservé enfin vaut voir
)en série avec l'ecran pour diminuer legèrement la tension de qlq 10aine de volts
tu peux aussi essayer un filtrage CRC
Salut
La plaque et l'ecran etant quasiment à la meme tension à qlq qq volts près, ca va faire beaucoup quand meme 610V sur l'écran
Sinon tu peux mettre une resistance (de faible puissance au cas ou l'ecran viendrait à débiter plus que de raison la resistance crame et le tutube est préservé enfin vaut voir
)en série avec l'ecran pour diminuer legèrement la tension de qlq 10aine de voltstu peux aussi essayer un filtrage CRC
Re: KT88
FloRaL77 a écrit :. . .
tu peux aussi essayer un filtrage CRC
En Ultra Linéaire
Pourquoi s'acharner à faire souffrir ces braves pentodes
et ne pas les utiliser comme toute pentode doit l'ètre: tension d"écran stable et régulée 
Yves.
Re: KT88
Bonjour Yves,
Le même type de personne fréquente le même type de forums!!!
Je vois en l'UL un moyen de baisser l'impédance de sortie et donc le coefficient d'amortissement que je n'aurais pas avec les pentodes (ou avec plus de CR, mais ça ne me dit trop rien) tout en gardant plus de puissance qu'en pseudo-triode.
Si vraiment c'est risqué (oui ça me tracasse un peu de pouvoir flinguer une paire à 100€...), je devrai me résoudre à rester en pentode avec une bonne régulation d'écran.
Je voulais savoir si certains étaient déjà montés si haut en Vg2 et si problème il y avait eu...
JB
Le même type de personne fréquente le même type de forums!!!
Je vois en l'UL un moyen de baisser l'impédance de sortie et donc le coefficient d'amortissement que je n'aurais pas avec les pentodes (ou avec plus de CR, mais ça ne me dit trop rien) tout en gardant plus de puissance qu'en pseudo-triode.
Si vraiment c'est risqué (oui ça me tracasse un peu de pouvoir flinguer une paire à 100€...), je devrai me résoudre à rester en pentode avec une bonne régulation d'écran.
Je voulais savoir si certains étaient déjà montés si haut en Vg2 et si problème il y avait eu...
JB
Re: KT88
J'essaye seulement de répandre la bonne parole !
Mais non, je n'a pas essayé et n'envisage pas de le faire
Quel est le problème avec la CR ? Un "bouchon" idiophile
Yves.
Mais non, je n'a pas essayé et n'envisage pas de le faire
Quel est le problème avec la CR ? Un "bouchon" idiophile
Yves.
!!
Re: KT88
En lieu et place du CLC faire un filtrage CRC pour faire tomber la HT en dessous des 600V.
Certes, mais je n'ai pas envie de brider mon alim en y casant 500R en série pour faire chuter la tension d'une 50aine de V, tout ça pour un écran qui fait ch...
Je pense que plus une alim est faiblement impédante, mieux c'est!
Concernant le passage en pentode :
D'après une spec Svetlana pour Vg2 = 300V, on a une impédance de sortie d'à peu près 25K (pente à Vg = -20V)
La même spec avec un réseau UL à Vak=Vg2=425V, et Zout = 830R... (pente à Vg = -30V)
On gagnerait donc en UL un facteur 30 sur l'amortissement. Et mieux encore en pseudo-triode.
Donc, pour avoir le même amortissement dans les 2 configurations ça demanderait 29.5dB de CR en plus
en pentode??!!!!La CR c'est bien beau, mais ça finit souvent en oscillateur si on y prend pas garde! J'avoue ne pas trop aimer le ripple sur les carrés (ça fait partie du subjectif!) et à choisir, je préfère toujours Q=0.69 à Q=0.71...
Tout ça n'est que calcul et quel est le résultat le plus agréable en réalité? Je ne le sais pas encore.
Mais tout le monde ne s'accorde-t-il pas pour dire que plus le facteur d'amortissement est important (Zout faible devant Zcharge), plus c'est agréable à écouter?
A moins que ce ne soit là, un débat d'idiophiles?!!
JB
Revenir vers « Electroniques Hi-Fi »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 36 invités
