Cyberced a écrit :La contrainte, c'est que ça chauffe, et pas qu'un peu ! L'ampli a une option très ingénieuse : on peut commuter en classe A pure (50w développés d'après les infos), en classe AB (100w disponibles, peut-être en classe A glissante vers AB
Si l'ampli est donné pour 100W en classe AB, je doute qu'il sorte 50W en classe A ou alors l'alim est franchement sous-dimensionnée. Mon père à un Marantz 2x100W, seuls les 15 premiers watts sont en classe A. Y'a qu'à regarder du côté des fabriquant qui font de la classe A pleine puissance (Krell, Accuphase, etc…) tu peux compter en moyenne entre 500g et 1 kg de poids par watt pour estimer le poids des appareils.
A titre d'info, mon vieux Pioneer donné pour 2x70W en classe AB il y a 20 ans pesait déjà ses 15 kg, sans le truchement d'un chassis de 5 kg… Mon petit ampli à tube de 2x8W pèse en gros la même chose, et ce sont les seuls composants qui justifient un tel poids, le chassis étant réduit à sa plus simple expression… Comme quoi le rapport poids/puissance est à relativiser.
A part ça cet ampli est peut être génial, à quoi l'as tu comparé dans sa gamme de prix? Quel rapport entre l'épaisseur des façades alu et du chassis et la musique qui sort de cet appareil?
Concernant Adol, je pense que tu te trompes lourdement sur son compte, son franc parler n'a rien à voir avec de la prétention. Sa config lui permet simplement de très fortement relativiser les choses concernant les appareils "géniaux". Sur ce point je suis assez d'accord avec lui (et d'autres) pour considérer qu'une fois les effets de modes passé (Ah les revues et les forums…), beaucoup de matériels sont réellement quelconques, alors que d'autres restent réellement exceptionnels des décénies plus tard.
La config d'Adol pour le moment doit être en Krell Audio standard (vraie classe A/140 kg) sur des panneaux Apogee full range :
http://www.cinetson.org/phpBB2/viewtopic.php?t=7158
En plus y a ma photo sur le site...
