MON NOUVEAU JOUET : SONY VPH G90

[contemplationaveugle]

Effectivement j'ai pris un raccourci je corrige rayon x par flux d'electrons. Apres l'explication est bonne.

[contemplationaveugle]

Oss-117 pas vraiment lol

La douceur de l'image est en relation avec une valeur du MTF relativement basse. Sur un tri DLP le MTF est très élevé ce qui nous donne une image très piquée.
Ensuite c'est compliqué de comparer la lumière résiduelle (à 0 IRE) de 2 VP n'ayant pas la même puissance lumineuse.
Quoi qu'il en soit avec un TT on ne pourra jamais faire un écran de 5 mètres de base en étant à la norme.
Par contre il reste le champion des noirs en dessous de 300 cm de base.
Pour la colo le tri dlp sera trés linéaire dans les variations des couleurs d'un film.

[robin36mac]

Bonjour,

Les heureux possesseurs de Ciné9/G90 ont-il essayé des résolutions supérieures au 1080p ?
Que ça soit source film ou informatique...
Sans aller à l'extrême 4K, mais du 2.5-3K (1350p - 1620p) par exemple
Le TT s'en sort encore ?
D'un point vue balayage uniquement, le 909 est d'ailleurs capable de suivre le 4K (je ne dis pas de façon optimale...)

Plus une question existentielle qu'autre chose...

Robin

[contemplationaveugle]

Salut Robin, non je n'ai pas essayé une réso supérieure pour le moment, de plus je pense que le lumagen radiance XS + a une limitation en réso (2048*1200).
Pour être honnête le 4K ne passera pas sur le barco 909. Les 180 MHz de bande passante vidéo ne sont pas suffisants et ses tubes c'est 3200x2560 de résolution maxi (sans doute avec une fréquence de balayage basse et un MTF dans les choux).
Cédric

[robin36mac]

Oui, oui, j'ai bien précisé "en terme de balayage" le 4K étant du 2160p, l'électronique saura faire passer ça, pas dans les meilleurs conditions en terme de BP.
De plus la résolution est donnée de manière bien optimiste par rapport au MTF, et pour du 4/3.

(sans doute avec une fréquence de balayage basse et un MTF dans les choux)

Nous sommes d'accord.

Robin

[contemplationaveugle]

petit calcul pour voir ce que ça donne avec du 4K en 48 Hz

4096x2160x1.18x48 = environ 501.1 MHz de pixel clock soit environ 250 MHz de bande passante vidéo.
Le barco 909 ne peut pas le faire... même en 48 Hz

[robin36mac]

4096x2160x1.18x48 = environ 501.1 MHz de pixel clock soit environ 250 MHz de bande passante vidéo.

J'avais bien compris

pas dans les meilleurs conditions en terme de BP

Le barco 909 ne peut pas le faire... même en 48 Hz

On ne peut dire qu'il ne peut pas le faire, mais on est sûr que ce sera flou.

Cela laisse ouverte la question d'une résolution potentiellement meilleure située entre le Full HD et le 4K


Robin

[christubes]

S'il vous plais La Bande Passante vidéo d'un crt n'est pas une valeur absolue.

Le MTF, la finesse du spot rentren plus en compte.

Je balance du 120MHz sur mon 708 ( 75MHz ) et du 190MHz sur mon 808 ( 120MHz ) il à pas un brin de flou.

Et si barco ou sony dit que le 909 passe du 3000x2500 c'est que si en envois en pixel blanc suivi d'un noir, le pouvoir séparateur de la finnesse du spot sera en mesure que l'on voit les lignes vertical et horizontal de la mire.

Le G90 ligne en 1080p 16/9 tu te rend compte? ça veut dire que pour que les lignes commence à se chevocher il faut atteindre plus encore.

[contemplationaveugle]

Oui mais la bande passante vidéo utilisée influe sur le MTF... sans parler des otiques... Pour les HFQ 900 c'est 12 paires de lignes résolues avec un MTF à 50%
Pour cette histoire de bande passante si on tentait d'injecter du 4K et que l'on aurait quelque chose en sortie et bien cette image serait complètement déformée à cause de la distorsion provoquait pas les limitations des amplis vidéos et de l'électronique.
Dans la doc du barco 909 il est mentionné que la résolution max adressable est de 3200x2560. Il n'est nullement question d'une résolution affichée correctement.

Un G90 ligne en 1080p en 48 HZ mais il lignera déjà beaucoup moins bien en 1080p72.

[robin36mac]

Dans la doc du barco 909 il est mentionné que la résolution max adressable est de 3200x2560.

Ce qui fait quasiment autant de pixels que le 4K.
Quant au max adressable on est nombreux à utiliser le 1920*1080i/p sur le 808 qui prend 1600*1200 max.

On sait bien que le MTF sera plus faible, ce n'est pas pour autant que le rendu global sera moins bon (sinon serions tous en SD sur les TT, puisque de toute manière il diminue avec la résolution), il n'y a pas de limite forte.

Comme dis Chris, sur mon 808 le 1080p est supérieur au 720p, alors que le 1080p est au dessus de ces capacitées.
Bien sûr ce n'est pas du 1080p avec des pixels coupés au rasoir, mais ça reste meilleur qu'une réso inférieure.


Bon sans avoir vu je convaincu que le 4K sera mauvais, mais je pense toujours qu'un 2.5K ou 3K à partir de 4K correctement downscalé pourrait permettre de tirer encore plus des bons 9"

Robin

[contemplationaveugle]

Sur Curt palme ils parlent du 4K et dans l'idée d'essayer de passer cette réso ils disent que même avec 2 barco 909 couplés cela serait difficile.
Il faudrait en coupler 4 mais l'image serait dégradée par le manque d'uniformité et ça reste complexe à mettre en place.

Voici un document de "United States Air Force Research Laboratory" qui pourrait fortement vous intéresser. Cela parler du MTF sur des tritubes : http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA427971

[contemplationaveugle]

Un autre document sur les optiques des tritubes émis par le fabricant "us precision lens"

http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA427971

[robin36mac]

Je vais lire celà à tête reposée.

J'ai fait un tour sur le topic 4K chez Curt Palme, et j'ai vu la photo de l'installation suivante :

img20110620163020.jpg

Un blend de 909 verticaux... Très bonne idée et très intéressant...

Je ne sais pas comment il est possible de forcer le balayage à prendre toute la hauteur du tube après avoir retourné les bobines de déflexion... Pour avoir fait l'essai (juste dans l'objectif de caser un 808 temporairement sur le côté... rien à voir) le balayage n'est pas fait pour aller suffisamment loin en hauteur. Une modif de faite pour ça ?

Peut-être que Décibel sait ?

Et le fait de monter un blend, j'en ai vu un et la séparation était bien visible (sur des Barco numériques, par caches optiques parait que c'était meilleur que par logiciel, les Quadro ayant pu faire ça), certains d'entre vous ont déjà vu ces systèmes fonctionner parfaitement ?

Parfaite curiosité évidemment sur ce montage visant à pousser toujours plus loin les possibilité des TT

Robin

[contemplationaveugle]

salut Robin, je reste septique concernant cette photo avec ces 909 "verticaux". Premièrement ça n'a pas l'air d'être de la projection directe (peut être projection arrière), deuxièmement je me demande pourquoi les capots sont ouverts sur les 2 barco. Pour la photo ? Quel intérêt ? Ont il été placés comme ceci pour qu'un technicien puisse travailler à son aise dessus ? Ou alors c'est pour un simulateur.

[contemplationaveugle]

Pour info j'ai reçu mon radiance XS + j'ai testé le 1080 p72 vite fait sur le tube vert sur la carte DVI de john et elle accepte le signal à ma grande surprise. Je pensais qu'elle était limitée par sa bande passante. j'ai même tenté le 1920x1200p72 ça marche aussi.
Comme quoi la carte IFB DVI de john est performante.
Cédric