fish eye a écrit :Et bien dans ce cas je ne comprends pas :
soit les gens reglent mal leurs projecteur, soit mes yeux sont devenu exigents
c'est très embetant je ne sais plus quoi faire ;
Tu es d'ou ?
cinemax/ruby?
Modérateur : Les Modérateurs
J'ai fait la connaissance, par l'intermediaire du forum d'en face, d'un proprietaire d'un Ruby et d'un lecteur Denon A1-XV.
Il est passe voir mon install il y a quelques jours et a ete plutot surpris par le resulat en 1080p sur mon 1292 et sa, je cite, 'vieille technologie'
Pour lui, son Ruby est peut-etre un peu plus pique (pas flagrant suivant les dvd selon lui) mais mon 1292 est tres nettement plus fluide (pb de reglage entre son denon et le sony ?).
Quand j'irai voir son install je prendrais mon Lumagen sous le bras.
Serge.
Il est passe voir mon install il y a quelques jours et a ete plutot surpris par le resulat en 1080p sur mon 1292 et sa, je cite, 'vieille technologie'
Pour lui, son Ruby est peut-etre un peu plus pique (pas flagrant suivant les dvd selon lui) mais mon 1292 est tres nettement plus fluide (pb de reglage entre son denon et le sony ?).
Quand j'irai voir son install je prendrais mon Lumagen sous le bras.
Serge.
shacard a écrit :J'ai fait la connaissance, par l'intermediaire du forum d'en face, d'un proprietaire d'un Ruby et d'un lecteur Denon A1-XV.
Il est passe voir mon install il y a quelques jours et a ete plutot surpris par le resulat en 1080p sur mon 1292 et sa, je cite, 'vieille technologie'
Pour lui, son Ruby est peut-etre un peu plus pique (pas flagrant suivant les dvd selon lui) mais mon 1292 est tres nettement plus fluide (pb de reglage entre son denon et le sony ?).
Quand j'irai voir son install je prendrais mon Lumagen sous le bras.
Serge.
Evidemment que le 1292 marche super bien, j'en avais d'ailleurs reparle apres etre alle chez RNO.
En HD, le Ruby est clairement plus precis, et ca se voit !
Niveau fluidite, les 2 sont equivalents.
Camui a écrit :BangoO, je t'aime.
La 1ère fois que j'ai vu un pearl c'était vraiment dégueulasse, normal il avait été réglé n'importe comment.
Après avoir passé du temps avec (au moins 2-3 heures) et joué sur les réglages du projo et du pio989 j'ai réussi à avoir une image très proche de mon 1292 actuel.
Le pearl ou ruby a l'avantage d'être beaucoup plus précis que le 1292, en dvd sd c'est déja visible mais en HD c'est très flagrant.
Ensuite le 1292 est beaucoup moins péchu et cela se ressent dans l'image mais on s'y fait.
En dvd sd on peut hésiter mais en HD le 1292 est bcp moins performant que le ruby ou le pearl.
La fluidité est pareil sur les 2 sauf que le choix de la qualité de la source est très important pour ces 2 derniers (je tourne avec un laurys sur le 1292 et un pio989 en 1080i sur le pearl). Cela dépends énormément de la qualité du lecteur.
Non après avoir passé 8 ans avec mon 1292 le pearl ou le ruby sont vraiment les premiers projo qui me poussent à changer, je parle même pas des anciens DILA que je trouvais trop numérique comme image.
Je viens de faire des essais en dvd sd sur un 1209 avec des tubes pratiquement neufs que je trouve finalement beaucoup moins bon que mon 1292 (précision et colorimétrie).
Après avoir passé du temps avec (au moins 2-3 heures) et joué sur les réglages du projo et du pio989 j'ai réussi à avoir une image très proche de mon 1292 actuel.
Le pearl ou ruby a l'avantage d'être beaucoup plus précis que le 1292, en dvd sd c'est déja visible mais en HD c'est très flagrant.
Ensuite le 1292 est beaucoup moins péchu et cela se ressent dans l'image mais on s'y fait.
En dvd sd on peut hésiter mais en HD le 1292 est bcp moins performant que le ruby ou le pearl.
La fluidité est pareil sur les 2 sauf que le choix de la qualité de la source est très important pour ces 2 derniers (je tourne avec un laurys sur le 1292 et un pio989 en 1080i sur le pearl). Cela dépends énormément de la qualité du lecteur.
Non après avoir passé 8 ans avec mon 1292 le pearl ou le ruby sont vraiment les premiers projo qui me poussent à changer, je parle même pas des anciens DILA que je trouvais trop numérique comme image.
Je viens de faire des essais en dvd sd sur un 1209 avec des tubes pratiquement neufs que je trouve finalement beaucoup moins bon que mon 1292 (précision et colorimétrie).
salut 
j'ai enfin pu voir une demo y a deux jours d'un cine 9 et cine8;
vous allez me trouvez que je ne sais pas ce que je veux...
Car j'ai repproché au ruby d'etre trop"electronique", manque de piqué couleurs pas naturelles ...
et bien j'ai revu un ciné 9(cinemax) y a 2 jours et j'ai trouvé ca :
-bon noirs mais manque de pêche
-une sorte de "halo" lumineux au centre de l'ecran(très legerement perceptible)
-flou(surtout en hd)
image trop "video" assez dure avec un manque d'homgeneité.
Bref que m'arrive t-il ?
y a un an le cinemax étaint fabuleux avec une source jvc d-vhs
et la c'est tout juste "ouai pas mal..."
ca vient de quoi de mon oeil qui s'habitue à la hd?
finallement je reviens à ma demo la plus belle : movie store avec le sim.
(je l'ai vu après le ruby)
la j'ai trouvé ca bluffant ;
c'est grave docteur? 
e
j'ai enfin pu voir une demo y a deux jours d'un cine 9 et cine8;
vous allez me trouvez que je ne sais pas ce que je veux...
Car j'ai repproché au ruby d'etre trop"electronique", manque de piqué couleurs pas naturelles ...
et bien j'ai revu un ciné 9(cinemax) y a 2 jours et j'ai trouvé ca :
-bon noirs mais manque de pêche
-une sorte de "halo" lumineux au centre de l'ecran(très legerement perceptible)
-flou(surtout en hd)
image trop "video" assez dure avec un manque d'homgeneité.
Bref que m'arrive t-il ?
y a un an le cinemax étaint fabuleux avec une source jvc d-vhs
et la c'est tout juste "ouai pas mal..."
ca vient de quoi de mon oeil qui s'habitue à la hd?
finallement je reviens à ma demo la plus belle : movie store avec le sim.
(je l'ai vu après le ruby)
la j'ai trouvé ca bluffant ;
c'est grave docteur?
e
Salut,
Je pense qu'il faut d'abord repondre à ces 3 questions:
Est-ce que la salle aura le noir total ?
Est-ce que la salle aura la totalité de ses surfaces sombres et non reflechissantes (y complis le sol et le plafond) ?
Est-ce que le TT sera parfaitement réglé ?
Si on n'a pas oui aux 3 questions, alors un TT est sous exploité et ne peut donner toute la profondeur des noirs dont il est capable.
Si on parle de 9" et autres ruby ou JVC HD1 c'est à ces conditions que le TT peut faire la différence au niveau du noir.
Sin on ne peut pas atteindre et dépasser 10 000 de CR on/off avec un TT pourquoi s'embeter le JVC HD1 est là...
Le reste c'est plus du domaine du subjectif.....
Yves
Je pense qu'il faut d'abord repondre à ces 3 questions:
Est-ce que la salle aura le noir total ?
Est-ce que la salle aura la totalité de ses surfaces sombres et non reflechissantes (y complis le sol et le plafond) ?
Est-ce que le TT sera parfaitement réglé ?
Si on n'a pas oui aux 3 questions, alors un TT est sous exploité et ne peut donner toute la profondeur des noirs dont il est capable.
Si on parle de 9" et autres ruby ou JVC HD1 c'est à ces conditions que le TT peut faire la différence au niveau du noir.
Sin on ne peut pas atteindre et dépasser 10 000 de CR on/off avec un TT pourquoi s'embeter le JVC HD1 est là...
Le reste c'est plus du domaine du subjectif.....
Yves
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 15 invités
