JCGB a écrit :Salut hervé content de voir que le Thor te plaise , comme tu as pu le constater derriere la Qdéo il fait un super boulot
(pour ma part il est derriere la Qdeo de mon oppo 103), de plus ton alim lineaire apporte egalement un gain suplementaire sur le piqué (j'avais fait des screens comparatifs alim usb/alim lineaire et le gain etait sensible ) c'est avec tous ces "petits plus" que l'on arrive a faire progresser l'image
Est ce que tu l'as aussi testé en le mettant derriere ton DVDO iscan ?
Jean claude
Les ingénieurs de Pioneer ont choisi de ne pas exploiter la puce Qdeo à fond, dans le sens où c'est la texture qui est renforcée et pas les contours. C'est ce qui se passe avec mon ampli Pioneer, et Nicolas Becuwe avait remarqué la même chose lors de son test du lecteur BR Pioneer LX58. Donc, si je ne pousse pas trop le renforcement des détails avec la Qdeo, l'apport du Thor est très intéressant.
J'ai testé le Thor avec mon Benq W1070, mon Optoma HD87 et mon Epson TW9200. Pour le W1070, il n'y a pas de dispositif de renforcement des détails, donc l'utilisation du Thor est très appréciable. Pour le HD87, le "Pure Detail" est trop fort, même en position 1, donc je me suis contenté que du Thor. Pour le TW9200, la "Super Resolution", sur 1 ou 2, est cumulable avec le Thor.
Cela dit, j'ai acheté le Thor pour m'en servir avec le W1070, donc je suis très content de mon achat.
Non, je n'ai pas essayé le Thor derrière le DVDO, car ce dernier est prévu pour être utilisé dans mon "petit bureau cinéma", alors que le Thor sera utilisé au salon. Je peux faire le test à la demande.
Hervé