Format 2.05 vos avis ?

Tout ce qui n'a pas sa place ci-dessous !

Modérateur : Les Modérateurs

Tibouiboui
Messages : 29
Inscription : 11 Août 2004, 08:33

Format 2.05 vos avis ?

Messagepar Tibouiboui » 12 Fév 2013, 09:12

Salut à tous

Je mets ici un nouveau post sur le sujet du format car je suis parti sur cette idée (pour mon installation )
et j'ai trouvé un autre forumeur qui a fait exactement la même chose que moi.

Dont voici le contenu.

Rom a écrit :
demos77 a écrit :c'est pas idiot, couper la poire en deux, avoir des bandes verticales ou horizontal pour les 2 formats mais de facon reduite.

Pour ma part le mur du fond fait 4m50 x 2m20 une fois l'isolation et le faux pladond il reste 4m30 x 2m et faire un ecran à ce format donnerai 3m50 x 1m70 ce qui serait sympa deja (je prévois un X35).

De plus en projetant en 2.35 sur ce format 2.05 je peux faire en sorte que la seule bande visible soit en bas ce qui permet de voir les sous titre forcé.


J'ai fait une petite simu de ce que ça pourrait donner :

Image


J'ai commandé un cadre fin janvier avec ce format sur mesure.

Tibouiboui

Avatar de l’utilisateur
Laurent
Professionnel
Messages : 3434
Inscription : 29 Sep 2003, 15:21
Localisation : Strasbourg
Contact :

Re: Format 2.05 vos avis ?

Messagepar Laurent » 12 Fév 2013, 10:50

Oui j'ai 2 potes qui ont fait la même chose, c'est un bon compromis je trouve.
XTREM SCREEN "The full potential of your projector finally revealed..."

Notre site
https://m.facebook.com/xtremscreen/

Avatar de l’utilisateur
Rom
Messages : 490
Inscription : 08 Sep 2011, 14:40

Re: Format 2.05 vos avis ?

Messagepar Rom » 12 Fév 2013, 11:26

Yep, allez on rapatrie les infos du post précédent :)

Rom a écrit :Pour moi le fond du problème entre 1.78 et Scope, en dehors des considérations de résolution/luminosité/optique, est vraiment sur la question de la présentation. Lequel doit il être sur une surface plus grande que l'autre ?
A l'époque du 1.85 la réponse était évidente mais avec les nouvelles productions aux présentations typées Imax 1.78 (Avatar, Titanic 3D, etc...), c'est bien plus complexe...

Après y avoir réfléchi longuement, la solution qui me semblerait idéale serait tout simplement de ne pas avoir choisir quel format à privilégier sur l'autre ! Ce qui concrètement voudrait dire de projeter sur un écran au ratio de... 2.05.

On aurait donc :
- Un affichage Scope 2.35 sur toute la largeur en 1920x817 (pleine réso), qui présenterait de légères bandes noires en haut et en bas.
- Un 16/9 un peu downscalé à 1666x936 (ou légèrement dé-zoomé à x1.15) qui s'afficherait sur toute la hauteur de l'écran avec des bandes noires verticales (assez faibles) à gauche et à droite.

Le résultat, en prenant exemple sur un écran de 2m05 de base, donnerait un Scope affiché sur une surface 1.78m² (2.05x0.87) et un 16/9 sur une surface identique de 1.78m² (1.78x1.0). Dans les 2 cas l'image remplie 87% de l'écran (au lieu des 75% actuel pour le ratio handicapé).

Bref plus aucune frustration en passant d'un format à l'autre, la présentation diffère mais on est toujours sur la même surface de projection et donc la même qualité d'immersion quel que soit le programme ! 8)


Malheureusement je ne peux pas réaliser ce type de config en l'état car mon projecteur dispose bien d'une fonction de zoom numérique, mais uniquement dans le sens du grossissement (upscale)... :(

Par contre avec un PCHC ou un projo disposant d'une optique motorisée (JVC, Panasonic) ce doit être très facile à mettre en oeuvre...

Tibouiboui
Messages : 29
Inscription : 11 Août 2004, 08:33

Re: Format 2.05 vos avis ?

Messagepar Tibouiboui » 12 Fév 2013, 12:31

Ah oui ... cela impose d'avoir impérativement un VP avec mémoire de zoom :roll:

Ce qui limite le choix ...

TBB

Avatar de l’utilisateur
Rom
Messages : 490
Inscription : 08 Sep 2011, 14:40

Re: Format 2.05 vos avis ?

Messagepar Rom » 12 Fév 2013, 13:05

C'est d'autant plus bête que les constructeurs savent très bien faire ça :

- Mitsubishi équipe tous ces projos (même entrée de gamme) d'un mode 2.35 : affichage sur une matrice réduite en permanence à 1920x817, un mode permet d'afficher le 16/9 en plein cadre ramené sur 1454x817.

- Optoma propose aussi sur tous ses projos un mode Superwide, très proche de notre cas, afin de projeter sur un écran au ratio 2.0. Mais malheureusement ils tombent "philosophiquement" à coté : le système permet de croper à la fois le 16/9 (en hauteur) et le 2.35 (en largeur) afin d'avoir en toute circonstance un plein écran 2.0. Il donc bien possible d'afficher le 2.35 en native (en sélectionnant le mode 16/9), mais pas un 16/9 plein cadre downscalé à l'intérieur du 2.0, une fonction de plus dans le mode SuperWide aurait pourtant suffit à combler nos attentes... :?

Bref certains ont déjà toutes les cartes en mains pour nous pondre le truc qui va bien, encore faudrait qu'ils s'intéressent un peu à ce que leurs consommateurs attendent vraiment...

Avatar de l’utilisateur
Cyrille-Audio
Professionnel
Messages : 355
Inscription : 14 Juil 2010, 21:13
Registre de commerce : 517 452 389 Nantes

Re: Format 2.05 vos avis ?

Messagepar Cyrille-Audio » 12 Fév 2013, 22:30

Bonsoir.

Intéressant, mais en pro c'est déjà le cas, deux réglages de zoom (pour les salles ayant gardés leur écran 35mm en 2.39) :
- un en 1.89 (natif 2k) pour projeter 1.85 1.78 1.66 1.37 1.33
- un en 2.39 pour 2.39 (2.55 2.2 anciens formats)
C'est pour moi la seule manière "intelligente" de le faire, car le changement de zoom en optique n'induit pas de pertes.

Rom a écrit :- Mitsubishi équipe tous ces projos (même entrée de gamme) d'un mode 2.35 : affichage sur une matrice réduite en permanence à 1920x817, un mode permet d'afficher le 16/9 en plein cadre ramené sur 1454x817.

Ce n'est pas plutôt l'inverse ?
2.35 "plein pot" en HD 1920*817 et 1.78 réduit en 1454*817 pour projeter sur la même hauteur d'écran 2.35 ?
Encore une fois c'est dommage car perte de définition, et calcul qui tombe pas juste, donc interpolation mathématique.

Rom a écrit :Optoma propose aussi sur tous ses projos un mode Superwide : le système permet de croper à la fois le 16/9 (en hauteur) et le 2.35 (en largeur) afin d'avoir en toute circonstance un plein écran 2.0.

Ca c'est complétement c**.

Pour finir, le format 2.05 : OK, effectivement la surface image est plus proche entre 1.78 et 2.35 (même si énormément de films sont en 1.85...) mais il vaut mieux le faire en optique, et il faut probablement faire un étalonnage pour chaque.

AMHA.
Cordialement, Cyrille PINTON.

Mon opinion n'est que la mienne.
http://cyrille-audio.fr/

Avatar de l’utilisateur
Xfab974
Messages : 42
Inscription : 18 Mai 2011, 06:44
Localisation : Ile de la Réunion 974

Re: Format 2.05 vos avis ?

Messagepar Xfab974 » 12 Mars 2013, 17:30

salut

post très intéressant !
Si on a une base possible de 2m98, ça donne quoi en hauteur pour la construction d'un cadre ?

merci
JVC X35 - Ecran transonore Diy 290cm de base - Pioneer LX73 - Pana BDT 500 - 3 Monitor Audio APEX 40 + 2 RXFX + RXW12 - HTPC Xbmc + 6 To - 460 BR

Tibouiboui
Messages : 29
Inscription : 11 Août 2004, 08:33

Re: Format 2.05 vos avis ?

Messagepar Tibouiboui » 12 Mars 2013, 17:35

Bah faut faire le calcul avec 2.05 ;o)

1.70 * 2.05 = 3.50

donc pour ta base de 3.00m / 2.05 = 1.45 de haut

Sinon j'ai mon X35 avec mon écran et franchement c'est nickel comme format.
Le 2.35 est impressionnant !!

TBB

Avatar de l’utilisateur
Xfab974
Messages : 42
Inscription : 18 Mai 2011, 06:44
Localisation : Ile de la Réunion 974

Re: Format 2.05 vos avis ?

Messagepar Xfab974 » 12 Mars 2013, 17:59

je pense prendre un X35 aussi (memoire de zoom !)
Tu peux nous mettre un photo de ce que ça donne entre le 1.78 et le 2.35 sur ton installation ?
JVC X35 - Ecran transonore Diy 290cm de base - Pioneer LX73 - Pana BDT 500 - 3 Monitor Audio APEX 40 + 2 RXFX + RXW12 - HTPC Xbmc + 6 To - 460 BR

Tibouiboui
Messages : 29
Inscription : 11 Août 2004, 08:33

Re: Format 2.05 vos avis ?

Messagepar Tibouiboui » 13 Mars 2013, 00:17

yes je te prepare ca

voila : 235 ca donne ca. Fo pas se focaliser sur la qualité de l'image
Mon X35 est juste sorti de carton et aucune optimisation de la piece n'est faite
Image

donc tu vois il reste tres peu en haut et un peu plus en bas.
(on voit le reste de l'ecran blanc car il y a trop de reflexion dans la piece)
je refais des photos des que j'ai tout optimisé --> fin de semaine

J'irai prendre un 16/9 pour voir

TBB

Tibouiboui
Messages : 29
Inscription : 11 Août 2004, 08:33

Re: Format 2.05 vos avis ?

Messagepar Tibouiboui » 13 Mars 2013, 11:06

Voila la suite

mon écran a un pb de cintrage ( qui va etre réglé d'ici 1 semaine )
donc j'ai juste ajusté le haut et bas du 16/9 avec le milieu de l'écran donc ca n'est pas la dimension finale.
( on voit d'ailleurs la marge qu'il me reste avec les fleches rouges )

Image

TBB

Avatar de l’utilisateur
Xfab974
Messages : 42
Inscription : 18 Mai 2011, 06:44
Localisation : Ile de la Réunion 974

Re: Format 2.05 vos avis ?

Messagepar Xfab974 » 13 Mars 2013, 15:50

Top!
Tu as quoi comme dimension d'ecran?
JVC X35 - Ecran transonore Diy 290cm de base - Pioneer LX73 - Pana BDT 500 - 3 Monitor Audio APEX 40 + 2 RXFX + RXW12 - HTPC Xbmc + 6 To - 460 BR

Tibouiboui
Messages : 29
Inscription : 11 Août 2004, 08:33

Re: Format 2.05 vos avis ?

Messagepar Tibouiboui » 13 Mars 2013, 15:56

Bah justement du 3.50 x 1.70 ;o)

et tu ajoutes les 8cm de cadre autour donc 3.66 x 1.86 cadre inclu

TBB

Avatar de l’utilisateur
Xfab974
Messages : 42
Inscription : 18 Mai 2011, 06:44
Localisation : Ile de la Réunion 974

Re: Format 2.05 vos avis ?

Messagepar Xfab974 » 13 Mars 2013, 16:31

Je vais me faire un 2.95 de base sans bord
JVC X35 - Ecran transonore Diy 290cm de base - Pioneer LX73 - Pana BDT 500 - 3 Monitor Audio APEX 40 + 2 RXFX + RXW12 - HTPC Xbmc + 6 To - 460 BR

Avatar de l’utilisateur
Rom
Messages : 490
Inscription : 08 Sep 2011, 14:40

Re: Format 2.05 vos avis ?

Messagepar Rom » 16 Mars 2013, 18:18

Super ta conf Tibouiboui :D

Vu les dimensions de ton mur, c'est je pense un bon compromis car en projection à base constante tu aurais sacrement perdu en largeur et donc avec une projection du Scope vraiment mini...

Pour la petite histoire, les 3 types de projections ont leur dénomination :

- CIH (Constant Image Height) : projection à hauteur constante, comme dans les salles de Cinéma avec un écran au ratio 2.35/2.39 (hérité du 35mm).
- CIW (Constant Image Width) : projection à largeur (ou base) constante, avec un écran au ratio 1.78. C'est aussi comme cela que sont initialement enregistrées ou transmises nos chères sources vidéo (Blu-ray, DVD, TV).
- CIA (Constant Image Area) : projection à surface constante, avec un écran au ratio 2.05, permettant l'affichage du 1.78 et 2.35 sur une surface identique mais de hauteur et largeur différentes.

Tu nous feras un petit retour sur ce que tu en penses à l'usage ? :wink:


Revenir vers « Vidéo - Général »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités