COMMANDE GROUPEE ECRAN TRANSONORE (c'est reparti)

[code]

Bonjour,

J'ai recu l'échantillon de Xullux aujourd'hui mais aussi celui de Screen Researsch.

A première vu, je dirais que la Screen Researsch est nettement meilleur sur le plan projection. Le tissage est beaucoup plus rapproché donc plus efficace. J'ai peur que la toile de Xullux laisse passer trop de lumière. et nuit à la projection au final.

De toute facon je procèderais à des tests ce soir avec mon pearl. Je mettrais des photos comparatives si ca intéresse quelqu'un.

[vairulez]

bien sur que l'on est interesse par tes photos ....

[tomara80]

+1

[vador]

moi aussi j'attends des photos

[studio51bis]

désolé du retard... j'ai eu du mal à faire des mesures: j'ai une baie vitrée relativement proche du local et, avec la pluie, trop de bruit ambiant pour réaliser des mesures dignes de ce nom.

Je viens de terminer les mesures. il me reste néanmoins à organiser les résultats pour vous les présenter et à les commenter.

pour les impatients, je peux déjà vous dire que les mesures de la toile de xullux sont très bonnes.

je confirme également ma commande.

[xullux de bordeaux]

Bonjour,

J'ai recu l'échantillon de Xullux aujourd'hui mais aussi celui de Screen Researsch.

A première vu, je dirais que la Screen Researsch est nettement meilleur sur le plan projection. Le tissage est beaucoup plus rapproché donc plus efficace. J'ai peur que la toile de Xullux laisse passer trop de lumière. et nuit à la projection au final.

De toute facon je procèderais à des tests ce soir avec mon pearl. Je mettrais des photos comparatives si ca intéresse quelqu'un.

c'est plutot rassurant pour la toile de chez screen research mais l'on ne voit pas au travers lors d'une projection (donc pièce sombre) nous avions essayé chez julien et le résultat était sans équivoque, par contre ce défaut est peux être un avantage concernant le son.

En ce qui me concerne je n'ai tout simplement pas les moyens d'investir dans la toile de chez screen

nb : merci de me spécifier si tu ne souhaites pas confirmer ta commande

A+

[xullux de bordeaux]

mise à jour :

xullux = 2.5m x 2.6m (commande confirmée)

vairulez = 3.1m x 2.6m

tomara80= 2.5 x 2.6 (commande confirmée)

anonyme= 3.1m x 2.6m + 4m x 2.6m (validation dans la semaine)

code = 5.0m x 2.6m (?)

vador = 2.5m x 2.6m (sous réserve de validation d'un échantillon)

philippe = 3m x 2.6m (commande confirmée)

studio51= 3.6m x 2.6m (commande confirmée)

julien homecineson = 3.1x2.6m (commande confirmée)

plus que 3 à se décider

[studio51bis]

Le tableau :
Les chiffres indiquent en haut les fréquences mesurées et ensuite la perte mesurée en disposant les toiles devant

Les conditions de la mesure :
Moniteur de studio actif KRK V88
Analyseur de spectre Behringer DEQ2496 + micro de mesure ref 8000
1m de distance dans l’axe (phase 0°)
CD générateur de fréquences maison (signal sinusoidal à –1dB)

1 mesure de la courbe de réponse du moniteur à 90dB . Mise en référence dans l’analyseur. Nouvelle mesure avec référence 0 dB sur toutes les fréquences donc OK. Les fréquences sont les fréquences ISO. J’ai commencé à partir de 80 Hz pour deux raisons. D’abord parce que mon micro de mesure n’est pas suffisamment performant en dessous de 55 Hz. Ensuite il est rare que l’on utilise un sub derrière un écran comme au cinéma (même si c’est mon cas…) donc ce qui se passe en dessous de 80 Hz importe moins.
2 mesure dans les mêmes conditions avec micro placé au cm près (très important) des toiles stewart, puis xullux.
3 nouvelle mesure dans les mêmes conditions pour vérification

Commentaires :
Pour répondre aux impatients et aux lassés des chiffres, allons directement à la conclusion : c’est très très bien. La toile se comporte très bien en termes de mesures et d’écoute, c’est une vrai toile transsonore de qualité (car la plupart ont un impact considérable sur le son souvent rédhibitoire). J’ai hâte de l’avoir « en grand » pour vérifier le résultat à l’écoute en stéréo. En effet, avec la quantité disponible, je ne peux faire le test qu’en mono. C’est beaucoup plus difficile à entendre en mono.
Pour parler un peu de chiffres, en prenant pour référence la toile stewart (ce qu’elle est !), on perd à peine plus de 0,5 dB sur l’ensemble de la bande passante étudiée. Le xullux est un peu moins linéaire mais plus linéaire que 99,9% des enceintes et amplis ! Donc si vous n’avez pas d’enceintes Wilson, EgglestoneWorks ou Proac Response IV, alimentées par une palette de Mark Levinson, Cello ou Manley, pas de souci. Au dessus de 10kHz c’est un peu moins bien que le stewart, mais l’écart est peu important. Au quotidien, ceux qui ont des enceintes un peu brillantes seront content, ceux qui ont des enceintes un peu trop doux seront moins bien lotis…Et encore, je parle d’écouter de la musique ! si on considère une utilisation home cinéma, ça devient proche du négligeable… Peut être qu’en SACD ou en DVD-A, la bande passante étant plus élevée, on entendrait une différence, je vous tiendrai au courant.

Voilà !

Si vous avez des questions, n’hésitez pas

[code]

Voilà j'ai procédé à divers tests visuels.

Ce n'est pas une surprise et je m'y attendais malheureusement, la toile screen researsch reste évidement bien meilleure que celle de xullux. Avec son tissage plus reserré, on obtient une image plus contrastée avec plus d'éclat, des noirs vraiment noirs et une meilleure colorimétrie, ce résultat est obtenu grace à l'absence de réflection parasite derrière la toile contrairement à la toile de xullux qui laisse passer beaucoup trop de lumière. C'est même très handicapant si vous avez un vidéoprojecteur lumineux, dans ce cas une toile black backing est obligatoire, mais adieu alors transparence sonore.

Au niveau du son, j'ai aussi l'impression que la screen researsch est meilleure mais ce n'est qu'un resenti n'ayant pas d'appareil de mesure pour valider mes dires. Mais d'après les mesures de Studio51, la stewart thx microperf' reste devant la toile xullux. Or selon tous les tests comparatifs de magazines US, la SR est la meilleure toile transonore du marché devant la microperf' stewart. Et malheureusement, j'ai bien peur qu'avec le black backing on y perd trop de plumes.

Désolé Xullux mais je vais rester sur la screen researsch, la différence de prix est pour moi justifiée. Merci encore pour l'échantillon.

Cliquez sur la photo pour agrandir

[xullux de bordeaux]

tout d'abord un grand merci à tout les 2 pour le mal que vous vous êtes donnés, chapeau bas à studio51 pour son analyse relative au sérieux de son boulot, à l'oreille aucune des personnes n'entendait de différence, les instruments vérifient ces dires...

concernant le test de code, je serai moins dur car nous avons testé la toile en projection et le résultat était parfait pas moirage ni de sensation de projeter sur un filet...code te serais t'il d'avoir des photos lors de projection car si il est vrai que ma toile est tissée moins dense que la screen research je n'ai pu constater de perte de lumière lors de scéance de visionage.

pour preuve concernant l'opacité des 2 toiles, voici des photos, à gauche la mienne et à droite la screen research... vous remarquerez en transparence les rainures noires du plancher de ma mezzanine... sur laquelle vous le trouvez le plus visible ?? même si il y a une différence elle est somme toute minime, je pense qu'il faut relativiser eu égard à la différence de prix

pour ceux de bordeaux j'ai un morceau de bobine à la maison, si julien est ok on peux faire un test de projection en vrai pour voir de visu le résultat in situ, plusieurs avis valent mieux qu'un

nb : code sur tes photos, tu as mis ma toile à l'envers, c'est le coté le plus fin à utiliser pour la projection, sinon ok, je te retire de la commande groupée, np

[xullux de bordeaux]

on voit peux être mieux avec cette photo :

[vador]

Bonjour, pourquoi ne pas peindre en noir mat le mur arrière, çà absorbera les éventuelles lumières parasites ci parasite il y a, enfin faut voir en configuration, les chiffres c'est bien mais l'oreille et l'œil humain mieux

[code]

Xullux,

Les 2 toiles sont dans le bon sens

Je vais essayer de faire des photos aujourd'hui

[xullux de bordeaux]

mise à jour :

xullux = 2.5m x 2.6m (commande confirmée)

vairulez = 3.1m x 2.6m

* tomara80= 2.5 x 1.50 (commande confirmée)

anonyme= 3.1m x 2.6m + 4m x 2.6m (validation dans la semaine)

* vador = 2.5m x 1.5m (sous réserve de validation d'un échantillon)

philippe = 3m x 2.6m (commande confirmée)

studio51= 3.6m x 2.6m (commande confirmée)

ami de studio51=2.4x1.5m ou 2.85x2.6m (à confirmer)

julien homecineson = 3.1x2.6m (commande confirmée)

* : j'ai réduis la dimension des toiles de ceux qui le veulent en 250cm vu que la toile fais 260cm, ils n'auront que 5cm pour la tendre de chaque coté, ça fait peux être juste mais si ça passe c'est quand même beaucoup moins cher, à vous de voir

[julion]

Merci pour les mesure sur le son.

On peut remarquer effectivement la bonne linéarité de la baisse sur toute la largeur du spectre avec des variations inf. à 3dB.

On peut parler d'acoustiquement..transparent.

Pour la SR, c'est tout de même un autre budget... la différence de luminisité constatable doit pouvoir être rattrapée. De plus, tout dépend de ce que tu as derrière ton écran, mais il te faudra peut être prévoir la toile occultante optionnelle.