COMMANDE GROUPEE ECRAN TRANSONORE (c'est reparti)

[xullux de bordeaux]

mise à jour, au fait je rajoute 20cm sur pourtour de rab pour la tension, les formats ci desous sont les dimensions visible

xullux = 2.5m x 1.4m
vairulez = 3.1m x 1.3
tomara80= 2.5 x 1.4
anonyme= 3.1m x 1.3m
code = 5.0m x 2.6m (sous réserve de validation d'un échantillon)
vador = 2.5m x 1.5m (sous réserve de validation d'un échantillon)


reste encore 6m de bobine avant la commande finale.

[xullux de bordeaux]

a t-on une idée du gamma obtenu ?

dans l'idée, il m'en faudrait 3,60 ml



vairulez:

avec quel type de système audio as tu testé la "transsonorité" de la toile ?

salut studio51, vairulez le confirmera mais il a essayé avec et sans la toile sur des enceintes DIY (les bullets je crois) et je peux vous dire que le vairulez il à des oreilles bioniques (musicien sisi)
concernant le gamma, j'en ai aucune idée si ce n'est que ce n'est pas du tissus (rend les couleurs plus mates) mais une trame textile tressée et enduite de pvc ignifugée on a donc un blanc tres vif et c'est lui qui sert de base aux couleurs emises par ton vp...
écoute tu es sur bordeaux, si tu veux tu passe voir ce que ça donne chez moi ou je t'en donne un échantillon et tu fais le test toi même

j'ai l'opportunité d'avoir cette matière et je comprend tout à fait vos doutes, j'ai envoyé un échantillon à code, j'espère qu'il donnera son avis bon ou mauvais sur ce forum, cependant il est clair que pour moi ce sera celle ci sachant que sinon il faut débourser des sommes indécentes

A+

Xullux

[vairulez]

@studio51, le test a ete fait a l'ecoute sur mes enceintes DIY (2 voies full excel + filtre de compete, un lien vers la construction http://www.cinetson.org/phpBB2/viewtopi ... highlight= ).
Pour le test, le morceau de toile a ete place de facon a masquer le tweeter+boomer en faisant varier la distance, a chaque coup l'impacte est minime et semble lineaire sur le medium-aigu.
Bien evidemment il faudrait faire des mesures avec un sweep sur les hautes frequences, mais la j'ai vraiment pas le temps et pas de materiel de mesure fiable non plus

[studio51bis]

merci pour vos réponses, c'est bigrement tentant...

je suis un peu apeuré car avant mon stewart, j'ai eu un oray transsonore. et malgré ce que j'avais pu lire dessus, le résultat au niveau sonore était dramatique (je suis ingé son et un peu exigeant...!! je l'ai revendu quelques semaines après.

xullux , merci pour ta proposition de passer voir l'écran, tout à fait interessé !

sur quel coin de bordeaux es-tu ? je suis aux chartrons. D'ailleurs, j'ai 2 ou 3 amis qui passeront ce soir boire une ou deux bonnes bouteilles... Si tu aimes le (bon !) vin, tu seras le bienvenu, vairulez également bien sur (vairulez, si tu veux réaliser des mesures, je peux éventuellement prêter un analyseur de spectre + micro de mesure).

[xullux de bordeaux]

ce serait avec plaisir mais j'ai un mauvais rhume ma femme m'a invité à un repas avec ses collègues de boulot ce soir mais je suis pas sure dêtre en état

par contre si tu as du matériel de mesure je serai vraiment intéressé de faire un test plus complet, moi j'habite entre créon et langoiran à 25 minutes de bordeaux (rive droite) tu es bien sur le bienvenu ici...
Par contre ma salle hc est toujours en travaux et ça résonne bigrement pour l'instant (voir autre post pour voir l'instal) donc juste la possibilité de faire le test sur mon installation hifi

sinon je ne sais pas ou tu bosses mais demain je passe voir des clients à cenon, lormont et les chartrons donc je peux te filer un échantillon si tu es dans le coin

tcho

Xullux

[studio51bis]

xullux:

cette toile à l'origine, est destinée à l'impression ?

si oui, tu imprimes sur ce genre de toile ? jusque dans quelle dimension ? possibilité encre antiUV ? si impression, quid de la transsonorité ?

merci

[studio51bis]

avec grand plaisir. ma femme est actuellement en déplacement jusqu'à dimanche, et elle a la voiture !

si tu passes sur les chartrons, ce serait avec joie. je t'envoie mon adresse en pm. dans quelle tranche horaire penses tu passer ?

[xullux de bordeaux]

les bobines de cette matière sont en rouleau de 260cm, néanmoins machines peuvent imprimer jusqu'en 5m de laize sur d'autres support, nous utilisons des des encres à solvants (type sérigraphique) avec une durabilité en extérieure allant jusqu'a 3ans...

concernant la transonorité avec l'impression j'en ai aucune idée en tout cas visuellement ça ne
change aucunement la structure de la trame...

si tu pense à faire imprimer la toile avec un bord noir par exemple, le prix ne serait pas le même

[xullux de bordeaux]

avec grand plaisir. ma femme est actuellement en déplacement jusqu'à dimanche, et elle a la voiture !

si tu passes sur les chartrons, ce serait avec joie. je t'envoie mon adresse en pm. dans quelle tranche horaire penses tu passer ?

nickel mon client se trouve rue cornac pas très loin de chez toi, je passerai en début d'après midi entre 15 et 16h à priori
le morceau fera 50x70cm j'espère que ça ira

[studio51bis]

non du tout ! j'ai des activités photographiques également, je pensais juste à de l'impression photographique grand format.

[studio51bis]

formidable !

le café sera sur les starting blocks...

[julion]

Ah parceque là, tout d'un coup, la toile tissée t'interesse. Sur HCFR, j'"élucubre" en parlant de l'intêret de la toile tissée acoustiquement transparente pour les projo matriciels.

Je te donne gentiment un lien vers ici.

Tu m'"insultes" gentiment en me laissant dans mes spéculations ineptes que je raconte n'importe quoi etc... http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #170424601

et là, tu viens demander des renseignements sur la toile en DIY que je t'ai conseillée...

En te citant :

les lecteurs de ce forum se feront leur propre opinion en lisant ceci, en anglais désolé.

Moiré No More:
While we are on the subject perforations and front of screen performance,
let’s examine the topic of moiré. It is the term used to describe an interaction
between the pixel grid of a fi xed matrix projector, and the mechanical pattern
of a perforated or woven surface. The two mechanical patterns intersect in non
linear geometric iterations, creating diff erences in luminance creating the moiré
eff ect.
One company that has separated the marketing hype from the reality of
eliminating moiré is Stewart Filmscreen. They have a well earned reputation
in the screen industry and are committed to providing the fi nest obtainable
viewing experience possible, within the current technical constraints of
our industry. As an extension of this commitment, Stewart has undertaken
a signifi cant survey of the available projector technologies, and devised
techniques for the successful partnering of the Stewart perforated products with
these projectors, over a range of sizes. They have found that nearly all projectors
have a “sweet spot” for easy integration with their proprietary Stewart MicroPerf
surfaces.
Moiré is a phenomenon which has presented itself as the projection industry
has migrated away from CRT and fi lm sources, into fi xed matrix/pixel projection
technologies. Observable moiré decreases as pixel fi ll ratio increases. 35
millimeter motion picture stock is capable of resolving 3000 lines of resolution
directly, or more scientifi cally, 80 line pairs per millimeter taken directly from
the fi lm stock. This translates roughly to a pixel density of 4096 X 2987. Fixed
matrix projectors are steadily improving in pixel density, but have a long way to
go. Older XGA or SXGA LCD projectors with contrast enhancements obtained
through hard shadow masked pixel grids, are the most likely to moiré.
Today there are many LCD projectors with light engines employing secondary
elements on the panel which spread the light, eff ectively obliterating the pixel
grid which interacts with perforations to form the moiré. In addition, the family
of LCoS projectors, have excellent pixel fi ll ratios, are basically moiré free. As we
move slowly towards 1080p resolving projectors, the moiré eff ect will be for all
intents and purposes a memory. Looking at the heavily marketed DLP market
segment, it has some projectors which moiré when deployed with perforated
screens. This is a function of the fi ll ratio mentioned earlier and the interaction
of the color wheel on the single chip version. The moiré eff ect is rare with the 3
chip cinema versions.
The problem is solved by rotating the perf pattern depending on image width.
When images are narrow, around 72” to 80” the correction is approximately 8
degrees to a maximum of 26 degrees. The degree of rotation for correction
lessens as image width increase. Typically just about any DLP will be entirely
moiré free, at any angle, provided that image width is 107” or wider. Some DLP
with anamorphic lenses will require correction to wider widths, because the
anamorphic optics increase the width of the pixel grid as well as the content.
As mentioned previously the newer high resolution projectors pose fewer
problems but even with fi rst generation fi xed matrix technologies, the “sweet
spot” can be obtained through a simple rotation in the orientation of the
projector to the perfs. At images above 123” in diagonal, no correction is
required. As image width and diagonal decrease, a correction of 8 degrees, to
a maximum observed 26 degrees is appropriate. These numbers are consistent
with regard to light engine type, and screen image size.
This data has been collected and available from Stewart Filmscreen. When they
identify a écart in their data, they borrow the projector or travel to a projector
manufacturer and survey the unit at various screen sizes. Special arrangements
for unique situations are accommodated and encouraged.

Defining the Difference
in Perforated Screens
A Brawn Consulting White Paper
Author Alan C. Brawn CTS, ISF, AIA


Ne confondons pas articles techniques et enjeux commerciaux...

Je trouve ça petit joueur...

[studio51bis]

julien

1 je n'ai jamais rien dit contre les toiles tissées, je ne les connait pas, donc je me tais. J'ai sympathiquement discuté avec xullux qui m'offre l'oportunité de me faire découvrir cette toile, c'est tout

2 je persiste que quand tu affirmes que TOUS les écrans microperforés moirent avec TOUS les projecteurs matriciels, tu spécules: tu ne les connait pas tous. Affirmer ceci est une ineptie comme le démontre le mémoire de Brawn (consultant video de renomée mondiale). Ce n'est nulement une insulte, je reste cordial.

3 Tu cherches à montrer que tu es plus crédible puisque tu es professionel. Dans tous les métiers, il y a des gens plus ou moins compétents. Travailler dans un domaine ne peut e^tre garant d'une compétence. J'ai monté mon premier système 5.1 en 1988 avec un décodeur sony tae1000esd. A partir de 1991, j'ai travaillé pour le premier revendeur agréé thx en france, présence rive gauche, en 1992 je faisais moi-même le stage THX chez lucasfilm. Depuis quelques années, je suis ingé son studio et mastering. Depuis des années, je me déplace au satis, au siel et au ces. Je reste en contact régulier avec les principaux fabricants et importateurs J'ai -on peut dire- quelques compétences mais je ne les mets pas en avant pour montrer que j'ai raison.

4 j'ai arrêté de poster sur les écrans sur homecinema-fr pour que nous gagnions tous deux du temps.

5 bonne année quand même

[julion]

julien

1 je n'ai jamais rien dit contre les toiles tissées, je ne les connait pas, donc je me tais. J'ai sympathiquement discuté avec xullux qui m'offre l'oportunité de me faire découvrir cette toile, c'est tout

2 je persiste que quand tu affirmes que TOUS les écrans microperforés moirent avec TOUS les projecteurs matriciels, tu spécules: tu ne les connait pas tous. Affirmer ceci est une ineptie comme le démontre le mémoire de Brawn (consultant video de renomée mondiale). Ce n'est nulement une insulte, je reste cordial.

3 Tu cherches à montrer que tu es plus crédible puisque tu es professionel. Dans tous les métiers, il y a des gens plus ou moins compétents. Travailler dans un domaine ne peut e^tre garant d'une compétence. J'ai monté mon premier système 5.1 en 1988 avec un décodeur sony tae1000esd. A partir de 1991, j'ai travaillé pour le premier revendeur agréé thx en france, présence rive gauche, en 1992 je faisais moi-même le stage THX chez lucasfilm. Depuis quelques années, je suis ingé son studio et mastering. Depuis des années, je me déplace au satis, au siel et au ces. Je reste en contact régulier avec les principaux fabricants et importateurs J'ai -on peut dire- quelques compétences mais je ne les mets pas en avant pour montrer que j'ai raison.

4 j'ai arrêté de poster sur les écrans sur homecinema-fr pour que nous gagnions tous deux du temps.

5 bonne année quand même

Bonjour,

Tu as parlé de mes inepties...

1 : Xullux est un mec sympa qui le fait de façon désinteressée comme moi, je l'ai fait en te donnant le lien qui mène ici. Ton problème de moirage vient de ton écran. Stewart ou pas, il convenait à un TT mais n'est pas exploitable avec un projo matriciel. Physiquement et mathématiquement, il est très difficile de faire en sorte que les petits trous ne genèrent pas de moirage avec un projo matriciel... trop de parametres à prendre en compte. résultat : on fait du tissé.

2 : Donc, sur les quelques micro perf que j'ai eus sous les yeux, tous presentent ce défaut. De plus, cette technique n'est pas optimale sur un plan sonore. J'ai ici, trois ou quatres échantillons de toiles transonore : de celle de ciné avec 3 gros trous au M²... à la micro perf oray, Stewart, ScreenResearch et Beamax... bref, sur un plan audio, le "tissé" est plus performant.

3 : je cherche queudal. J'ai mes limites et j'en suis bien conscient. Et j'aborde mon métier avec humilité. Tu te la racontes trop. Que tu ais fait un stage chez Lucasfilm en 1992 ne fait pas de toi un bon pro, ou un spécialiste. A la limite, ça fait de toi un mec plus agé que moi. Que tu ais eu un 5.1 en 91...non plus. J'avais 14 ans en 91... et j'écoutais de la musique en stéréo... Le fait que tu ailles au Satis, au CES fait de toi un mec qui voyages.c'est tout. Le fait que tu entretiennes une correspondance avec les principaux fabricants fait de toi un mec qui aime entretenir...des relations. Ca ne te donne pas le droit d'insulter les gens.
Ce que j'ai écrit est un fait facilement démontrable. Je n'ai rien à y gagner.

Tu parles d'un problème de moirage. Tu décris ton système, tu nous parles de ton drap, de ta toile micro perf et tu finis par : ma toile 4/3 a 7 ans...

Gentiment, gracieusement, je te réponds : "cherche pas plus loin, ça vient du microperf pas du projo. Comme tu veux changer ta toile 4/3, passe sur du tissé. Il y a un bon plan sur cinetson.

C'est du "désinteressé". Je n'ai rien à y gagner. Je le fais...par sympathie, dans l'esprit "forum" : tu as un pépin, j'ai la soluce, elle est maintes fois vérifiée, avalisée par des gourous ISF, THX bidule etc... et tu m'insultes.

4 : Pour HCFR, étant donné l'unanimité sur ce que tu as écrit, tu as raison d'arrêter sur le sujet. Une sommité, comme tu aimes les appeler, t'a d'ailleurs répondu aussi : il faut éviter le microperf. C'est un fait. C'est limite, pour l'ingénieur que tu es, un AXIOME. Bastien n'est pas infaillible, personne ne l'est mais là, il a raison et lui aussi a de la bouteille, il va aussi à tous les salons, il écrit dans la presse spécialisée, patati patata... il m'arrive de ne pas être d'accord avec lui, ça ne m'empêche pas de rester courtois.

5 : Bonne année. Disons que tu t'es mal fait comprendre et que tu ne t'es pas rendu compte que le ton que tu employais était discourtois.

[vairulez]

et les gars faut rester zen.
sinon si vous voulez continuer a vous expliquer vous pouvez le faire en MP hsitoire de ne pas pourrir le sujet de xullux ...