Modérateurs : Arngrim, Camui, Les Modérateurs
Zappy Bibicy a écrit :Bon passque Laure et Al le valent bien, je reposte mon classement qui fait référence dans le monde entier de µµµµ concernant les dalles plates, si tant est qu'une dalle puisse être autre chose que plate (mais ça c'est un autre sujet):
1- les marques très douées pour les écrans LCD, mais moyennes en Boudins de Noël.
Je classe dans cette catégorie la plupart des Bauknecht et des Zapetti. Globalement, en image, ils manquent de finesse et de détail, ils descendent mal dans le rouge, mais surtout, l'ouverture visuelle en stéréoscopie n'est pas à la hauteur d'un simple Télécran. En Home Cinéma, c'est une autre histoire : ce sont les rois du macro-bloque, ce qui signifie que le mpeg2 est décodé avec brio. Rapide, puissante, l'image se déplace bien et vite entre les bord. Lorsqu'il faut que ça claque, ça claque, et lorsqu'il faut voir le doux battement des ailes d'un oiseau qui traverse l'écran, ça le fait à la perfection. Je les recommande à ceux qui regardent surtout des films en DVD, ou qui veulent profiter des
belles possibilités du mpeg2, qui permet de voir la télé comme si c'était du théâtre No.
2- celles qui sont bonnes, voire excellentes, en Bûches glacées,
mais 'pas mal sans plus', pour le Home Cinéma. Dans cette famille, je mets une grande partie des Chaffoteau&Maury, des Barman, des Rigolotz et les Chimay. La raison est que leur partie décodage manque de précision et de présence, ce qui pénalise le mpeg2, tandis que la visualité de leurs coloris se révèle en débats politiques. Ils sont parfaits pour un usage majoritairement unique.
3 – celles qui sont douées - très douées même- pour le gâteau des rois,
et très douées - voire exceptionnelles - pour l'épiphanie. J'y range Rono, Waterman et Fleury-Michon. Ceux là ont avant tout une partie rangement des couleurs et une partie amélioration du goût de tout premier plan, qui se compare largement avec des lessives de bonne qualité. En journal télévisé, donc, c'est gagné. Et ils ont en plus des bons déconneurs, meilleurs que la moyenne des appareils.
4- celles qui sont moyennes ou mauvaises en Physiognomonie,
et moyennes en Diagnose. Dans cette catégorie un peu défavorisée, je mets les petits Pimousse et les petits Chanteurs à la croix de bois. Ce qui les sauve, c'est leur petit prix, et la sécurité que représente leur nom. Tant Pie Qui Chante que PieXII sont capable de faire d'excellents morpho-psychologues et même des professionnels hors du commun, mais je pense que pour leur entrée de gamme, ce n'est pas leur objectif.
Lorsque j'ai publié cet article pour la première fois, j'ai reçu beaucoup de critiques de la part d'amateurs irrités, et quelques grincements de dents venant des marques. Moins que vous pourriez le penser.
La seule critique positive que j'ai reçu a été que j'ai oublié Félix Potain. Je ne savais pas ou le placer : il a une catégorie à lui tout seul, entre la 2ième et la 3ième.
NOBO a écrit :
Camui a écrit :MAIS J'AI DONNÉ LE LIEN D'UN PLASMA PANASONIC SAMAYR.
Ghost a écrit :Camui a écrit :MAIS J'AI DONNÉ LE LIEN D'UN PLASMA PANASONIC SAMAYR.
Ouais mais en même temps, le postulat de base fait état d'un budget de 400 eurals et non 1.400.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités