shacard a écrit :vinsize' a écrit :et pour avoir eu luneversion 24/192 et une version 24/96 l'un aprés l'autre, la version 24/192 a plus de précision de douceur dans l'aigu, c'est plus lisse avec plus de finesse dans les détails... l'eccart se recent plus en hifi...
Je confirme. Le passage du modele 24/96 au 24/192 apporte un gain consequent en HC et metamorphose l'ecoute en hifi ! A se demander si seuls les convertisseurs ont ete changesle rotel sait driver plutôt bien la F30 en mono amplifiaction, mieux que le cinecitta et quasi mieux que le chord
C'etait quel modele le Chord ?
A+
salut,
il parait que le passage en 24/192 apporte un réel avantage pourtant j ai eu le plaisir d écouter et de tester une journée chez moi le gros TAG(+ de 10000euros je pense)en écoute HC, je n ai pas ressenti une différence énorme avec l AVR 32 (24/96)en comparaison A/B,il y avait une sensible diff,c est clair mais pas comme je l aurais voulu,l air de famille reste bien le meme donc ne me convient pas personnellement,par contre en HIFI le gain est suprenant!!!cela dit,je me répete,le tag est un tout bon processeur(surtout au prix ou vinsize le vend )il y a moyen de se faire plaisir
l ampli CHORD était le SPA 2464(8X 250)mais il était loin d etre exploité comme il se doit,pas de processeur XLR donc adaptateur XLR/RCA a 10 balles,les cables HP poussés dans les connecteurs bref pas de quoi faire sourire le CHORD donc logique que ce n était extraordinaire en+,avec ce genre de matos,on a pas droit a l erreur,sans compter que si le reste de la chaine n est pas d une certaine gamme,l ampli ne va pas a lui tout seul(meme si c est un CHORD au prix exorbitant)transformer toute l instal... le pere noel n existe pas