c'est moi qui m'y colle
tout d'abord un grand merci à laurent qui nous acceuille très gentiment à chaque fois.
Cyberced, Cameo heureux de vous connaitre, ça fait toujours du bien de voir de nouvelles tetes
bien sur je suis arrivé en retard et comme c'est moi qui avais les bieres belges pour l'apéro, ils ont du attendre mais se sont bien régalés avec les specialités alcoolisées du plat pays.
laurent nous a cramé un peu la viande du BBQ mais on a mangé pour lui faire plaisir et qu'il ne pleure pas trop devant ses morceaux de charbon
non, je deconne c'était très bon.
ma femme avait préparé 3 Kg de pates froides!!!, on a tout viré avant que je revienne et je lui ai menti en disant qu'on s'était arraché ses pates jusqu'au bout...
on passe aux écoutes
les b&W 603 modifiées, la 940 sony modifié, l'advance acoustic de laurent.
écoute assez claire dans l'ensemble, on sent qu'andré à bien travaillé sur l'alim de la platine sony, les enceintes s'éffassent sans problème au contraire des memes enceintes non tweakés ou là le son est "collé" aux enceintes, là ou la scene est etriquée d'origine, les 603 modifiées donnent de l'espace et de l'articulation dans tout le spectre.
le seul reproche que je puisse faire aux enceintes et donc à laurent c'est le positionnement sur les balles de squatch, un peu limite pour le placement déjà, puis ça tient par fort tout ça, il faudrait revoir ce petit truc.
en fait elles sont amorties ces enceintes, elles devraient etre découplées pour une meilleure définition du grave qui
pour moise traine un peu de trop, je prefere plus net.
la definition globale du systeme s'en trouverait accrue aussi par la meme occasion.
un bon découplage à base de plaques de granit sur pointes serait au top dans ce salon.
la platine sony fonctionne très bien, là, je n'ai pas de comparatif avec l'originale, je n'ai jamais écouté une 940 non modifiée mais elle est clinquante tout en restant naturelle, les attaques sont seches, ce qui nous donne une bonne reponse transitoire et une bonne dynamique.
pour ce qui est de l'ampli, je le trouve très bien moi, j'avais meme pas remarqué, il a un VU-metre??
une remarque concernant le bouton de volume, ON n'y comprend rien avec la graduation... et il faut tourner ce potar 3 fois pour gagner 1 dB, c'est un peu chiant mais il y a toujours la telco.
cet ampli m'a paru bien musical, avec plein de jus pour alimenter les enceintes les plus gourmandes, une bonne surprise je ne connaissais pas du tout cette marque.
on dirait à premiere vue du chinois mélangé à du Rotel.
le systeme de Lbos est coherent, un peu montant comme le mien mais j'avais rien d'agressif, on sent beaucoup de détails, c'est net et precis sauf dans le grave ou ça se traine un peu plus mais rien de mechant, ça descent mais avec les granit et pointes, ça descendrait plus sec, plus vif.
très bonne ecoute dans l'ensemble.
on passe aux falcon DIY à base de vifa:
cameo trepigne d'impatience depuis un moment, il a ramené son installe complete pour faire une demo.
"les falcon descendent plus", "ça va nous changer", presque
" ça nous fera du bien" 
peut etre ne vous en n'etes vous pas rendu compte, mais ça m'agaçait un peu, pas pour moi mais pour laurent qui nous recevait bien gentiment c'était plutot "border line" enfin, je l'ai ressenti comme ça, c'est surement moi.
on branche les enceintes falcon, la qualité premiere de ces enceintes, c'est le medium, il est plus en retrait et plus moelleux, plus doux à l'écoute, c'est très agreable par rapport à une ècoute d'audiophile recherchant plus le micro détail.
j'ai trouvé ces enceintes, surtout pour le prix assez bonne dans l'ensemble bien que je ne pense pas qu'elles descendent plus bas que les b&w , au contraire bien que montées sur pointes de decouplages, le bas descendant moins se traine moins que sur les b&w.
le son me parait un peu feutré, un leger manque de scintillement dans ces enceintes bien que le medium comme je l'ai dit soit de bonne qualité surtout sur les voix, ça doit venir du super filtre de cameo, tout du THDG, on s'en bien la pate des mundorf supreme sur le medium, me trompe-je?
une autre idée qui me vient à l'esprit concernant les falcon DIY, c'est l'amortissement interne, pour etre si veloutées, feutrées c'est le cas de le dire, il doit y avoir beaucoup de laine de tibaude par ex à l'interieur qui recouvrent toutes les parois ou de grosses épaisseurs de mousse...me trompe-je??
sinon, on est resté pas mal de temps sur les falcon qui au contraire d'etre fatiguante à l'écoute, sont POUR MOI qui suis plus habitué à des ecoutes plus demonstratives un peu lassante à la fin, il me manque cet effet audiophile(dont j'ai honte parfois), je m'ennuie un peu, je pense que ça s'est ressenti.
mais ces enceintes sont parfaites par ex, surtout pour la somme maudique de 500€ pour cameo qui lui est plus "musicologue", il connait tout
, c'est clair qu'au blind-test d'ardisson, il fait un malheur.
je n'ai pas cette approche de notre passion commune qui je le repète pour moi et plus la recherche du moindre détail et micro information.
ça me reconforte dans l'idée de me faire mes propres enceintes quand meme, elles focntionnent vraiement très bien ces enceintes surtout vu le prix.
ce n'est pas la meme écoute comme le disait le proprio, c'est bien different et j'adhere plus aux B&W plus demonstratives bien qu'ils leur manque ce medium suave des falcon.
on est passé aussi sur l'atoll In80 de cameo, et on s'amuse avec les differents lecteurs CD, mon marantz 4000 modifié(clone de la mytique 723 philips), de la cambridge 500 et de la la marantz CD63 KI SIGNATURE.
pas un meme cable secteur ni un meme cable modul sur tous donc difficile d'emmetre un jugement objectif mais on est tombé d'accord je crois sur:
CD4000>cd63 KI signature>cambridge
en étant rapidement passé sur la KI, c'est vrai qu'on aurait pu pousser un peu plus loint.
la cambridge est plus étouffèe, plus brouillonne.
malheureusement l'atoll in80 sature assez vite dans les egus de l'avis aussi de cyberseed ce qui fait sonner la CD4000 un poil trop brillant dans ce registre sur les extremes mais globalement, elle est meilleure que les 2 autres.
pour le HC:
vite fait, très bon equilibre entre les enceintes meme à bas niveau c'est dynamique.
ça se voit aussi sur le CD DTS, ça marche bien dis donc ces trucs, on est vachement immergé, une heureuse découverte.
le retro, c'est pas mon truc(désolé laurent), trop de halo et pas une definition au top pour MOI.
les rouges un peu trop poussés mais franchement c'est une machine qu'on peut faire marcher en pleine clarté sans problèmes et ça c'est vraiment le gros avantage pour une grande image quand meme.
des noirs profonds, c'est un DLP, des couleurs petantes, un peu trop peut etre, les blancs un peu brulés, je prefere une image un peu plus douce
ce sont mes gouts après tout, chacun les siens.
pour finir, je dirai que c'est très agreable de se rencontrer comme ça mais pour les tests, c'est l'enfer.
on est habitué à son matos, son ecoute, ses gouts, sa piece, ses disques et franchement c'est très compliqué sur le vif de critiquer ou non un matériel hors de son chez soi.
de retour à la maison avec ton systeme, tu peux t'apercevoir plus en le rallumant des differences avec les systemes passès en test toute l'après midi du moins si l'oreille à une bonne memoire.
voilà, j'espère n'avoir véxé personne, en tout cas, c'était très sympa de vous voir tous et merci encore à laurent pour sa gentille invitation.
thibault
