Positronic a écrit :Pour répondre à la question, moi j'aurais tendance à suivre le conseil de ce monsieur : ne rien faire et ensuite améliorer ce qui ne va pas.
D'un autre côté, si la théorie acoustique est rarement appliquée en pratique c'est surtout à cause du boulot que ça représente et aussi à cause d'un niveau de maîtrise de cette théorie insuffisant que pour concevoir sans se tromper une isolation acoustique intégrée.
Alors on simplifie la réalisation ; on minimise. Puis on n'en finit pas d'apporter des petites corrections sans jamais être vraiment satisfait du résultat alors que si on avait directement fait le nécessaire pour réaliser une solution complète on aurait eu un meilleur résultat, certainement pas parfait mais équilibré et demandant beaucoup moins de maintenance.
Bref moi je ne ferais rien mais toi, comme architecte, tu as là l'opportunité d'acquérir une expérience dans le domaine. Alors vas-y fonce, achète les matériaux, construits tes panneaux, et fais plein de tests. Et si le résultat n'est pas excellent, hop tu démontes et tu recommences autrement avec d'autres matériaux. Et ainsi de suite jusqu'à atteindre la perfection. Comme cela dans quelques années tu sera devenu le plus grand spécialiste en acoustique de salles domestiques de Home Cinema, de la province de Liège et peut-être même de Belgique !
Oui mais alors quoi >
1. faire une salle normale puis voir ce que ça raconte et agir en conséquence
2. ou aller dans le délir profond de l'Architecte
et ne pas se poser de question même si ça parait totalement extravagant
Quand j'y repense mon plafond est plus dans le deuxième cas de figure et ne le regrette nullement !
Il est Archiunique
Il m'a gentillement conseillé de changer de voie. Pour lui rien de tel que des murs en lourd avec un minimum d'absorbant, car souvent selon son expérience les salles gomment trop les percutions, le grave n'est plus si ample, et la pièce suivi de l'acoustique deviennent amorphes "chambre sourde".
