Modérateur : Les Modérateurs
celouhc a écrit :Concernant les vinyls, il y a vinyl et vinyl, je me souvient de mes derniers vynil de pop/rock qui au sortir de la pochette étaient tout fins et gondolés, alors que de plus ancien étaient bien épais et plan.
Il y a eu du sabotage pour pousser les gens à acheter des cd. Efix (FX) a écrit :
Mais bon, c'est clair, je dois être un couillon dépourvu d'intelligence, je ne suis pas fan de matos compliqué...
FX
jfacoustics a écrit :Ce qu’il y a de bien avec les forums, c’est que n‘importe qui peut raconter n’importe quoi sans que personne ne puisse vérifier, au travers d’une écoute, qu’il y ait la plus petite parcelle de vérité dans les affirmations énoncées.
Qu’apporte un tel étale de platitudes à propos du "meilleur" et du "mauvais" ? Un audiophile épris, avant tout de subtilité, de transparence et d’image sonore ne peut qu’entamer un dialogue de sourd avec celui qui recherche essentiellement les sensations fortes telles que les déchaînements dynamiques, une sensation d’hyper définition et de présence rapprochée. Certains sont ultrasensibles à l’exactitude du timbre des instruments, d’autres n’ont jamais entendu un vrai instrument acoustique de leur vie (ou alors, il y a tellement longtemps que le souvenir s’est totalement effacée derrière un imaginaire de plus en plus éloigné de la réalité).
En plus d’incompatibilités de critères esthétiques, un élément trop souvent oublié, favorise ce type de discussions creuses. Lorsqu’une installation a trouvé un certain équilibre par l’association des maillons qui la constitue, le fait de remplacer un élément par un autre peut rompre ou bonifier cet équilibre. Dans le premier cas, on dira de "l’intrus" que c’est de la merde. Dans l’autre, on l’encensera. Après rééquilibrage du système par un metteur au point qui a un peu de talent, les conclusions peuvent se révéler diamétralement opposées.
jfacoustics a écrit :Ce qu’il y a de bien avec les forums, c’est que n‘importe qui peut raconter n’importe quoi sans que personne ne puisse vérifier, au travers d’une écoute, qu’il y ait la plus petite parcelle de vérité dans les affirmations énoncées.
Qu’apporte un tel étale de platitudes à propos du "meilleur" et du "mauvais" ? Un audiophile épris, avant tout de subtilité, de transparence et d’image sonore ne peut qu’entamer un dialogue de sourd avec celui qui recherche essentiellement les sensations fortes telles que les déchaînements dynamiques, une sensation d’hyper définition et de présence rapprochée. Certains sont ultrasensibles à l’exactitude du timbre des instruments, d’autres n’ont jamais entendu un vrai instrument acoustique de leur vie (ou alors, il y a tellement longtemps que le souvenir s’est totalement effacée derrière un imaginaire de plus en plus éloigné de la réalité).
En plus d’incompatibilités de critères esthétiques, un élément trop souvent oublié, favorise ce type de discussions creuses. Lorsqu’une installation a trouvé un certain équilibre par l’association des maillons qui la constitue, le fait de remplacer un élément par un autre peut rompre ou bonifier cet équilibre. Dans le premier cas, on dira de "l’intrus" que c’est de la merde. Dans l’autre, on l’encensera. Après rééquilibrage du système par un metteur au point qui a un peu de talent, les conclusions peuvent se révéler diamétralement opposées.
TONTON MARC a écrit :Efix (FX) a écrit :
Mais bon, c'est clair, je dois être un couillon dépourvu d'intelligence, je ne suis pas fan de matos compliqué...
FX
Pas fan de matos compliqué faut le dire vite quand on voit le descriptif de ton instal en 5.1. Une des raisons (c'est pas la seule) pour lesquelles je suis resté en stéréo, c'est le coté usine à gaz des installation 5.1 ou même 7.1
clonedvinyl a écrit :jfacoustics a écrit :Ce qu’il y a de bien avec les forums, c’est que n‘importe qui peut raconter n’importe quoi sans que personne ne puisse vérifier, au travers d’une écoute, qu’il y ait la plus petite parcelle de vérité dans les affirmations énoncées.
Qu’apporte un tel étale de platitudes à propos du "meilleur" et du "mauvais" ? Un audiophile épris, avant tout de subtilité, de transparence et d’image sonore ne peut qu’entamer un dialogue de sourd avec celui qui recherche essentiellement les sensations fortes telles que les déchaînements dynamiques, une sensation d’hyper définition et de présence rapprochée. Certains sont ultrasensibles à l’exactitude du timbre des instruments, d’autres n’ont jamais entendu un vrai instrument acoustique de leur vie (ou alors, il y a tellement longtemps que le souvenir s’est totalement effacée derrière un imaginaire de plus en plus éloigné de la réalité).
En plus d’incompatibilités de critères esthétiques, un élément trop souvent oublié, favorise ce type de discussions creuses. Lorsqu’une installation a trouvé un certain équilibre par l’association des maillons qui la constitue, le fait de remplacer un élément par un autre peut rompre ou bonifier cet équilibre. Dans le premier cas, on dira de "l’intrus" que c’est de la merde. Dans l’autre, on l’encensera. Après rééquilibrage du système par un metteur au point qui a un peu de talent, les conclusions peuvent se révéler diamétralement opposées.
Je n'ai pas lu le motif de cette remarque mais cette dernière me plaît.
L'explication est simple et irréversible.
totoc a écrit :De plus, derrière tout prosélyte qui veut convaincre le monde entier que "son système " est le meilleur, se cache l'élitiste qui râle que tout le monde le copie.
C'est vraiment pas pas une vie
papy a écrit :clonedvinyl a écrit :jfacoustics a écrit :Ce qu’il y a de bien avec les forums, c’est que n‘importe qui peut raconter n’importe quoi sans que personne ne puisse vérifier, au travers d’une écoute, qu’il y ait la plus petite parcelle de vérité dans les affirmations énoncées.
Qu’apporte un tel étale de platitudes à propos du "meilleur" et du "mauvais" ? Un audiophile épris, avant tout de subtilité, de transparence et d’image sonore ne peut qu’entamer un dialogue de sourd avec celui qui recherche essentiellement les sensations fortes telles que les déchaînements dynamiques, une sensation d’hyper définition et de présence rapprochée. Certains sont ultrasensibles à l’exactitude du timbre des instruments, d’autres n’ont jamais entendu un vrai instrument acoustique de leur vie (ou alors, il y a tellement longtemps que le souvenir s’est totalement effacée derrière un imaginaire de plus en plus éloigné de la réalité).
En plus d’incompatibilités de critères esthétiques, un élément trop souvent oublié, favorise ce type de discussions creuses. Lorsqu’une installation a trouvé un certain équilibre par l’association des maillons qui la constitue, le fait de remplacer un élément par un autre peut rompre ou bonifier cet équilibre. Dans le premier cas, on dira de "l’intrus" que c’est de la merde. Dans l’autre, on l’encensera. Après rééquilibrage du système par un metteur au point qui a un peu de talent, les conclusions peuvent se révéler diamétralement opposées.
Je n'ai pas lu le motif de cette remarque mais cette dernière me plaît.
L'explication est simple et irréversible.
superbe ton site www ..mais on ne sait rien de ton matos ?
je n'ai meme pas reconnu la marque des enceintes ?
papy a écrit :jfacoustics a écrit :Ce qu’il y a de bien avec les forums, c’est que n‘importe qui peut raconter n’importe quoi sans que personne ne puisse vérifier, au travers d’une écoute, qu’il y ait la plus petite parcelle de vérité dans les affirmations énoncées.
Qu’apporte un tel étale de platitudes à propos du "meilleur" et du "mauvais" ? Un audiophile épris, avant tout de subtilité, de transparence et d’image sonore ne peut qu’entamer un dialogue de sourd avec celui qui recherche essentiellement les sensations fortes telles que les déchaînements dynamiques, une sensation d’hyper définition et de présence rapprochée. Certains sont ultrasensibles à l’exactitude du timbre des instruments, d’autres n’ont jamais entendu un vrai instrument acoustique de leur vie (ou alors, il y a tellement longtemps que le souvenir s’est totalement effacée derrière un imaginaire de plus en plus éloigné de la réalité).
En plus d’incompatibilités de critères esthétiques, un élément trop souvent oublié, favorise ce type de discussions creuses. Lorsqu’une installation a trouvé un certain équilibre par l’association des maillons qui la constitue, le fait de remplacer un élément par un autre peut rompre ou bonifier cet équilibre. Dans le premier cas, on dira de "l’intrus" que c’est de la merde. Dans l’autre, on l’encensera. Après rééquilibrage du système par un metteur au point qui a un peu de talent, les conclusions peuvent se révéler diamétralement opposées.
analyse des + pertinentes...
moi j'exige de mon systeme ....la synthése
de tes criteres definis plus haut
papy a écrit :config et region svp ?
Revenir vers « Installations Home-Cinema »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 27 invités
