papy a écrit :si tu preferes le home...alors la re effarant...
bon la denon dp 30 cela commence , mais il te faudrait
la dp 59....c'est mieux
Pas question: j'ai changé le moteur, le câble de sortie et alourdi le plateau il y a quinze ans pour obtenir un certain résultat… Dès que j'aurais regarni le porte-monnaie, j'achèterai autre chose, c'est sûr (mais pas un EMT: rien que pour t'emiéler!
)… Une Linn ou une Garard, probablement.
papy a écrit :la shure à la poubelle une grande MC et vite...
A la poubelle? et puis quoi encore: la tienne ? :lo: la shure fonctionne (en alternance avec une dl103) et c'est très bien comme ça… allons allons — pas de sectarisme… A mon sens, mieux vaut une bonne MM légère, bien réglée et à jour dans ses connexion qu'une MM trop lourde dont la pointe est à changer trop souvent à mon goût, sans qu'on puisse le faire soi-même… N'ayant pas non plus une collection de 33t hors du commun (quelques centaines de disques de chansons et de variété), je pense plutôt investir dans un pré de bonne qualité (genre Farfadet ou un modèle du genre).
papy a écrit :voir le sujet voisin ..il faut dissocier le home de la hi fi....
Manque de bol! mon point de vue est justement de les relier! car avant je n'avais qu'un système stéréophonique qui a évolué depuis vingt ans — qui a très lentement évolué vers un système muticanal. Le 5.1 — multicanal: y'a pas que les dvd dans la vie, y'a aussi les sacd etc — est un choix totalement prémédité. Il ne s'agit pas de préférence: c'est une addition! j'écoute AUSSI des MD et des k7 (en voiture en particulier: c'est plus pratique que les 33…) — et j'ai aussi une radio dans ma salle de bain…
(et pour te parodier à nouveau:
«se contenter d'un système stéréo et être incapable d'apprécier les nouveaux standards… c'est désespérant!!!
»
Au passage: je n'ai rien contre le tube — sauf que les Thiel demanderaient un investissement financier considérable s'il fallait les alimenter comme cela (surtout en comptant cinq blocs…).
Bref, je ne vais pas m'amuser à revenir en arrière en "dissociant" deux sytème (ce d'autant qu'il n'y a ici qu'une seule pièce dédiée)… Le but est justement de tout intégrer en ayant un rend acceptable.
Mon but n'est pas la "pureté" — mais d'écouter.
papy a écrit :essaie une fois d'enlever la télé et de ravancer les thiel
tu ecouteras la difference...
J'en viens figure-toi… La télé a été rajoutée et comme elle est lourde, il n'est pas question de l'enlever. D'autre part, contrairement à ce qui paraît être tes préjugés, à la condition de faire les choses lentement et prudemment, il est tout à fait possible d'aller de la hifi vers le 5.1 sans démolir l'image stéréo et l'étagement des plans (il est vrai que les thiel, ça aide). Il est même possible d'utiliser un préampli numérique sans produire des timbres totalement dénués de vie et de ressemblance avec la réalité… A mon oreille, pour l'instant, ce qui manque encore ici, c'est un peu d'extension dans le grave (c'est à l'étude: dans une petite pièce comme la mienne, ça demande réflexion).
Donc à toutes tes suggestions, mis à part changer le tourne disque (qui le mériterait: je l'ai depuis 1982…), il semble que nous n'ayons pas beaucoup d'options communes. Ce qui d'ailleurs n'a pas grande importance: ton système est certainement excellent, c'est seulement qu'il y a aussi d'autres manières de voir.
Cdlt