Clonage de Cinepanels... des conseils ?

Forums sur la présentation, étude acoustique et construction, demande de conseils et toutes discussions sur vos installations Homecinema.

Modérateur : Les Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
shacard
Messages : 3430
Inscription : 06 Nov 2003, 15:09
Localisation : Limousin

Messagepar shacard » 05 Mars 2004, 09:51

Moi qui venait juste de me renseigner sur les tarifs des kits cinepanel :cry: :? pour mon futur salon (4*7.14*2.5m prevu dans ma futur maison), je trouve ce petit sujet tres interessant. :P

Etant au niveau 0 voir -1 du bricoleur du dimanche, je me dis que ca peut quand meme valoir le 'cout' de fabriquer ses propres panneaux absorbants.
Concernant la l'epaisseur de LDR (50mm-100mm), est-il possible de reduire cette epaisseur sans perte d'efficacite ?

Pour les panneaux diffusants, la tache semble etre plus ardue que ce soit en conception ou realisation ?

A+

Avatar de l’utilisateur
Lionel de Genève
Messages : 628
Inscription : 21 Sep 2003, 22:53
Localisation : Genève
Contact :

Messagepar Lionel de Genève » 05 Mars 2004, 10:16

si tu réduit tu perd c'est clair...

quand au diffusant, je vien de finir les miens... pff... j'en avais partout, c'est pas facile, mais bon c'est fait :)

reste les BassTrap....

Amitiés
Lionel de Genève
1/4/6/18 :)

TMS
Messages : 482
Inscription : 18 Juil 2004, 15:59
Localisation : Seine & Marne
Contact :

Messagepar TMS » 18 Juil 2004, 18:31

Lionel de Genève a écrit :Voir l'implantation des panneaux dans la salle, absorbeur du côté gauche face à l'écran et inverse de l'autre côté POURQUOI

l'assymétrie, est à l'acoustique, ce que les frites sont aux moules :)

(j'aurais pu dire le cénovis à la biscotte beurée, mais c'est moins connu)

Amitiés
Lionel de Genève


C'est la méthode d'Anthony pour créer la "confusion sonore" maximale, en complément du travail du même type effectué par les dipoles.

Pas mal en Dolby surround, mais plus très approprié pour les nouveaux mix en DD et DTS, je ne pale même pas de la musique ...

Jacques
Acoustique, Electroacoustique - Sound System Design - calibration/optimisation

Avatar de l’utilisateur
Lionel de Genève
Messages : 628
Inscription : 21 Sep 2003, 22:53
Localisation : Genève
Contact :

Messagepar Lionel de Genève » 18 Juil 2004, 18:54

Et bien moi je parle de la musique !

Ce n'est pas parce que c'est utilisé pour certain truc !

que les ancien truc sont inutile !, faut arreter de lire et de croire au pied de la lettre !

la difusion, l'absorbtion, les bass trap, existaient des centaines d'année avant le DTS....

he oui....
1/4/6/18 :)

TMS
Messages : 482
Inscription : 18 Juil 2004, 15:59
Localisation : Seine & Marne
Contact :

Messagepar TMS » 18 Juil 2004, 20:38

Lionel de Genève a écrit :Et bien moi je parle de la musique !

Ce n'est pas parce que c'est utilisé pour certain truc !

que les ancien truc sont inutile !, faut arreter de lire et de croire au pied de la lettre !

la difusion, l'absorbtion, les bass trap, existaient des centaines d'année avant le DTS....

he oui....


Eh bien pour la musique, ça marche encore moins bien que pour le HC.

Anthony Grimani (que je connais) utilise cette méthode pour le HC.

pour info, je ne reproduis pas ce que je lis (dans les revues qui peuvent raconter n'importe quoi) ou ce que je crois, mais ce que j'ai appris avec Michel Brunneau quand j'ai suivi les cours du DEA d'acoustique du Mans et avec des gens avec qui je travaille (dont des docteurs en acoustique) :wink:

Et c'est vrai que la diffusion, l'absorbtion, les bass trap, existaient des centaines d'année avant le DTS....
Acoustique, Electroacoustique - Sound System Design - calibration/optimisation

TMS
Messages : 482
Inscription : 18 Juil 2004, 15:59
Localisation : Seine & Marne
Contact :

Messagepar TMS » 18 Juil 2004, 21:28

msevestre a écrit :Les pro qui installent des salles dédiées en plus des études récentes, semble de plus en plus remettre en cause le système dead end/live end... très bien pour les grandes salles mais acoustiquement aléatoire sur des petites salles comme la mienne par exemple... chez moi il faut plus contrôler les fréquences génantes que fair ele concept DE/LE par exemple apparment :)

Matt


Tu as tout à fait raison, le LEDE n'est pas approprié au petites salles pour la HIFI ou le HC, même si encore beaucoup de pros continuent à proposer des solutions de ce type (c'est dur de se remettre en cause :wink: )

On peut aller bien plus loin...


jacques
Acoustique, Electroacoustique - Sound System Design - calibration/optimisation

Avatar de l’utilisateur
Lionel de Genève
Messages : 628
Inscription : 21 Sep 2003, 22:53
Localisation : Genève
Contact :

Messagepar Lionel de Genève » 18 Juil 2004, 22:22

c'est dur de se remettre en cause

C'est le moins que l'on puisse dire

Amitiés
Lionel de Genève

ps. au concours de qui fait pipi le plus loin je vous laisse.... :(
1/4/6/18 :)

TMS
Messages : 482
Inscription : 18 Juil 2004, 15:59
Localisation : Seine & Marne
Contact :

Messagepar TMS » 19 Juil 2004, 14:39

Lionel de Genève a écrit :c'est dur de se remettre en cause

C'est le moins que l'on puisse dire

Amitiés
Lionel de Genève

ps. au concours de qui fait pipi le plus loin je vous laisse.... :(


Hé fait pas la tête... :wink:
Acoustique, Electroacoustique - Sound System Design - calibration/optimisation

TMS
Messages : 482
Inscription : 18 Juil 2004, 15:59
Localisation : Seine & Marne
Contact :

Messagepar TMS » 19 Juil 2004, 17:05

Lionel, en ce qui me concerne, je ne joue pas "à qui fait pipi plus loin", je bosse dans le son pro depuis quelque temps (je m'interresse à l'audio depuis une trentaine d'année) et faits des install son aussi bien pro que particulier avec traitement (éventuellement) et adaptation au local + versatilité (HIFI et HC) avec les mêmes enceintes.

Un des associé de TMS était en chrge du labo d'acoustique de l'INA... ça donne de solides bases aussi bien théoriques que pratiques :wink:

Jacques
Acoustique, Electroacoustique - Sound System Design - calibration/optimisation

msevestre
Messages : 392
Inscription : 27 Nov 2003, 11:36
Localisation : Toulouse cong' !

Messagepar msevestre » 07 Mars 2005, 13:23

salut à tous !

Un petit up à la suite d'un thread HCFR sur le sujet qui me fait penser que je ne vous ai pas remercié de votre aide. J'ai terminé mes panneaux et j'écoute une différence. Mais je n'ai cependant fait aucune mesure...

Ma salle sonne désormais plus mat sans pour autant être étouffé et le fait d'avoir supprimé les réflexions primaires du son n'est pas inconnu à un message sonore plus clair :)

J'vous posterais des photos :)

Merci,
Matt

Avatar de l’utilisateur
YvesM
Messages : 97
Inscription : 22 Déc 2004, 20:35
Localisation : Auvergne

Messagepar YvesM » 21 Mars 2005, 23:30

bonsoir msevestre
content que ça te convienne c'est le principal.

Normal que tu entendes un différence au dela d'une certaine surface d'absorbant :-)
Et comment se comporte ton surround ?
Moi je trouve qu'avec seulement 2 HP à l'arrière malgré les diffuseurs ce n'est pas satisfaisant... :?
En DPL avec des dipoles c'était satisfaisant mais en DD EX ça coince.

Sans doute qu'il en faut au moins 4 meme si la pièce est petite, mais j'ai pas encore essayé..

Yves

msevestre
Messages : 392
Inscription : 27 Nov 2003, 11:36
Localisation : Toulouse cong' !

Messagepar msevestre » 22 Mars 2005, 08:23

Hello !

perso j'ai pas de soucis avec mes surrounds, que ce soit avec mes précédentes enceintes ou mes nouvelles (des dipolaires)... Ca marche très bien :)

Matt

Avatar de l’utilisateur
ClementW
Messages : 25
Inscription : 10 Août 2006, 10:47
Localisation : Pantin (Paris)
Contact :

Re: Clonage de Cinepanels... des conseils ?

Messagepar ClementW » 06 Sep 2006, 23:57

msevestre a écrit :Le classique RockFeu 520 en 80mm:
- 125Hz : 0.30
- 250Hz: 0.85
- 500Hz: 0.90
- 1000Hz: 0.90
- 2000Hz:0.85
- 4000Hz: 0.90

AlphaRock 225 en 50mm
- 125Hz : 0.19
- 250Hz: 0.92
- 500Hz: 1.04
- 1000Hz: 0.98
- 2000Hz: 1.05
- 4000Hz: 0.90

RockGlace 211.652 50mm d'épaisseur + plénum (lame d'air arrière) de 5cm:
- 125Hz : 0.80 (!!)
- 250Hz: 0.75
- 500Hz: 0.95
- 1000Hz: 1.05
- 2000Hz: 1.05
- 4000Hz: 1.05

L'absorption à 125Hz est terrible !!...

Je pense que l'AlphaRock sera mon choix... efficace sur 50mm et avec une lame d'air, les basses fréquences seront superbement absorbées je pense... (mieux que les CP d'origine... ? )

Matt


Intéressant ! je sais que ce message date d'un moment mais je me permet de te poser quand même la question : où as-tu trouvé ces données acoustiques sur les produits Rockwool ? Je ne les trouve pas sur leur site...

Merci d'avance.
Acoustique pratique - http://www.alphasabine.info

Avatar de l’utilisateur
BC_passion
Messages : 184
Inscription : 01 Juil 2005, 09:14
Localisation : rouen
Contact :

Messagepar BC_passion » 14 Sep 2006, 20:19

+1
optoma hd 72i +prisme au format 2.35 grande image :-)
missouri axios darling

Avatar de l’utilisateur
siezien
Messages : 3759
Inscription : 17 Août 2003, 18:57
Localisation : Tournai
Contact :

Messagepar siezien » 14 Sep 2006, 20:29

msevestre a écrit : J'ai terminé mes panneaux, J'vous posterais des photos

Matt


alors matt, et les photos :( :wink:


Revenir vers « Installations Home-Cinema »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités