Bonjour à tous,
[quote=FYL] On *sait* qu'il n'existe strictement aucune différence subjective entre composants bien étudiés, construits et utilisés...[/quote]
ça c'est une très grosse connerie : on ne peut pas SAVOIR quoi que ce soit de SUBJECTIF.
Pour deux raisons évidentes :
1 - le subjectif n'est pas du domaine de la raison, du savoir, qui lui est objectif...
2 - le subjectif dépend... du sujet, donc toute **connaissance** ou plutôt expréience dans ce domaine ne s'applique... qu'au sujet.
...et que d'éventuelles différences peuvent être à 99,9% expliquées de manière scientifique - le pouième restant reste du domaine "on ne sait pas encore pourquoi".
Oui, et même une différence de rendu entre câbles peut s'expliquer de manière scientifique.
Pour ce qui est des **illusions**, ce qui a été dit plus haut n'a aucun sens !!!
FYL veut nous démontrer que lorsqu'on perçoit une différence SUBJECTIVE, il n'y a parfois aucune différence objective.
c'est vrai, mais est-ce que ça prouve pour autant que nous avons tort de percevoir une différence ?
NON : il y a réellement une différence SUBJECTIVE, tout le monde est d'accord là dessus.
Tout le monde voit les carrés A et B de couleur différente.
C'est bien la preuve que la différence subjective EXISTE même en l'absence de différence réelle, objective.
C'est bien la preuve qu'on peut percevoir une différence de rendu même quand il n'y a RIEN DE MESURABLE !!!!
d'ailleurs, si on veut pouseer plus loin, mesurons donc le **contraste local** de chacun des carrés A et B pazr rapport aux carrés immédiatement adjacents.
On verra que les contrastes objectivement mesurés NE SONT PAS les mêmes pour A et pour B.
Il existe donc une mesure objective qui permet d'expliquer la différence de rendu subjective, de la justifier alors même qu'il n'y a PAS de différence objective à première vue.
Alors s'il vous plait messieurs les objectivistes, arrêtez donc de prendre des arguments que vous ne maitrisez visiblement pas, pour nous faire passer pour des ânes.
Il est vrai qu'il y a beaucoup trop de charlatanisme dans le marché Hifi, et que sous prétexte de **subjectivité** on cherche à nous vendre n'importe quoi.
Mais ne mettez pas tout dans le même panier : il y a des différences de rendu subjectif avec certains câbles, il ne s'agit pas d'une illusion. Les tests en double aveugle j'en ai fait, et je me suis fait piéger parfois aussi.
Mais entre un câble en cuivre-argenté isolé au téflon et un autre en cuivre isolé au PVC, il y a une différence de rendu, que chacun peut percevoir, sans aucune croyance !
A propos de croyance : croire uniquement la science, la mesure, c'est AUSSI une croyance.
C'est croire que la REPRESENTATION du monde a plus de vérité que la PERCEPTION du monde.
Je préfère croire les perceptions, car elles ne sont pas **apprises** ni asservies à un **modèle** comme l'est la science.
Je me trompe ? aucune importance : on EST dans le subjectif, on recherche même un effet subjectif quand on écoute de la musique, on ne cherche même que ça !!!
A moins qu'on préfère écouter **seulement pour vérifier que son matériel est fidèle**, dans ce cas il n'y a qu'à écouter avec un oscilloscope.
Sur ce je vous souhaite bonne journée. Je ne lirai pas votre réponse, elle ne m'intéresse pas, car vous ne savez pas de quoi vous parlez.
Francis
souvent de manière intransigeante 
se retranchant derrière ces notions de psycho... alors qu'en psychoacoustique par exemple on mesure et on quantifie de mieux en mieux, de plus en plus, mais faut-il encore s'en donner les moyens 
, à l'aide ! ils sont tous tombés sur la tête 
