tubesaplat a écrit :TONTON MARC a écrit :Pas d'accord avec on entend mieux les sons faibles à bas volume, ça n'a rien à voir avec le rendement des hp et encore moins avec la puissance de l'ampli.
D'ailleur il y a même eu des amplis qui intégraient dans un même boitier un ampli faible puissance et un ampli très puissant sous pretexte qu'un ampli de faible puissance était plus performant à faible volume.
Tu t'es lu quand t'as bu ?
C'est le principe de fonctionnement du Quad 405 qui a valu à Mr Walker père de recevoir des prix convoités dont le prix Filson en France et un British award de l'Empire britannique.
C'est plus encore le principe sur lequel fonctionne un ampli Linn tout récent : un module ST Microelectronics pilote au dela d'une certaines puissance des transistors de puissance "normaux", ce module étant incapable de fournir du courant.
Mais ce n'est pas tout à fait pour les raisons dont parle Tonton Marc : pour Quad c'était : "comment faire à la fin des années 1970, un ampli de 100 watt par canal ne coutant pas cher à produire.". Donc un petit et ultra performant ampli pilote un gros ampli de qualité plus ordinaire et un circuit compare en permanence les perfs des deux pour corriger le gros (une sorte de contreréaction réinventée...)
Le Linn ? Vendre cher ce qui ne coute pas très cher. Au moins cet Ecossais "invente-t-il" et se tient loin de la grande tradition d'une certaine hifi anglaise dont Naim est l'incarnation majeure
Vendre cher de l'électronique ordinaire dont la seule qualité est d'être bien fabriquée
Et ne pas avoir peur de la classe B...
A part ça, le jour ou niveaux égalisé, l'un d'entre nous pourra nommer les classses d'amplification à l'aveugle