j'écoute mon matos, pas la musique...

[Greensleeves]

Ça va les chevilles?

[Pèregolèse]

J'ai toujours constaté une différence dans le sens des câbles.
Pas plus tard qu'hier soir en inversant mon câble numérique entre source et convertisseur.
En inverssant le bas est devenu un peu mou et l'aigüe un peu pisseux.
Retour dans le bon sens et retour à l'équilibre.

[François H.]

Mais si, de nos jours il appartient à la personne affirmant qqchose d'apporter la preuve de ses assertions faute de quoi on peut joyeusement asséner n'importe quoi en toute tranquillité.

Mais je n'ai rien à prouver, rien !


Je fais part de mes expériences et de mes écoutes, rien de plus.

Libre ensuite à chacun de me croire ou non.

[pm57]

Tous les tests ABX de câbles à ce jour ont échoués, de quoi ce poser des questions, non ?

[François H.]

Bon, à ce stade, il vaut mieux en rester là.



Pour conclure, une fois encore :

Pour le reste et pour l'essentiel selon moi, ce qui compte, c'est ce que j'entends.

Pour en revenir aux amateurs, dont je suis, je crois que chacun est assez grand pour savoir si l'amélioration perçue avec des câbles onéreux vaut le prix demandé ou non.

[Xéna]

Alpacou,

Tu voudrais que François de téponde techniquement à ta question technique ?

François est comme Joel Robuchon mais pour l'audio.
Il ne torture pas les patates à l'oscilloscope.
Il réunit des gouteurs les yeux bandés autour d'une table pour leur faire gouter plusieurs sortes de patates et il prendra l'élue pour son plat.

L'un goute, l'autre écoute. Les deux font appel à leurs sens.

Là se situe la différence !
Ceux qui écoutent ne se bandent pas les yeux.

[François H.]

J'ai toujours constaté une différence dans le sens des câbles.
Pas plus tard qu'hier soir en inversant mon câble numérique entre source et convertisseur.
En inverssant le bas est devenu un peu mou et l'aigüe un peu pisseux.
Retour dans le bon sens et retour à l'équilibre.

Voici un cas typique : certains vont peut-être se gausser en disant que c'est impossible, d'autres seront enclins à le croire, peut-être à la lumière de leurs propres expériences dans ce domaine.

Je constate les mêmes différences d'un câble à l'autre, ou en inversant son sens de branchement.


Mais comme dit, libre à chacun d'en penser ce qu'il veut.

[alpacou]

Alpacou,

Ok, es tu d'accord pour dire que un mogami de base+neutrik (précisément ce que j'ai) marche (sonne) mieux qu'un RCA darty à €3?

C'est tout ce que je dis, oreilles à l'appui.

Après si quelqu'un veut mettre le prix d'une TD-2001 dans un cable, je trouve ça débile aussi...

Je préfère de loin un mogami/neutrik qui sera bien plus robuste qu'un cable moulé, surtout que je branche et débranche très fréquemment.

Quand à la différence sonore réelle, pour que celle ci soit perceptible( si on admet la possibilité de cette existence) encore faudrait il que l'audiophile censé avant que d'engloutir des petites fortunes pour améliorer son système par le biais d'accessoires, dépense raisonnablement dans l'aménagement minimal de sa pièce d'écoute.

Ce serait "enrichissant" d'avoir une idée de ce ration câbles/traitement acoustique.

[Xéna]

François est comme Joel Robuchon mais pour l'audio.

Il ne torture pas les patates à l'oscilloscope.

Il réunit des gouteurs les yeux bandés autour d'une table pour leur faire gouter plusieurs sortes de patates et il prendra l'élue pour son plat.

L'un goute, l'autre écoute. Les deux font appel à leurs sens.

C'est un peu le principe...


Mais cela semble déranger les purs et durs de la mesure et du tracé à l'oscilloscope.

Ce n'est absolument pas le principe comme je l'indique au dessus.
Et ça ne me dérange pas le moins du monde.

[François H.]

Quand à la différence sonore réelle, si on admet la possibilité de cette existence...

On aura compris que tu penses que cette différence n'existe pas, soit.

Mais admets en retour que d'autres puissent percevoir ces différences.

[cookiemonster]

Pour les chevilles il n'est pas dit que François a l'oreille égale au goût de Joël.

Les yeux bandés ou pas, je veux dire que cela reste une histoire de sens et non de mesure scientifique.

La science ne peut pas tout mesurer.

[François H.]

La science ne peut pas tout mesurer.

Certains semblent pourtant penser que si.

[Xéna]

La science ne peut pas tout mesurer.

Certains semblent pourtant penser que si.

Dans le domaine de l'audio, je ne vois pas ce qu'on ne pourrait pas mesurer.

[cookiemonster]

Nous pouvons l'expliquer si besoin ...

[cookiemonster]

dans tous les domaines Xena