Shindo lance un nouveau preampli : le Masseto

[Motif175]

Une *petite* info qui m'avait échappée...Ken Shindo vient de sortir un preamp se situant entre le monbriso et le vosne romanee:

Le Masseto





A 11 000$ (8000€) plus d'excuse pour ne pas goûter à ce qui se fait de mieux en matière de préamplification.

[jfg67]

[exampro]

Shindo devrait bien se méfier d'utiliser des noms d'AOC sans aucun accord. Vosne Romanée, Montrachet ... il est sans doute un amateur de vins éclairé, mais je ne suis pas sur qu'il ai le droit d'en faire la publicité en France.

[Denis31]

Motif175, pour toi quelle est la différence entre ce superbe préamp (un peu plombé par son interrupteur, effectivement) et un bocal de cailloux magiques ?
(je veux dire, au niveau du mode de fonctionnement pour améliorer le son)

[nico-]

Motif175, pour toi quelle est la différence entre ce superbe préamp (un peu plombé par son interrupteur, effectivement) et un bocal de cailloux magiques ?
(je veux dire, au niveau du mode de fonctionnement pour améliorer le son)

A mon avis vu le niveau de tes interventions tu serais bien mieux sur le forum de chaud7.

[Denis31]

Je pose une question à Motif175, mais si tu veux y répondre, tu peux, et je reformule pour que tu comprennes bien: que fais ce préamp pour améliorer le son par rapport à un autre préamp ? qu'est-ce qui permet de penser que ce soit différent de ce que fait un bocal de cailloux magiques par rapport à rien ?

[nico-]

31 c' est ton QI ?

[adol]

Je pose une question à Motif175, mais si tu veux y répondre, tu peux, et je reformule pour que tu comprennes bien: que fais ce préamp pour améliorer le son par rapport à un autre préamp ? qu'est-ce qui permet de penser que ce soit différent de ce que fait un bocal de cailloux magiques par rapport à rien ?

Intervention assez curieuse tout de même, ta question revient à se demander ce qu'un maillon hifi peut faire de mieux qu'un autre maillon hifi et en quoi un élement électronique actif que etre plus efficace qu'une boite de cailloux résolument passifs. En clair, dans ton monde un millier de fabricants et de concepteurs se font des noeuds au cerveau inutile puisque tous les matériels sont identiques et que nos sensations d'écoute ne sont que pures illusions

En fait nico te demandait de reformuler pour etre sur qu'il ait mal compris ton intervention précedente, et qu'avant de douter de ta santé mentale il te laisse la possibilité de mieux t'exprimer. Mais de toute évidence tu redis bien ce que tu voulais dire intialement...

A bien y reflechir, quoi que pas trop non plus, et même après reformulation, on atteint quand même un niveau avancé de débilité ....

[Denis31]

En clair, dans ton monde un millier de fabricants et de concepteurs se font des noeuds au cerveau inutile puisque tous les matériels sont identiques et que nos sensations d'écoute ne sont que pures illusions

En tout cas dans mon monde je n'extrapole pas sur les opinions des gens. J'ai posé la question: Que fait ce préamp de mieux qu'un autre préamp ? Je n'ai pas dit qu'il ne faisait rien de mieux. Ensuite j'ai demandé: "Qu'est-ce qui permet de penser qu'il agit de façon différente de celle d'un pot de cailloux magiques" (je rappelle qu'un témoignage de La Crevette donné dans le post qui y est consacré est sans équivoque sur l'action d'un tel pot);

Maintenant, pourquoi ne pas répondre aux questions ?
Je donne une piste pour la première: peut-être le pré-amp ajoute-t-il de la distorsion ?
Nico-, bien que ton propre QI dépasse certainement celui d'une huitre, tu n'y avais pas pensé ? ou alors tu as des données précises qui la réfutent ?

Une autre piste: peut-être que les auditeurs sont "victimes" de leur engouement pour un bel appareil, et que leurs appréciations en sont faussées ? Qu'est-ce qui permet d'écarter cette piste ?

D'autres pistes ?

[Motif175]

En tout cas dans mon monde je n'extrapole pas sur les opinions des gens. J'ai posé la question: Que fait ce préamp de mieux qu'un autre préamp ? Je n'ai pas dit qu'il ne faisait rien de mieux. Ensuite j'ai demandé: "Qu'est-ce qui permet de penser qu'il agit de façon différente de celle d'un pot de cailloux magiques" (je rappelle qu'un témoignage de La Crevette donné dans le post qui y est consacré est sans équivoque sur l'action d'un tel pot);

Heu c'est quoi l'action "sans équivoque" des cailloux magiques ?

Maintenant, pourquoi ne pas répondre aux questions ?
Je donne une piste pour la première: peut-être le pré-amp ajoute-t-il de la distorsion ?

De la disto ? de même que ton ampli, ta source.....je te conseil d'écouter tes enceintes sans rien, les fils planté dans ton jardin: comme ça aucune disto !

Une autre piste: peut-être que les auditeurs sont "victimes" de leur engouement pour un bel appareil, et que leurs appréciations en sont faussées ? Qu'est-ce qui permet d'écarter cette piste ?

Nico- et adol t'ont bien mieux répondu que moi.

[Denis31]

Heu c'est quoi l'action "sans équivoque" des cailloux magiques ?

...nous étions 8 dans la piece, il y a eu deux sorte de "ressentie", mais ce qui est sur, c est que tout le monde a constater un "quelque chose"

Si tu mets en doute ce témoignage, quelle est la valeur comparée du BE stéréophile du Shindo ?

De la disto ? de même que ton ampli, ta source.....je te conseil d'écouter tes enceintes sans rien, les fils planté dans ton jardin: comme ça aucune disto !

Mon pré-amp/ampli fait dans les -90dB de DHT, ma source un peu moins...mais je ne m'en préoccupe pas plus que ça, parce que mes enceintes sont nettement moins bonnes sur ce point. Tu as les données du Shindo ?

Si tu trouves que Nico- ou adol ont répondu... tout va bien, tu es dans le meilleur des mondes.

[adol]

Ah si c'etait si simple.... La dht ne correspond à rien et les appareils à faible distortion ne sont pas nécessairement les meilleurs, tout est une question d'harmoniques en matière de disto.

De même les bons appareils ne sont pas toujours les meilleurs au mesure, il suffit d'écouter la grosse merde de préampli halcro pour s'en convaincre, il excelle aux mesures et sonne bouché froid et franchement pas beau.

Bref la musique ça s'écoute, c'est une évidence

[Denis31]

...les appareils à faible distortion ne sont pas nécessairement les meilleurs...

Il n'est en effet pas exclu que l'ajout d'une dose ad-hoc de distorsion puisse donner un coté plus agréable à l'écoute... mais moins fidèle, donc.

Bref la musique ça s'écoute, c'est une évidence

Les appareils d'une chaîne hi-fi, ils font de la musique où ils reproduisent un signal enregistré, selon toi ?

[Motif175]

Ah si c'etait si simple.... La dht ne correspond à rien et les appareils à faible distortion ne sont pas nécessairement les meilleurs, tout est une question d'harmoniques en matière de disto.

De même les bons appareils ne sont pas toujours les meilleurs au mesure, il suffit d'écouter la grosse merde de préampli halcro pour s'en convaincre, il excelle aux mesures et sonne bouché froid et franchement pas beau.

Bref la musique ça s'écoute, c'est une évidence

merci adol, la disto c'est comme le cholesterol y'en a du bon et du mauvais.

Le preamp en plus contrairement aux cailloux réponds à des éléments scientifique (en plus d'une écoute assez impressionnante des pre shindo.

Bref, Denis tu me fais poster pour rien, reste avec ta certitude qu'un pream est aussi ésotérique que des cailloux dans un bocal, t'es un peu ridicule sur le coup tout de même.

[Motif175]

Quel disto ? tu connais le seuil d'audibilité de la disto pas l'oreil humaine ?

Et la disto est le seul facteur de fidélité dans la reproduction musicale??

Pour un facteur négligeable tu balances à la poubelle des solutions qui offrent en "hi-fi" des chose que ne peuvent pas offrir du transistor, mais comme tu es fixé sur la disto tu jette le bébé et l'eau du bain ...

Bref.