pour faire plaisir à FH..une petite bataille de cables HP

[papy]

c'est scientifique ..cela va chauffer

[alain 70]

Quelle câblerie utilises-tu?

[arni]

Je me souviens avoir lu cet article il y a quelques années.

[papy]

Quelle câblerie utilises-tu?

du supra suedois ..pas cher et bon

[papy]

en +

[ckl.kookus]

c'est scientifique ..cela va chauffer

Salut Papy !

Pour que cela soit scientifique, il manque juste :
- les références de l'article.
- le protocole expérimental mis en oeuvre.

A part ça, c'est un bon début ...

Allez ! Au scanner !

[Pierre-Marie]

Bonsoir

Pour une fois que ses "scans" sont propres !

Je voudrais simplement vous rappeler que vos scans sont la propriété des revues et auteurs qui les ont édités et que ceux ci sont protégés par le Copyright.

Cordialement.

Pierrot

[Phil*]

Bonsoir

Pour une fois que ses "scans" sont propres !

Je voudrais simplement vous rappeler que vos scans sont la propriété des revues et auteurs qui les ont édités et que ceux ci sont protégés par le Copyright.

Cordialement.

Pierrot

Ça fait plusieurs fois que papy est mis en garde à ce sujet : ici et sur le forum vert, même si à chaque fois il fait celui qui ne comprend pas ou n'est pas au courrant :
http://www.ls3-5a-forum.com/cgi-bin/yab ... 52;start=0

La propriété intellectuelle et du droit d'auteur tels que définis par la loi :
http://www.culture.gouv.fr/culture/info ... /index.htm

Même une simple photocopie voit son usage réglementé et soumis à autorisation et redevance :
http://www.univ-evry.fr/pdf/univ_evry/L ... euvres.pdf

[arni]

De plus les essais mentionnés dans ce magazine, ne sont en rien des tests scientifques, ils sont le reflet de ce que 'l'homme" a perçu aux écoutes et transcrit subjectivement sur des graphiques, ce qui ne constitue en rien une études scientifique.

Nous en sommes encore et encore à faire appel à nos sens "primaires" pour déceler toutes les subtilités de nos essais ... et ce n'est pas demain que ça va changer.

@+++

[papy]

Bonsoir

Pour une fois que ses "scans" sont propres !

Je voudrais simplement vous rappeler que vos scans sont la propriété des revues et auteurs qui les ont édités et que ceux ci sont protégés par le Copyright.

Cordialement.

Pierrot

je veille à l'anonymat de mes sources...

bien malain qui pourra me dire de quelle revue et de quelle epoque

viennnent mes scans ?

on peut aussi raisonner par l'antithése...

si je cite mes sources cela fera de la pub gratuite à la revue ad hoc

et il est peu probable que celle ci me fasse un procés pour un malheureux petit scan....

qui dans 3 jours aura disparu a tout jamais de nos ecrans d'ordinateurs

et se retrouveront dans les entrailles immenses de cinetson...

[papy]

voila...une petite pression sur le bouton..et y a pu rien....

j'ai fait pas mal de droit dans ma vie pro...

autre regle non ecrite :

il y a la loi

et la pratique de la loi.....nuance

sur ces petits scan demodés...l'enjeu est nul

donc le risque est nul....

[Pierre-Marie]

Bonsoir

Pour une fois que ses "scans" sont propres !

Je voudrais simplement vous rappeler que vos scans sont la propriété des revues et auteurs qui les ont édités et que ceux ci sont protégés par le Copyright.

Cordialement.

Pierrot

je veille à l'anonymat de mes sources...

bien malain qui pourra me dire de quelle revue et de quelle epoque

viennnent mes scans ?

on peut aussi raisonner par l'antithése...

si je cite mes sources cela fera de la pub gratuite à la revue ad hoc

et il est peu probable que celle ci me fasse un procés pour un malheureux petit scan....

qui dans 3 jours aura disparu a tout jamais de nos ecrans d'ordinateurs

et se retrouveront dans les entrailles immenses de cinetson...

Bonjour

Ben je dois faire partie des "malins".

Merci pour ta compréhension.

PM

[alain 70]

autre regle non ecrite :il y a la loi et la pratique de la loi.....nuance

Houlà, mieux vaut rester prudent en matière d'application...

[papy]

je t'indique par MP que

lorsque antenne 2 passe un resumé d'un match de foot

diffusé en exclusivité par tf 1

il suffit qu'antenne 2 indique ses sources (tf1)

pour etre exoneree de tout ennui

ne pourrions nous pas extrapoler cette regle a nos petits scan ?

si quelqu'un connait quelqu''un specialiste de ces problemes ?

il sera le bienvenu...

[Phil*]

je t'indique par MP que

lorsque antenne 2 passe un resumé d'un match de foot

diffusé en exclusivité par tf 1

il suffit qu'antenne 2 indique ses sources (tf1)

pour etre exoneree de tout ennui

ne pourrions nous pas extrapoler cette regle a nos petits scan ?

si quelqu'un connait quelqu''un specialiste de ces problemes ?

il sera le bienvenu...

Salut papy, je vois que tu continue à ne pas vouloir comprendre, ça te regarde.
Nul n'est censé ignorer la loi, d'autant que ça fait plusieurs fois qu'un lien est donné vers les articles en question qui sont absolument sans ambiguité. Et son aplication également.
Ce que tu fais est assimilable par la loi à de la copie illégale (contrefaçon) et à de la diffusion illégale dans un espace public (accessible à tous). Les peine peuvent être les même que pour des copie de CD mis en ligne sur un forum public… Par les temps qui courrent où le piratage est montré du doigt et où les peines exemplaires pleuvent, je pense que tu ne mesures pas du tout la portée de tes actes ni même ce qu'elle implique vis à vis de Rémy et du site. Fait une recherche sur le net sur les cas de jurisprudence concernant la responsabilité des webmaster vis à vis du contenu des forums.

Pour le reste indiquer les sources ne dispense pas de payer le droit à l'image au photographe : je peux te l'affirmer, j'utilise au boulot des dizaines de photos par jour, et le groupe de presse qui m'emploie refuse de passer des images dont les droits n'ont pas été acquités, ou d'utiliser des éléments provenant de la concurence sans autorisation écrite du concurent ET du client. Et je peux te dire que les agences de pub où les groupe de presse ne rigolent pas du tout à ce sujet.
Concernant la télé, ce que tu racontes est également faux, les chaines paient des droits de diffusion à l'année pour un nombre précis de matchs, de rediffusions et d'utilisation des images sous certaines conditions. C'est même rendu public tous les ans !

Sur le forum vert, Jérome B (webmaster) à simplement posé la question à Hiraga. Je le cite, là aussi c'est sans ambiguité :
J'avais d'ailleurs appelé J. Hiraga pour lui demander l'autorisation de faire une filière regroupant des vieux articles de la NRDS. Il avait été très clair sur le sujet: il faut avoir l'autorisation du groupe de presse dont dépend la NRDS.

Concernant ce point spécifique, je peux t'en parler autant que tu veux puisque j'ai eu le statut d'auteur pendant plusieurs années et que je travaille encore dans un groupe de presse. Je peux de dire de quelle façon on procède pour protéger ses "œuvres" et prouver qu'on en est l'auteur et aussi de quelle façon on peut faire valoir ses droits.

J'ai également un copain Photographe pro, s'il voit une de ses photos utilisée sans son avis, ça coûte très cher ! De plus sur Internet joue la notion de durée, facilement évaluable puisqu'il suffit de demander au provider les dates de mise en ligne. En général çà n'arange pas les choses…
Je connais également deux rédactrices de presse et un dessinateur de presse, je peux te dire que là aussi t'as pas intérêt à sortir de cadre de la loi avec leur travail, ça coute également très cher.

Libre à chacun de faire ce qu'il veut en privé. Mais sur un forum public, je pense qu'on à pas à minimiser la portée du piratage (faut pas avoir peur des mots) et encore moins à en faire une forme d'apologie…