Le PC audio, pour ou contre?

[oli]

Encore faut-il trouver un PC silencieux, et là c'est pas gagné

Boitier HFX fanless avec son alim fanless aussi, carte mere sans ventillo, carte graphique sans ventillo, boot sur carte memoire SD au lieu d'un disque dur, fichier musicaux sur serveur NAS reseaux dans une autre piece...


et voila un PC sans bruit ! (a part le lecteur/graveur DVD encore un peu audible...) par contre le cout aie aie aie sa risque de faire mal...

monter un pc comme ça c'est une partie de plasir a comparer avec la prise de tete de la future install logicielle pour moi

@++

Olivier

[Djioul]

Encore faut-il trouver un PC silencieux, et là c'est pas gagné

Un PC silencieux en lecture audio, c'est facile.

En lecture de video 1080p un peu moins déjà, mais ça se fait quand même assez bien.

[cookiemonster]

un portable HP pavillon 1000 avec telco à 900 eur et c'est gagné

[Jacc]

Personnellement, j'ai connecté mon PC principal (qui se trouve être de l'autre coté du mur par rapport à mon ampli HIFI) par un câble numérique sur mon DAC et ça fonctionne pas trop mal. Seuls bémols, ma carte son n'est qu'une Audigy ZS2 et il faut, effectivement que j'allume la TV si je veux piloter de la pièce d'écoute (souris sans fil).
Le câble numérique (4 à 5 m) a t'il une influence importante sur le résultat final ?

[Jacc]

... En outre, qu'utilisez-vous comme soft pour ripper en losless ?

[alpacou]

L'intérêt du pc achier c'est de sortir en ANALOGIQUE de la carte son.
Qui devra être top qualité, pour info à 1k€ on a un truc atomisant tout les drives et nombre de Dacs à prix stratosphériques.

L' interet au contraire c' est de sortir en numérique, enfin plutot meme en USB si possible pour profiter de ce que le PC sait faire : stocker des données.
Les cartes sons PC (en tout cas toutes celles que j' ai entendues) sont à la ramasse comparées à un bon DAC externe.

Salut marchand du temple

Tjrs pareil :
Quand tu veux pour un comparo en aveugle.
Sur mon instal par ex (bon pour une invitation).
En filtrage actif.
Et ce qui sera cocasse c'est de comparer les prix des configs, vaudra mieux éloigner les clients...

Par contre la lisaon usb n'est pas celle à préférer pour de l'audio, vu son mode de transmission des dadas par paquets et non en flux continu comme le firewire par ex.
Mais c'est limite enkulage de mouches.

[alpacou]

@Jacc : les créativent resamplent-> pas glop.
pour ripper en flac j'utilise ExactAudioCopy.

[Xéna]

... En outre, qu'utilisez-vous comme soft pour ripper en losless ?

CDex

[Jacc]

@Jacc : les créativent resamplent-> pas glop.
pour ripper en flac j'utilise ExactAudioCopy.

D'autant que mon DAC resample aussi en 192 !

[Jacc]

... En outre, qu'utilisez-vous comme soft pour ripper en losless ?

CDex

Merci.

.wav ou .riff ?

[Djioul]

... En outre, qu'utilisez-vous comme soft pour ripper en losless ?

Solution de facilité : iTunes ou WMP
Solution clean : exact audio copy

[Xéna]

... En outre, qu'utilisez-vous comme soft pour ripper en losless ?

CDex

Merci.

.wav ou .riff ?

.wav pour moi.
Je m'en sers pour faire la copie des CD protégés qui ne passent pas dans tous mes lecteurs.

[zalitron]

Ma config :

Un vieux Athlon 18 XP downcloqué pour tourner en passif
Une carte son ESI 192 pour avoir plein de sorties de qualitey
EAC en rippe et stockage en Flac
Foobar en player et sortie en KS pour bypasser le mixeur de windaube
Pour le filtrage actif ( en FIR of course ) Izotope Ozone 3
...j’oubliais, un petit écran 15’’ et un clavier sans fil pour diriger le tout.

Cerise sur le gâteau, je n’ai plus a gérer une montagne de cd et quand j’ai envie d’écouter un morceau bien précis au troisième click je l’ai....

V’la mon bonheur, ça ma pris du temps avant de comprendre, mais maintenant faudra qu’on me rajoute des sou pour revenir en arrière



@+

[Jacc]

Quelle carte son conseilleriez-vous ?
Avec un bon rapport Q/P

[Burndav]

Par contre la lisaon usb n'est pas celle à préférer pour de l'audio, vu son mode de transmission des dadas par paquets et non en flux continu comme le firewire par ex.

J'aurais tendance à penser le contraire, puisque la transmission asynchrone évite la dépendance à 2 horloges distinctes et risque donc de réduire les problèmes de jitter.