François H. a écrit :helio a écrit :Il n’y a pas d’explication en regard du prix final. Ou alors, les ingénieurs Tannoy estiment que ces composants n’apportent rien de mieux.
C'est évident : remplacer un condo à 3 € par un Duelund à 200 € réduirait grandement la marge du constructeur !
Et comme un filtre ne se voit pas...
Et dire péremptoirement que cela "
n'apporterait rien de mieux ", c'est n'avoir jamais fait la comparaison.
Pour avoir,
sur les mêmes HPs bien sûr, comparé des condos de prix très différents, je peux dire que cela change dans de grandes proportions la qualité du son.
Par contre, je peux comprendre que l'on n'aie pas trop envie de toucher au filtre d'une enceinte de ce prix, même si l'on sait fort bien qu'il est largement possible de l'améliorer ainsi...
salut François,
le problème est que si tu aimes le son de ton enceinte, tu n'as pas forcément envie de modifier le filtre.
Différent n'est pas forcément mieux, et que signifie mieux ?
De quelle écoute a-t-on envie ? Plus de définition, plus de détails, plus d'ouverture, cela ne veut pas forcément dire plus de musicalité (il peut y avoir un revers à la médaille...).
Perso, je le modifierais, mais :
- il faut pouvoir comparer avec celui d'origine
- modifier un élément à la fois, pour bien cerner son apport
- revenir en arrière fréquemment
C'est donc une implication sur le long terme pour exploiter au mieux l'enceinte qu'on a choisie. (ce qu'avait fait l'illustre Gizmo sur ses Westminster).
Laborieux donc, mais ensuite on sait de quoi on parle
À +
B r u n o
