soleilvert a écrit :Ouais, c'est effectivement un avis très nuancé, et tout à la fois fin et constructif...
Tu nous fais une rechute ?
Modérateur : Les Modérateurs
claude-lacroix a écrit :Bonjour à tous,
Ce message simplement pour vous informer que le haut-parleur INFRAPLANAR est maintenant accessible à tous.
Le site infraplanar.com vous donnera toute information utile.
Je suis à votre disposition pour une écoute, à Fontenay sous bois (94).
Même si vous le trouvez trop cher pour vous, vous pouvez venir l'écouter et transcrire vos impressions d'écoute sur ce forum (et d'autres...), ceci ne pourra que me rendre service !
Merci à tous.
Claude Lacroix
claude-lacroix a écrit :Le site infraplanar.com vous donnera toute information utile.
claude-lacroix a écrit :L'avantage d'un panneau fonctionnant en dipole, par rapport à un caisson classique ?
Rapidité du grave, donc propreté incomparable. Plus d'effet 'boomie'.
N'excite pas ou très peu les résonnances de la pièce, car il attaque l'air en vitesse et non en pression.
La courbe de réponse au point d'écoute vous semble torturée ? Pensez vous faire mieux que ça avec un caisson ???? je demande à voir.
Attention, cette courbe est faite dans un salon, aucune correction n'est faite, et vous devez avoir le même genre de courbe chez vous, peut-être même pire....
Sachez aussi que cette courbe, si torturée soit-elle, ne se ressent absolument pas à l'écoute car si on déplace un peu le micro, on a encore une autre courbe...
Au point d'écoute on reçoit en fait un message bien plus compliqué que celà, et le cerveau intègre tout celà intelligement (écoute intelligente si celà vous rapelle quelque chose....), ce qui fait qu'au final, ce n'est absolument pas un problème.
Enfin, arrêtons de parler chiffre et arrêtons de critiquer ce que l'on a même pas pris la peine d'écouter...
Merci à ceux qui sont sceptiques de venir écouter d'abord, et de critiquer ensuite. Cette démarche me semble la plus logique, sous peine de passer pour un .... bref j'arrête là.
C'est d'ailleurs ce que je reproche aux forums en général : les gens qui se permettent de cracher leur venin sur n'importe qui ou sur n'importe quoi, alors qu'ils sont complètement ignorants sur le sujet. C'est peut-être bien pour celà d'ailleurs que les forums disparaitront un jour, et ce sera tant-pis pour vous, et pour les gens honnêtes aussi malheureusement !
Claude Lacroix
C'est d'ailleurs ce que je reproche aux forums en général : les gens qui se permettent de cracher leur venin sur n'importe qui ou sur n'importe quoi, alors qu'ils sont complètement ignorants sur le sujet. C'est peut-être bien pour celà d'ailleurs que les forums disparaitront un jour, et ce sera tant-pis pour vous, et pour les gens honnêtes aussi malheureusement !
GeorgesF a écrit :Absolument d'accord avec Lacroix sur les mesures.
Sortie de la mesure de proximité les résultats dans le grave sur la distance sont complètment erratiques: le moindre repositionnement du micro le place dans des interactions noeuds/ventres inexploitables et donne des courbes contradictoires.
claude-lacroix a écrit :Rapidité du grave, donc propreté incomparable. Plus d'effet 'boomie'.
N'excite pas ou très peu les résonnances de la pièce, car il attaque l'air en vitesse et non en pression.
claude-lacroix a écrit :C'est d'ailleurs ce que je reproche aux forums en général : les gens qui se permettent de cracher leur venin sur n'importe qui ou sur n'importe quoi, alors qu'ils sont complètement ignorants sur le sujet. C'est peut-être bien pour celà d'ailleurs que les forums disparaitront un jour, et ce sera tant-pis pour vous, et pour les gens honnêtes aussi malheureusement !
Claude Lacroix
Revenir vers « Audio - Général »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 19 invités