analogique 20 digital o pointé.....

papy · Messagepar **papy** » 13 Août 2007, 14:59

voici l'histoire ...:

je suis cable (numericable) pour la télé, l'ordi, et le tel

recemment cette societe me propose un super prix

avec en prime le nouveau decodeur digital

80 chaines télé et 40 chaines de radio le tout en digital

ce matin , je branche le decodeur

et donc (pour les instruits)

on peut recevoir (par exemple) la premiere chaine française

en analogique ou en digital ..en shuntant ledit decodeur...

stupefaction....horreur...cata

la belle image "digitale" promise

est suclassée en tout par la bonne vieille image analogique

je precise , que le decodeur n'est pas en panne

et que le resultat est le meme sur toutes les chaines... :cry:

un peu comme en hifi quoi.... :roll:

j'ai pas essayé les 40 chaines radio

mais je suis pret à parier que mon vieux tuner analogique

est bien superieur musicalement ...à ce digital de pacotille...

et vlan pour les amateurs de digital

.... :lol:

rudge · Messagepar **rudge** » 13 Août 2007, 15:13

L'image satellitaire de Canal+ était déjà, sur les chaines qu'on pouvait recevoir de façon hertzienne, un gros cran en dessous de la réception analgique... idem du satellite gratuit...

Quant à la radio, idem : pas de souffle, mais un son pauvre...

En fait, moins que le numérique, il faut critiquer la compression avec pertes utilisées... car l'ancien TPS avait, par exemple, une image bien meilleure que celle de Canal sat.

Pour le cable, ça dépend beaucoup aussi du signal envoyé à l'opérateur par la chaine... d'énormes différences se voient... selon les chaines... en plus, sans aucun doute, de ce que peut faire l'opérateur dans telle ou telle ville...

Quant au DAB... bof! bof ! bof! Mais bon, la FM n'est plus, depuis l'ouverture de cette bande à plein de radios, un moyen de diffusion de qualité... la dernière chaine potable est France Musique, mais Radio France est loin d'en tirer le maximum...

papy · Messagepar **papy** » 13 Août 2007, 15:28

autre precision :

mon plasma, panasonic

possede une tuner analogique de grande qualité

cela joue aussi pour avantager l'analogique.... :wink:

en graveur de dvd avec disque dure

j'ai possédé un philips qui avait un tuner abominable

et maintenant un sony qui a un excellent tuner

juste un poil en desssous du panasonic....

comme en hi fi...les images sont de qualitée diverses :oops:

tiens tiens...

papy · Messagepar **papy** » 15 Août 2007, 09:11

up..pas d'autres commentaires ? :cry:

Powerdoc · Messagepar **Powerdoc** » 15 Août 2007, 09:19

Si deux commentaires :

- ta reception analogique est bonne (bon tuner et surtout bonne reception : chez moi c'est les neiges eternelles)

- le signal numérique est trop compressé. C'est particulierement flagrant sur les images sous marines (style film de sous marins)

papy · Messagepar **papy** » 15 Août 2007, 09:26

Powerdoc a écrit :Si deux commentaires :

- ta reception analogique est bonne (bon tuner et surtout bonne reception : chez moi c'est les neiges eternelles)

- le signal numérique est trop compressé. C'est particulierement flagrant sur les images sous marines (style film de sous marins)

ma reception analogique arrive par le cable

est video/numericable

faut reconnaitre que la qualité de l'image est superbe

en analo et moindre avec le decodeur digital 80 chaines + 40 radio fm

ma tele etant loin de ma chaine hi fi

je ne peut pas tester la qualite son fm

mais je subodore que ... :cry:

Dedé84 · Messagepar **Dedé84** » 15 Août 2007, 10:24

Tu as choisi le mauvais canal.

Powerdoc · Messagepar **Powerdoc** » 15 Août 2007, 10:53

papy a écrit :
Powerdoc a écrit :Si deux commentaires :

- ta reception analogique est bonne (bon tuner et surtout bonne reception : chez moi c'est les neiges eternelles)

- le signal numérique est trop compressé. C'est particulierement flagrant sur les images sous marines (style film de sous marins)

ma reception analogique arrive par le cable

est video/numericable

faut reconnaitre que la qualité de l'image est superbe

en analo et moindre avec le decodeur digital 80 chaines + 40 radio fm

ma tele etant loin de ma chaine hi fi

je ne peut pas tester la qualite son fm

mais je subodore que ...

L'analogique par cable c'est superbe.
J'avais le cable analogique quand j'habitais Angers.

Le probleme du numérique c'est qu'a force de vouloir faire passer un tas de chaines on est obligé de compresser le signal au max.
J'ose à peine imaginer ce que cela doit donner la télé par ADSL

Messagepar **nico-** » 15 Août 2007, 15:54

rudge a écrit :En fait, moins que le numérique, il faut critiquer la compression

Of course.
Je suis certain que sur son système papy ne saurait meme pas differencier un mp3 correctemet encodé à 256kb ou 320 de la version CD.

papy · Messagepar **papy** » 15 Août 2007, 19:43

nico- a écrit :
rudge a écrit :En fait, moins que le numérique, il faut critiquer la compression

Of course.
Je suis certain que sur son système papy ne saurait meme pas differencier un mp3 correctemet encodé à 256kb ou 320 de la version CD.

bravo nico pour tes basses attaques...

tu crois qu'un mec qui a une koetsu..une emt..un 912...

n'entend pas les differences ?????

c'est toi qui es venu a un pre à tubes pas moi...

moi je connaissais la superiorité musicale du pre à tubes

alors que tu etais encore à la maternelle...

bon la maturité vient avec les années.. :beavis:

TONTON MARC · Messagepar **TONTON MARC** » 15 Août 2007, 20:16

Moi j'ai la télé cablée en analogique et quand même une image de qualité médiocre. :lol:

papy · Messagepar **papy** » 15 Août 2007, 20:19

TONTON MARC a écrit :Moi j'ai la télé cablée en analogique et quand même une image de qualité médiocre.

t'es est video ?

si c'est le cas , faut raler et pu payer les mensualités..

chez moi est video c'est excellent !!!!!!!

TONTON MARC · Messagepar **TONTON MARC** » 15 Août 2007, 21:06

Non c'est un truc batard, en se moment c'est la commune qui gère le cable. :roll:

Powerdoc · Messagepar **Powerdoc** » 15 Août 2007, 21:26

papy a écrit :
nico- a écrit :
rudge a écrit :En fait, moins que le numérique, il faut critiquer la compression

Of course.
Je suis certain que sur son système papy ne saurait meme pas differencier un mp3 correctemet encodé à 256kb ou 320 de la version CD.

bravo nico pour tes basses attaques...

tu crois qu'un mec qui a une koetsu..une emt..un 912...

n'entend pas les differences ?????

c'est toi qui es venu a un pre à tubes pas moi...

moi je connaissais la superiorité musicale du pre à tubes

alors que tu etais encore à la maternelle...

bon la maturité vient avec les années..

Je ne suis pas sur que ce soit une attaque.
d'apres les experts il est très difficile à l'aveugle de differencier (mais avec la même source) du mp3 très faiblement compressé et du CD.
Par contre on peut differencier le SACD ou le DVD A du mp3 peu compressé.

loug · Messagepar **loug** » 15 Août 2007, 23:18

papy a écrit :
nico- a écrit :
rudge a écrit :En fait, moins que le numérique, il faut critiquer la compression

Of course.
Je suis certain que sur son système papy ne saurait meme pas differencier un mp3 correctemet encodé à 256kb ou 320 de la version CD.
bravo nico pour tes basses attaques...
tu crois qu'un mec qui a une koetsu..une emt..un 912...
n'entend pas les differences ?????
c'est toi qui es venu a un pre à tubes pas moi...
moi je connaissais la superiorité musicale du pre à tubes
alors que tu etais encore à la maternelle...
bon la maturité vient avec les années..

Le plus fort c'est que cette supériorité à été prouvée sans écoute :headb:

analogique 20 digital o pointé.....

analogique 20 digital o pointé.....

Qui est en ligne ?