[FILM] The Bourne Ultimatum - Paul Greengrass - 2007
Modérateurs : RNO, Compte Special Jeu, MatiouzTone, Les Modérateurs
J'ai du mal à saisir ta question, vu qu'il s'agit d'une trilogie prévue à l'origine comme telle (et comme l'a écrit Ludlum, même si apparemment Greengrass a pris pas mal de libertés par rapport au livre).
Id ps3: gambit-cinetson
Ne rentre pas sur ce terrain avec moi, ça vaudra mieux pour toi, Fafadudu, aware.
Ne rentre pas sur ce terrain avec moi, ça vaudra mieux pour toi, Fafadudu, aware.
-
Arngrim
- Modérateur vétéran
- Messages : 2450
- Inscription : 07 Sep 2003, 13:36
- Localisation : Valhalla
- Contact :
J'ai vu dernierèment les deux premiers opus, et à la fin du premier, du point de vue scénario, il ne présage pas l'ombre d'une suite, sauf si le premier du nom obtenait un bon score au box-office, ce qui a été le cas.
En outre, si je n'avais pas vu le deuxième, je n'aurais pas perdu grand chose au change.
Le truc qui m'énerve dans ces films américains, les héros doivent être beaux, intelligents, doués, parfaits en somme, il faut prendre le film comme un divertissement de peur d'être déçu.
En outre, si je n'avais pas vu le deuxième, je n'aurais pas perdu grand chose au change.
Le truc qui m'énerve dans ces films américains, les héros doivent être beaux, intelligents, doués, parfaits en somme, il faut prendre le film comme un divertissement de peur d'être déçu.
Vu ce soir,
Pas grand chose de nouveau apporté par ce 3ème épisode mais assurément de la belle ouvrage. On passe un bon moment et les scènes d'actions sont toujours aussi bien torchées à défaut de surprendre. Malheureusement, le scénar tourne un peu à vide et il manque la belle Franka (Potente). La dimension sentimentale de l'intrigue apportait dans les 2 précédents opus un regain d'intérêt qui manque ici quelque peu. Enfin, on peut peut être regretter l'absence d'un bad guy charismatique tel que Karl Urban dans la Mort dans la Peau.
Il n'empêche, je le répète, que ce 3ème volet se laisse amplement et agréablement regarder.
Pas grand chose de nouveau apporté par ce 3ème épisode mais assurément de la belle ouvrage. On passe un bon moment et les scènes d'actions sont toujours aussi bien torchées à défaut de surprendre. Malheureusement, le scénar tourne un peu à vide et il manque la belle Franka (Potente). La dimension sentimentale de l'intrigue apportait dans les 2 précédents opus un regain d'intérêt qui manque ici quelque peu. Enfin, on peut peut être regretter l'absence d'un bad guy charismatique tel que Karl Urban dans la Mort dans la Peau.
Il n'empêche, je le répète, que ce 3ème volet se laisse amplement et agréablement regarder.
Oui, c'est comme tu le suggères Blondin "...Se laisse amplement regarder..."
Paul a fait vraiment de la belle ouvrage lors du montage final drôlement taillé au cep d'ailleurs pour la synchro et certainement qu'il a du se fouler le talon par des contorsions multiples sur le plateau en collant son viseur au cul des poursuivants et des tires partant en vrille sur de larges portions du macadam new yorkais.
Un 'ti mot encore à propos de P.Greengrass :idea: :
On ne peut nier son ardeur au labeur qui se laisse mesurer avec celle de Martin Campbell dans son fameux Casino Royale, tant leurs capacités se rapprochent particulièrement lors de la séquence d'ouverture avec la poursuite effrénée à l'intérieur du village africain relativement assez étendu comme plateau pour Bond et l'espace franchement moins aéré et terriblement ramassé, celui de la médina marocaine (tanger) pour Jason Bourne avec ses toits imbriquées les uns dans les autres couvrant des piaules contiguës et franchement peu recommandées pour des prises de poursuite alternant sauts en longueur et sauts en hauteur.
Estocades d'hier et d'aujourd'hui :
Ces poursuites intra urbaines bien mouvementées ( traumatisantes pour l'équipe du cinéaste par ailleurs !) outre qu'elles impriment un rythme particulier au film, elles exigent tout de même un cadrage aussi sévère que peu conventionnel afin de limiter les décalages conséquents aux mouvements de la caméra ( variation de la densité des couleurs d'un plan à un autre ) et doivent nécessairement s'achever en fin de course entre les protagonistes par une dernière montée en intensité (et d'adrénaline surtout...) aussi tonique et captivante que le fut le point de départ. Bien entendu, de facto, la confrontation-aboutissement se fait inéluctable et justement le corps à corps aussi violent que désordonné que brutal devient de mise ici, mettant un point final à l'esthétique de pacotille des combats individuels tel que se plaisaient à le montrer certains réalisateurs en invitant les es maîtres en arts martiaux et sports de combats pour dresser un petit ballet chronométré au pas du " prends-ça que je t'en colle une deuxième etc...". Désormais c'est du combat de rue, celui plus vrai que nature et qui met à mal l'acteur lui-même s'il n'est doublé...Une sorte de remise en place des choses dans leur contexte si l'on veut de la bonne immersion dans le film.
En tout cas et en dépit de mes efforts, mon goût a peu changé à l'égard de l'acteur Matt Damon que je n'arrive pas encore à prendre au sérieux (on dirait le p'ti tireur au flanc d'une classe de cancres prêt à se fendre la gueule sur n'importe quoi !...
) . Question de bouille, je préfère celle de Daniel Craig même si c'est pas ça encore ça pour les personnages principaux de ces 2 opus Bond/Bourne en cette catégorie de films d’action.
Je félicite en attendant le plus irlandais des britishs, Paul Greengrass pour cette confirmation du mérite et de talent pour un épisode final sincèrement convaincant !
Paul a fait vraiment de la belle ouvrage lors du montage final drôlement taillé au cep d'ailleurs pour la synchro et certainement qu'il a du se fouler le talon par des contorsions multiples sur le plateau en collant son viseur au cul des poursuivants et des tires partant en vrille sur de larges portions du macadam new yorkais.
Un 'ti mot encore à propos de P.Greengrass :idea: :
On ne peut nier son ardeur au labeur qui se laisse mesurer avec celle de Martin Campbell dans son fameux Casino Royale, tant leurs capacités se rapprochent particulièrement lors de la séquence d'ouverture avec la poursuite effrénée à l'intérieur du village africain relativement assez étendu comme plateau pour Bond et l'espace franchement moins aéré et terriblement ramassé, celui de la médina marocaine (tanger) pour Jason Bourne avec ses toits imbriquées les uns dans les autres couvrant des piaules contiguës et franchement peu recommandées pour des prises de poursuite alternant sauts en longueur et sauts en hauteur.
Estocades d'hier et d'aujourd'hui :
Ces poursuites intra urbaines bien mouvementées ( traumatisantes pour l'équipe du cinéaste par ailleurs !) outre qu'elles impriment un rythme particulier au film, elles exigent tout de même un cadrage aussi sévère que peu conventionnel afin de limiter les décalages conséquents aux mouvements de la caméra ( variation de la densité des couleurs d'un plan à un autre ) et doivent nécessairement s'achever en fin de course entre les protagonistes par une dernière montée en intensité (et d'adrénaline surtout...) aussi tonique et captivante que le fut le point de départ. Bien entendu, de facto, la confrontation-aboutissement se fait inéluctable et justement le corps à corps aussi violent que désordonné que brutal devient de mise ici, mettant un point final à l'esthétique de pacotille des combats individuels tel que se plaisaient à le montrer certains réalisateurs en invitant les es maîtres en arts martiaux et sports de combats pour dresser un petit ballet chronométré au pas du " prends-ça que je t'en colle une deuxième etc...". Désormais c'est du combat de rue, celui plus vrai que nature et qui met à mal l'acteur lui-même s'il n'est doublé...Une sorte de remise en place des choses dans leur contexte si l'on veut de la bonne immersion dans le film.
En tout cas et en dépit de mes efforts, mon goût a peu changé à l'égard de l'acteur Matt Damon que je n'arrive pas encore à prendre au sérieux (on dirait le p'ti tireur au flanc d'une classe de cancres prêt à se fendre la gueule sur n'importe quoi !...
) . Question de bouille, je préfère celle de Daniel Craig même si c'est pas ça encore ça pour les personnages principaux de ces 2 opus Bond/Bourne en cette catégorie de films d’action.
Je félicite en attendant le plus irlandais des britishs, Paul Greengrass pour cette confirmation du mérite et de talent pour un épisode final sincèrement convaincant !
Warden Norton : "Le salut est à l'intérieur"...!
"theShawshankRedemption"
Pour les pupilles dilatées ou le décollement rétinien et autres astigmatismes voir rubrique Allo-Doc-Ciné, mais sinon comme ça avec tes soucis visuels, il y'a de fortes chances que face à n'importe quel écran, même en calant celui de ta p'tite seîko à 1mm de tes mires, t'auras plutôt besoin d'un chien guide ...Note que pour les combats…Mieux vaut se tenir au loin…Car côté lisibilité et relief à capter, à moins de ferrer sa mâchoire…Ta gueule partira en 3 petits Dés…ou en apéro Cubes, selon ton souhait d'approche lisibilité...
Warden Norton : "Le salut est à l'intérieur"...!
"theShawshankRedemption"
AraKhan a écrit :est ce que les fameux combats sont lisibles ou on y capte que dalle?
Même en fond de salle, ça reste parfois dur à suivre (kikoo Transformers !!)
Sinon le film en lui même est bien, mais reste très (trop ?) proche du second. (mais c'est logique)
Mais comme ça a déja été dit, ça reste de la belle ouvrage.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités
