rafque a écrit :ok ouvre mes yeux !
Il n'y a que toi qui puisse le faire.
Modérateurs : RNO, Compte Special Jeu, MatiouzTone, Les Modérateurs
rafque a écrit :ok ouvre mes yeux !
Caplam a écrit :soleilvert a écrit :Ne voir dans The Fountain qu'un mélo mielleux c'est vraiment rester à la surface des choses qui nous sont proposées.
certes mais que c'est lent. Les trois histoires parallèles sont confuses. On voit bien où veut en venir le chercheur mais pour le conquistador et l'astronaute ça reste obscur (presque jusqu'à la fin) au point que je me suis demandé si je ne m'étais pas endormi devant un film pour me reveiller devant un autre.
soleilvert a écrit :Si tu pars du principe que c'est lent c'est que tu t'attendais à quelque chose de précis. Comment pouvais-tu ensuite te laisser embarquer par une histoire qui sort des sentiers battus? Pourquoi devrait-on tout comprendre du 1er coup quand on regarde un film? Cette part d'obscur donne matière à réflexion. J'ai trouvé qu'au contraire tout s'imbriquait parfaitement. Peut-être que la représentation choisie de la spiritualité avait quelque chose de ridicule mais c'est un autre débat. Je comprends que ça puisse ne pas fonctionner pour pas mal de gens mais c'est un film qui gagne à être revu.
Zappy Bibicy a écrit :C'est peut-être là la faiblesse de Requiem for a dream, le film d'ArOnofsky que j'aime le moins, le visuel caricaturé piège et ceint l'imagination, contrairement à Pi.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités