Notez les derniers films vus..Ze topic qui remonte toujours3

[Ghost]

Si Scorsese était vraiment si bon que ça, il n'aurait pas à aller "voler" les idées chez les bridés.

Il l'est, et n'a pas attendu les "bridés" pour faire du grand cinéma.

Je n'ai pas dit qu'il n'était pas bon
Mais vu son "statut", je trouve ça déplorable de taper dans le remake (surtout à peine 3 ans après la sortie des originaux )

[Ghost]

Philip Seymour Hoffman a trois scènes, il en méritait dix fois plus pour relever la sauce.

Arf, Capote !

[tazz]

Je n'ai pas dit qu'il n'était pas bon
Mais vu son "statut", je trouve ça déplorable de taper dans le remake (surtout à peine 3 ans après la sortie des originaux )

+ 1

Rien à rajouter (enfin, si, on peut moins en vouloir au bonhomme qu'aux studios qui ont commandé la chose, ama... pis faut aussi que le Martin, il puisse croutter en fin de mois, payer les traites de la villa, remplir la piscine, faire le plein de la Lamborghini...)

[Gambit]

Je dirais au final peu importe, du moment qu'il nous pond un bon film, et là c'est le cas. On peut choisir de crier au grand Satan remake, mais le fait est là.
Ensuite quand à ses motivations.. vous avez peut être des infos que j'ignore, mais qui nous dit qu'il n'a pas simplement trouvé l'histoire très bonne au point de vouloir en donner sa version ?

Ayant vu les deux, je préfère celle de Scorsese, plus virtuose, moins froide, mais là c'est une question de goûts. (l'original reste très bon, me faites pas dire ce que je n'ai pas dit)


PS: je suis le premier à hurler quand le grand Martin se prend les pieds dans le tapis... A tombeau ouvert ou Kundun par exemple... mais ici y'a franchement rien à redire, alors pourquoi bouder son plaisir ?

[Ghost]

Bizarrement, j'ai bien aimé A tombeau ouvert, sans doute à cause de Goodman (et la musique)...

[tupeutla]

Bizarrement, j'ai bien aimé A tombeau ouvert, sans doute à cause de Goodman (et la musique)...

Moi aussi. Par contre Kundun... sûrement son plus mauvais film.

[Babook]

Si Scorsese était vraiment si bon que ça, il n'aurait pas à aller "voler" les idées chez les bridés.

Il l'est, et n'a pas attendu les "bridés" pour faire du grand cinéma.

Je n'ai pas dit qu'il n'était pas bon
Mais vu son "statut", je trouve ça déplorable de taper dans le remake (surtout à peine 3 ans après la sortie des originaux )

Qu'est ce qu'on s'en fout? Le film est un tres bon film, le reste, que ce soit un remake d'un court metrage Papou, RAB.


Sinon, tazz, toi qui es le plus virulent vis a vis de ce film, tu l'as vu? Ou comme d'hab' c'est des convictions basées sur des préjugés?

[BangoO]

Sinon, tazz, toi qui es le plus virulent vis a vis de ce film, tu l'as vu? Ou comme d'hab' c'est des convictions basées sur des préjugés?

[tazz]

Sinon, tazz, toi qui es le plus virulent vis a vis de ce film, tu l'as vu? Ou comme d'hab' c'est des convictions basées sur des préjugés?

T'as du mal à lire ?? (à moins que ce soit aussi un jugement à l'emporte pièce ??)
Ou as tu vu que je critiquais le film ???


Nulle part... !! Ok, on est bien d'accord...

Ce que je trouve nul, c'est que des types de la trempe de Scorcesse (dont j'ai aimé tout ou presque de sa filmo) soit, eux aussi, "contraint" à s'adonner au maintenant traditionnel et seul créneaux actuel d'hollywood : le remake ! Faute d'inspiration, on pique les idées la où elles sont (en ce moment c'est l'asie)

Il mérite mieux... (des scénari originaux, c'est encore possible d'avoir ça, du coté de Los Angeles ???) Des brassées de bons films asiatiques (n'en déplaise au vieux lombrics de Meudon, y'en a des chiées, on va devoir s'en taper toutes une série, par Scorcesse maintenant, après : Mann, Spielberg, Stone, Jackson... ??

[tupeutla]

Internal affairs est une merde à côté de The departed. Ne t'en déplaise, bouffon de Tazz.

[tazz]

Parle à ma main, vieux con.

[BangoO]

[Murphy'S]

Internal affairs est une merde à côté de The departed. Ne t'en déplaise, bouffon de Tazz.

t'a pas du voir le bon film toi

[tupeutla]

Internal affairs est une merde à côté de The departed. Ne t'en déplaise, bouffon de Tazz.

t'a pas du voir le bon film toi

Si, si, justement. Infernal ne veut rien dire dans le cas présent.

[Le-Saint]

Sinon, tazz, toi qui es le plus virulent vis a vis de ce film, tu l'as vu? Ou comme d'hab' c'est des convictions basées sur des préjugés?

T'as du mal à lire ?? (à moins que ce soit aussi un jugement à l'emporte pièce ??)
Ou as tu vu que je critiquais le film ???


Nulle part... !! Ok, on est bien d'accord...

Ce que je trouve nul, c'est que des types de la trempe de Scorcesse (dont j'ai aimé tout ou presque de sa filmo) soit, eux aussi, "contraint" à s'adonner au maintenant traditionnel et seul créneaux actuel d'hollywood : le remake ! Faute d'inspiration, on pique les idées la où elles sont (en ce moment c'est l'asie)

Il mérite mieux... (des scénari originaux, c'est encore possible d'avoir ça, du coté de Los Angeles ???) Des brassées de bons films asiatiques (n'en déplaise au vieux lombrics de Meudon, y'en a des chiées, on va devoir s'en taper toutes une série, par Scorcesse maintenant, après : Mann, Spielberg, Stone, Jackson... ??

Tout pareil. Le fait que Les Infiltrés soit un excellent film n'y change rien. Il reste trop de la substance originelle pour que Scorcese puisse en être fier.