enregistrement numerique et analogique

[fouiz]

Un exemple : J'ai eu récemment une conversation avec quelqu'un qui me disait ne pas supporter d'écouter les Beatles en CD.

Je pense qu'en fait, il n'écoute pas les Beatles. Il écoute la technique.

Navré de te contredire mais notre conversation portait essentiellement sur les émotions ressenties à l'écoute de la musique ... et non de la technique. Et l'émotion est aussi bien liée à la qualité d'une composition qu'à la qualité de son interprétation.
Et sauf erreur, le son a un rôle majeur dans l'interprétation.

[Xéna]

Un exemple : J'ai eu récemment une conversation avec quelqu'un qui me disait ne pas supporter d'écouter les Beatles en CD.

Je pense qu'en fait, il n'écoute pas les Beatles. Il écoute la technique.

Navré de te contredire mais notre conversation portait essentiellement sur les émotions ressenties à l'écoute de la musique ... et non de la technique. Et l'émotion est aussi bien liée à la qualité d'une composition qu'à la qualité de son interprétation.
Et sauf erreur, le son a un rôle majeur dans l'interprétation.

Navré de te contredire, mais le côté subjectif du support peut te mettre à ton insu dans un état de perception différent, et donc influencer ton jugement.

[hervediy]

je me suis fait le "défenseur" du numérique, mais parfois dans des rééditions en CD, j'ai vu des choses pas très heureuses.
En particulier pour les Beatles, je sais pas. il y a des choses dites parfois "digitaly remastered", c'est le genre de terme qui a plutôt tendance à m'inquiéter qu'à me rassurer.
rv.

[papy]

up.....

[fouiz]

Un exemple : J'ai eu récemment une conversation avec quelqu'un qui me disait ne pas supporter d'écouter les Beatles en CD.

Je pense qu'en fait, il n'écoute pas les Beatles. Il écoute la technique.

Navré de te contredire mais notre conversation portait essentiellement sur les émotions ressenties à l'écoute de la musique ... et non de la technique. Et l'émotion est aussi bien liée à la qualité d'une composition qu'à la qualité de son interprétation.
Et sauf erreur, le son a un rôle majeur dans l'interprétation.

Navré de te contredire, mais le côté subjectif du support peut te mettre à ton insu dans un état de perception différent, et donc influencer ton jugement.

Oui, enfin là on peut aller encore plus loin, puisque, quelles que soient nos perceptions à un instant T, elles sont systématiquement fonction d'un contexte ...
Alors, partant de là, aucune analyse n'a de valeur, puisque l'influence exacte du contexte dans lequel se fait cette analyse est non seulement impossible à quantifier, mais aussi dans la majorité des cas impossible à reproduire

[Xéna]

Oui, enfin là on peut aller encore plus loin, puisque, quelles que soient nos perceptions à un instant T, elles sont systématiquement fonction d'un contexte ...
Alors, partant de là, aucune analyse n'a de valeur, puisque l'influence exacte du contexte dans lequel se fait cette analyse est non seulement impossible à quantifier, mais aussi dans la majorité des cas impossible à reproduire

Je ne te le fais pas dire.
C'est pour celà que seules les écoutes en aveugle ont un début de valeur. Tout le reste n'est que subjectif.

[fm790]

papy a dit

l'analogique c'est un enregistrement fait avec des micros et au lieu d'un enregistreur digital, on prend un bon vieux revox et/ou studer à bande.....
et quand tu enregistres un cd avec la bete, tu analogise le morceau et
cela devient nettement + fluide..

[fouiz]

Oui, enfin là on peut aller encore plus loin, puisque, quelles que soient nos perceptions à un instant T, elles sont systématiquement fonction d'un contexte ...
Alors, partant de là, aucune analyse n'a de valeur, puisque l'influence exacte du contexte dans lequel se fait cette analyse est non seulement impossible à quantifier, mais aussi dans la majorité des cas impossible à reproduire

Je ne te le fais pas dire.
C'est pour celà que seules les écoutes en aveugle ont un début de valeur. Tout le reste n'est que subjectif.

Et bien justement, c'est bien la subjectivité qui fait la richesse des propos et la variété des émotions ...
Les écoutes en aveugle, je trouve çà affligeant ... On cherche à démontrer quoi au juste ?
Il n'y a pas de vérité dans la musique, chacun porte la sienne, et ceux qui cherche à aplanir le terrain font fausse route

[fm790]

l'écoute en aveugle peut servir à avoir une écoute sans à priori.
pour faire découvrir un morceau à quelqu'un j'ai souvent utilisé l'écoute en aveugle sans donné aucune info sur le morceau.
en générale, la personne cherche à savoir se que c'est et y apporte donc plus d'attention.

[Nobal]

papy a dit

l'analogique c'est un enregistrement fait avec des micros et au lieu d'un enregistreur digital, on prend un bon vieux revox et/ou studer à bande.....
et quand tu enregistres un cd avec la bete, tu analogise le morceau et
cela devient nettement + fluide..

ps : les ecoutes en aveugles sont utiles pour demontrer que les conneries que l'on peut lire, tenter de nous vendre, etc...sont elles parfois affligeantes.

[hervediy]

pour ne pas être influencé par le support, analogiser le morceau et ainsi avoir un début de valeur pendant une écoute, je vous conseille la méthode Glenn Gould avec un aspirateur.

"Mais rien ne fut aussi décisif que ce Mozart au travers d'un aspirateur!"

Glenn Gould.

http://www.dialogus2.org/GOU/lamusiqued ... fance.html

hervé.

[fouiz]

pour ne pas être influencé par le support, analogiser le morceau et ainsi avoir un début de valeur pendant une écoute, je vous conseille la méthode Glenn Gould avec un aspirateur.

"Mais rien ne fut aussi décisif que ce Mozart au travers d'un aspirateur!"

Glenn Gould.

http://www.dialogus2.org/GOU/lamusiqued ... fance.html

hervé.