Pink Floyd: histoire sans fin

[alain 70]

EMI édite une compilation qui devrait certainement en intérésser plus d'un:
http://www.brain-damage.co.uk/latest/pi ... issue.html

[Gambit]

J'aime bien Dark Side, mais le trouve nettement moins intéressant qu'Animals (mon préféré), Meddle ou même The Wall, à mon sens beaucoup plus riche.
Je pense par contre que Dark Side reste l'un des plus accessible, ce qui explique (outre quand même qu'on parle des Floyds, peut être le meilleur groupe ayant jamais existé) son incroyable (et mérité) succès.

[fm790]

animal est excellent mais a eu moins de succès que dark ou the wall. cela est peut être du à l'ombrage que lui à fait the wall qui à suivi immédiatement après ?
c'est vrai aussi que l'abord de l'album peut être plus difficile que dark. les morceaux sont plus long (15 min en moyenne) et la musique plus sobre mais avec une bonne chaîne et un peu de rodage pinkfloydien c'est ... ... .

[Gambit]

Voui. En termes de "sensations", je dirais que je trouve Animals beaucoup plus sombre, plus noir, que ne l'est Dark Side, qui du coup me touche moins.
Et j'aime beaucoup les morceaux longs, qui laissent une grande part à l'instrumental, aux constructions plus symphoniques, plus de ruptures de rythme, etc.
La grande partie instrumentale et hypnotique de "Pigs" qui va crescendo jusqu'à l'apparition rageuse de la guitare me fout à chaque fois des frissons.
Animals est très compact, très dense. Alors que dans The Wall, que j'aime énormément aussi, il y a beaucoup de morceaux dont je peux me passer, mais qui alternent avec d'autres qui sont grandioses (/love comfortably numb !).

[tazz]

Dans Pink Floyd, tout est bon, comme dans le cochon. (Pig)

[Nobal]

(outre quand même qu'on parle des Floyds, peut être le meilleur groupe ayant jamais existé) .

et allez, le piti classement habituel des familles (de france) qui ne veut rien dire.

[Gambit]

Bah, ça vaut bien une comparaison sauvage entre Prince et Mozart non ?

[Nobal]

Il n'y a que toi qui tente de comparer des musiques totalement differentes (ça vaut pour le "plus grand groupe du monde" )....en ce qui me concerne, à l'epoque j'essayais seulement de te faire prendre conscience d'une evidence (talent de prince) quand tu le comparais à madonna (lol).

[Xéna]

Je pense par contre que Dark Side reste l'un des plus accessible, ce qui explique (outre quand même qu'on parle des Floyds, peut être le meilleur groupe ayant jamais existé) son incroyable (et mérité) succès.

C'était aussi pour l'époque un des premiers albums dont le lancement avait été extrèmement médiatisé, grosse campagne publicitaire avec des affiches 4 x 3 représentant la pochette sans aucune explication pour bien entretenir le mystère.
Quant à dire que c'est peut-être le meilleur groupe du monde, pour ma part, je placerai les Beatles devant.

[alain 70]

Quant à dire que c'est peut-être le meilleur groupe du monde, pour ma part, je placerai les Beatles devant.

Ca n'est quand même pas le même style

[Xéna]

Quant à dire que c'est peut-être le meilleur groupe du monde, pour ma part, je placerai les Beatles devant.

Ca n'est quand même pas le même style

Je corrige.
Dans le style Pink Floyd, le meilleur groupe du monde est Le Pink Floyd.
Dans le style Beatles, le meilleur groupe du monde sont Les Beatles.

[tazz]

Awai, comme ça on peut aps se tromper, de même, j'ajouterais que dans le style Stones, les Rolling sont les meilleurs.

[Xéna]

Awai, comme ça on peut aps se tromper, de même, j'ajouterais que dans le style Stones, les Rolling sont les meilleurs.

Et tout le monde il est contont.

[Gambit]

[Xéna]

Il n'empêche que le meilleur groupe du monde est