Comparaison Z3/MT 500 chez hifissimo st lazare

2D et 3D - DLP, LCD, D-ILA, SXRD...

Modérateur : Les Modérateurs

reivilo76
Messages : 43
Inscription : 19 Sep 2003, 21:44
Localisation : rouen

Comparaison Z3/MT 500 chez hifissimo st lazare

Messagepar reivilo76 » 29 Oct 2004, 20:27

Apres avoir bien galéré pour rejoindre la rue pépiniere en raison du traffic Opéra st lazare ,que des chinois et bus imperial ds le secteur.

Me voila bien stationné evidemment sans la carte parking Paris .

Ben oui comment voulez vous que les provinciaux se procurent cette foutue carte de paiement .Delanoé je t'aimais bien (encore un peu..) mais je n'ai pas envie de payer pour les parisiens ,qui peuvent être charmant au demeurant , alors que dans notre jolie Normandie les voila comme des seigneurs auprés de leur vassal

Bon , ceci n'est pas le but de mon topic .



Comparaison du Mt 500/Z3 ,source DVD pionner 868 en dvi

Pour tout vous dire , j'ai été reçu comme un Pape par l'équipe d' Hifissimo St Lazare .
J'ouvre la porte d'hifissimo , je rentre, je demande si je peux voir le MT
500 .
J'entends .., mon regard se pose sur une personne qui se dirige vers moime disant mais bien sur Monsieur suivez moi je vous passe une démo ,sympa ,direct! allons y..

Je me retrouve ds une salle de 6M/4 ,je découvre le matos,MT500 mais aussi Z3,que ne suis pas heureux posssédant le Z1 le connaissant bien ,je vais comparer .


Nous voila parti pour le MT 500
DVD seigneur des anneaux 2.
Scene la chute ...du gars avec des cheveux blancs mon age plus ou moins 10 ans ,auparavant j'ai demandé au super sympa vendeur ou responsable de passer le DVD avec les sous-titres étant sensible aux AEC ,je souhaitais me border

Durant les 15 minutes ( he oui ..) de la démo je n'ai vu aucun AEC ,et ourtant quel souvenir je garde du x1 me jetant en pature les AEC .

Deplus je découvre une image détaillée , une profondeur de champ
une colorimétrie que je ne connaissais pas sur mon Z 1 .que du bonheur enfin me voila réconcilé avec les DLP

Suite .

Passage au Z3 liaison DVI pionner 868 que de déceptions ...................

Toujours ce probléme de relief d'image , en raison du manque de noir ,
peu de profondeur de champ et je vous en passe

Tout cela pour vous dire que mon prochain projo sera un DLP
je remercie les gars d'hifissimo pour cette démo

reivilo76
Messages : 43
Inscription : 19 Sep 2003, 21:44
Localisation : rouen

Messagepar reivilo76 » 29 Oct 2004, 20:44

Encore moi



j'ai eu une une démo de dvd hd ( merci encore a la personne d'hifissimo)

C'est vraiment fantastique , je sais c'est un superlatif , mais nom de diou que c'est beau ...............................................................

Avatar de l’utilisateur
DTSman
Messages : 1417
Inscription : 24 Sep 2003, 21:02
Contact :

Messagepar DTSman » 29 Oct 2004, 21:38

DLP forever ;)
Do what must be done. Do not hesitate. Show no mercy.
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia

albo
Messages : 1054
Inscription : 07 Jan 2004, 23:35

Messagepar albo » 30 Oct 2004, 00:32

En LCD, le Sony HS50 devrait mieux faire que le Z3.
Il doit arriver la semaine prochaine dans les boutiques.

Alain

Avatar de l’utilisateur
Nobal
Messages : 7049
Inscription : 22 Sep 2003, 23:52

Messagepar Nobal » 01 Nov 2004, 11:11

Faut aussi penser que le mt500 en fin de vie commerciale est plus interessant a placer que le z3 qui va de toute maniere bien se vendre...donc les reglages ? ;)

comment ça je vois le mal partout...
Image

Avatar de l’utilisateur
ptiJean
Messages : 651
Inscription : 02 Nov 2004, 07:20

Messagepar ptiJean » 02 Nov 2004, 08:23

Oui, pas mal le MT500, non ?
Personnellement j'étais allé à Hifissimo St Lazare également, j'ai comparé une journée entière le Pana 500, MT500 et Sharp 200.
Le Sharp 200 a été mis out car focale un poil trop longue.
En HD j'ai trouvé le Pana 500 et MT500 identiques, mais en DVD, vive le DLP :D

Je dis ça car (vous l'avez bien compris) je suis reparti avec un MT500 qui, comme il est en fin de vie, est à un SUPER prix et n'a plus aucun défaut majeur.

Attention cependant au fait qu'il vise haut (11 degrés je crois) donc table basse ou à l'envers au plafond !

Du pur bonheur chez soi, une image incroyable !
A+

Avatar de l’utilisateur
Mathieu M.
Messages : 235
Inscription : 30 Juil 2004, 18:25

Messagepar Mathieu M. » 08 Nov 2004, 15:43

NOBO a écrit :Faut aussi penser que le mt500 en fin de vie commerciale est plus interessant a placer que le z3 qui va de toute maniere bien se vendre...donc les reglages ? ;)


D'après mon expérience, les DLP XGA - matterhorn sont généralement
supérieurs aux LCD 1280x720, en terme de douceur, de colorimétrie,
de contraste, et même de discretion du screendoor...
Pour qui n'est pas sensible aux AEC et autres fatigues visuelles,
le choix se portera plus naturellement sur le DLP.
Le MT500 et le Z3, que j'ai pu voir longuement ne font pas exception.

Néanmoins, je te concède un bémol concernant les réglages, car ceux
par défauts du Z3 sont loin d'être optimaux... :roll:
Ce modèle nécessite au minimum, un réglage approfondi (idéalement,
un calibrage complet), pour donner son meilleur.

A +

Avatar de l’utilisateur
Nobal
Messages : 7049
Inscription : 22 Sep 2003, 23:52

Messagepar Nobal » 09 Nov 2004, 04:43

POur avoir enfin vu le ptae700, en terme de colorimetrie, contraste, (douceur ?) c'est aussi bien sinon mieux que le mt500 testé à la fnouc..quand au screendoor, c'est simple, il n'y en a pas à 2 metres pour 2m10 de base sur le pana..(ce n'est apparemment pas le cas pour le sanyo et le sony que je n'ai pas encore eu la possibilité de tester)....

le dernier sony est comparé plutot aux hd2+, rien d'etonnant a ce que les modeles a peine inferieures comme le z3 et le ptae700 tiennent la comparaison face aux dlp plus "petits"....


ps : note que l'on trouve des cr completement inverse de celui de reivilio sur hcfr (comparaison mt500/z3)...c'est sans doute du aux conditions de test (reglages, sources, dvd choisis, etc..)

Avatar de l’utilisateur
Mathieu M.
Messages : 235
Inscription : 30 Juil 2004, 18:25

Messagepar Mathieu M. » 09 Nov 2004, 15:23

NOBO a écrit :POur avoir enfin vu le ptae700, en terme de colorimetrie, contraste, (douceur ?) c'est aussi bien sinon mieux que le mt500 testé à la fnouc...


Hum, autrement dis tu n'as sans doute pas vu le MT500 dans de
bonnes conditions... :wink:

Néanmoins cela n'enlève rien aux qualités du PTAE700 (ni du Z3).
J'ai longuement vu les 2 chez Poprock lors de la journée du 31/10
(tu as dû lire les différents CR sur HCFR), ce sont tous 2 de très bons
LCD, au prix très compétitif.


quand au screendoor, c'est simple, il n'y en a pas à 2 metres pour 2m10 de base sur le pana..(ce n'est apparemment pas le cas pour le sanyo et le sony que je n'ai pas encore eu la possibilité de tester)....


Personnellement, je n'ai jamais vu de LCD dont le screendoor était
invisible à moins de 2x la base d'écran (même les 1280x720). Les pana
sont certes un peu mieux loti sur ce plan, du fait du smoothscreen, qui
adoucit l'image, mais la matrice demeure légèrement visible sur les
fonds clairs et uniformes.
Après, comme pour tous les petits défauts (des LCD comme des DLP),
chacun s'en accomode, ou pas.

le dernier sony est comparé plutot aux hd2+, rien d'etonnant a ce que les modeles a peine inferieures comme le z3 et le ptae700 tiennent la comparaison face aux dlp plus "petits"...


Oui, ils tiennent peut-être la comparaison (avec un MT500, moins avec un
HC900)...mais ils restent un ton en dessous (d'un matterhorn en général),
AMHA. :wink:
Quand au Sony HS50, j'attends de le voir, avant d'émettre le moindre
avis.
(car si on veut le comparer aux HD2+, la barre va être tout de même
assez haute :wink: )


ps : note que l'on trouve des cr completement inverse de celui de reivilio sur hcfr (comparaison mt500/z3)...c'est sans doute du aux conditions de test (reglages, sources, dvd choisis, etc..)


Il est clair que ça joue énormément (surtout avec le Z3, dont les
réglages par défauts sont, je le répète, très insuffisants).

A +

Avatar de l’utilisateur
cetoda
Messages : 258
Inscription : 21 Déc 2003, 15:39
Localisation : VANVES 92
Contact :

Re: Comparaison Z3/MT 500 chez hifissimo st lazare

Messagepar cetoda » 09 Nov 2004, 21:53

reivilo76 a écrit :



j'ai été reçu comme un Pape par l'équipe





Tu as de la chance toi.......car j'ai pas eu le même accueil :!: tu devais avoir ta soutane ?

Avatar de l’utilisateur
Nobal
Messages : 7049
Inscription : 22 Sep 2003, 23:52

Messagepar Nobal » 10 Nov 2004, 00:29

Mathieu M. a écrit :Oui, ils tiennent peut-être la comparaison (avec un MT500, moins avec un
HC900)...mais ils restent un ton en dessous (d'un matterhorn en général),
AMHA. :wink:
Quand au Sony HS50, j'attends de le voir, avant d'émettre le moindre
avis.
(car si on veut le comparer aux HD2+, la barre va être tout de même
assez haute :wink: )

A +



Pas si sur, ça depend aussi fortement de la source..avec un dvd, je te crois sur parole quand tu parles de la superiorité du mitsu, la matrice correspond mieux a la "faible" definition du support...mais avec une bonne source type hd, ça ne doit plus etre la meme histoire..

(je viens de tomber sur un compte rendu du cedia, le type prefere le pana au sony...qui lui est comparé au h77, et autres hd2+ par les gens qui ont eu la chance de le voir tourner à coté des dlps.....comme quoi...)

Avatar de l’utilisateur
Mathieu M.
Messages : 235
Inscription : 30 Juil 2004, 18:25

Messagepar Mathieu M. » 10 Nov 2004, 11:22

NOBO a écrit :Pas si sur, ça depend aussi fortement de la source..avec un dvd, je te crois sur parole quand tu parles de la superiorité du mitsu, la matrice correspond mieux a la "faible" definition du support...mais avec une bonne source type hd, ça ne doit plus etre la meme histoire..



Oh ben ça, tu sais, cela fait un bout de temps que je m'égosille à clamer
que sur de la HD, les différences entre projos numériques se réduisent
sensiblement (en deux mots, ils sont tous très bons :wink: ).
Bref, que le HS50 se rapproche des HD2+ sur de la HD ne serait guere
surprenant pour moi. C'est surtout sur des DVD (et de préférence, pas
toujours bien encodés), que j'essaie generalement de me faire une
opinion sur les machines. Et là, crois moi, les différences se
creusent. :wink:

(je viens de tomber sur un compte rendu du cedia, le type prefere le pana au sony...qui lui est comparé au h77, et autres hd2+ par les gens qui ont eu la chance de le voir tourner à coté des dlps.....comme quoi...)


Encore une fois je ne connais pas le Sony. Avant d'avoir un avis dessus
(surtout sur du DVD :wink: ), j'attends de le voir de mes propres yeux...

A +

Avatar de l’utilisateur
Nobal
Messages : 7049
Inscription : 22 Sep 2003, 23:52

Messagepar Nobal » 11 Nov 2004, 00:13

C'est sur...cela dit, en achetant une machine maintenant, je pense qu'il faut quand meme prendre en compte la fin proche (?) du dvd ;) (enfin, sauf si l'on a la worfite aigue)
Image

reivilo76
Messages : 43
Inscription : 19 Sep 2003, 21:44
Localisation : rouen

Re: Comparaison Z3/MT 500 chez hifissimo st lazare

Messagepar reivilo76 » 14 Nov 2004, 11:17

cetoda a écrit :
reivilo76 a écrit :



j'ai été reçu comme un Pape par l'équipe





Tu as de la chance toi.......car j'ai pas eu le même accueil :!: tu devais avoir ta soutane ?


Je suis régulierement en costard lorsque je me rends ds ces echoppes car je bosse ,je prends sur mon temps de travail ,je pense que cela joue :wink:

Avatar de l’utilisateur
Mathieu M.
Messages : 235
Inscription : 30 Juil 2004, 18:25

Messagepar Mathieu M. » 15 Nov 2004, 13:05

NOBO a écrit :C'est sur...cela dit, en achetant une machine maintenant, je pense qu'il faut quand meme prendre en compte la fin proche (?) du dvd ;) (enfin, sauf si l'on a la worfite aigue)


La HD va arriver à grand pas (courant 2005 si tout va bien), mais je
pense que le DVD va cohabiter avec celle-ci encore pas mal
d'années. :wink:
D'autant plus qu'il faudra du temps avant qu'une majorité du grand
public (donc pas la minorité de passionnés que nous sommes), soit
équipé de diffuseurs compatibles HD.

A +


Revenir vers « VP numériques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 20 invités