Optoma annonce une version améliorée du HD91, le HD91+.
C'est ici
hebergement d image
D'après les spécificités constructeur, la luminosité passe de 1000 lumens pour le HD91 à 1300 lumens pour le HD91+.
Hervé
Modérateur : Les Modérateurs
sebacool92 a écrit :ça fait plaisir de te revoir Reynald
djnickuk a écrit :Jusqu'à vendredi dernier, je me sers d'un JVC X30 PJ. Je espérais pour passer au laser Epson, mais a décidé de ne pas aller pour la première technologie laser gen sans véritable 4K natif au point de prix 6k £. Je suis parfaitement heureux avec le x30, mais à cause de mes habitudes d'écoute, dans la dernière année que je mange thru 4 ampoules à 300 £ pop. Donc voulu chercher un pj qui a une source de lumière à l'état solide. Mon concessionnaire Andy os du Premier AV avait eu récemment Optoma élever leur dernière offre dans sa chambre. Maintenant, sa chambre est équipée d'un projecteur de Highlite £ 20k. Donc, il sait une bonne image et quand il a dit sa mâchoire était sur le plancher de la qualité de l'Optoma et le fait qu'il est la moitié du coût de l'Epson, bien qu'il avait mon intérêt. Le HD91 + est une unité à base de LED et est livré avec une garantie de 20 000 heures ou 5 ans sur le moteur de la lumière. Je décidai donc de donner à la PJ un tourbillon. Placé ma commande et a demandé qu'il soit livré vendredi dernier avant midi. Quels Optoma gentiment obligé. Maintenant, je suis tout à propos audio vraiment, donc, cette critique ne serai pas longue haleine et plein de détails tech. Je suis daltonien, mais ne sais et apprécie une bonne image. Premières impressions sur le HD91 + était qu'il est très bien construit. Nice et robuste mais aussi très, très petite. Pesant à 7kg. Cela a rendu le montage de la PJ sur le support de plafond universel une doddle et sans assistance.
Configuration était très simple.Mise au point, le zoom et la lentille changement sont tous manuel. Ce qui est bien car il permet d'économiser de l'argent et une fois fait ne sera pas besoin d'être ajustée. Le système de menu est très simple à naviguer. Le PJ hors de la boîte a vraiment besoin de quelques ajustements. Mais après 5 minutes je devais l'image regardant aussi bon que je vais obtenir sans étalonnage. L'image est incroyablement détaillé. Rasoir et aucun effet de l'arc ou d'artefacts numériques. Il est des niveaux de noirs sont loin d'être aussi bon que le JVC mais le JVC peuvent être un peu plus sombre à la fois. Perdre détail que je peux maintenant voir. L'image est passé d'un cinéma très semblable à celle de l'image comme un bon plasma ou LCD à écran plat. Même avec mon éclairage tourné au max l'image reste lumineuse et pleine de pop. Maintenant, je dois dire que l'image a besoin d'étalonnage. Je ne peux pas obtenir des tons chair naturels. Tout semble un peu trop rouge saturée. Mais la revue de la HD91 Je suis très optimiste qu'une fois que je reçois Ricky J de Kalibrate bas pour travailler sa magie, l'image sera très impressionnante. Et je vais commenter sur le post calibration une fois terminé. Et la meilleure chose à ce sujet PJ est qu'une fois calibré, qui est pour les prochaines 20000 heures. Alors qu'avec les PJs de lampe en fonction, vous devriez vraiment calibrer tous les 200-300 heures. Maintenant, quelques points négatifs .... La PJ a clairement un processeur lent. Je voudrais avoir passé un peu plus d'argent et obtenu un processeur rapide. Cela semble causer lag lorsque vous utilisez les options Dynamic noirs. La plupart des Pjs de lampes à base utilisent iris dynamique pour contrôler les niveaux de noir. Le HD91 + utilise la lampe de gradation qui peut être un peu lent à réagir. Parfois, prenant la moitié à l'ensemble une deuxième variable sur ce qui peut être un peu gênant. Surtout lorsque vous regardez quelque chose comme Hannibal. L'image va constamment de faible à intense. Donc, je l'ai décidé d'opter pour aucune dynamique en noir et vivre avec les noirs légèrement délavées. Encore une fois cela peut ne pas avoir été si sensible aurais-je dû provenir d'une non JVC PJ. Un autre point négatif et celui qui m'a vraiment ERK est PJS les niveaux de bruit audible.
Il est plus bruyant que le x30 JVC, mais pas de beaucoup.Mais ce qui est vraiment gênant pour moi, dans ma chambre très faible bruit de fond est que le son est pas cohérent. Il fluctue. Et sur les scènes de la sortie très lumineux il ya un gémissement très aigu provenant de la PJ. Je ne sais pas si cela est de la puce DLP, conduit ou d'un ventilateur.Mais ne ressemble pas fan que ça sonne plus de bruit de type gazeuse électrique. Mais ces negs sont très mineures vraiment. La qualité d'image, le détail et la profondeur sont tout simplement remarquable. Et le fait que cela fonctionne bien dans un environnement à haute luminosité est un gros plus. Le JVC dans une salle lumineuse était unwatchable.
Revenir vers « VP numériques »
Utilisateurs parcourant ce forum : Majestic-12 [Bot] et 42 invités