[DLP Full HD] Gamme 2014 - OPTOMA HD161X/HD50 DLP 3D 1080p 999€: TESTS et CR en page 1

[willou]

Hello vjp
PS : c'est possible, ton pseudo ne m'est pas inconnu

Perso avec une base de 180 pour le HD72 puis 240 pour le HD50, j'ai trouvé un gain en précision d'image
Concernant la 3D Native, rien à dire technologiquement, c'est au point. Le rendu sera plus ou moins agréable en fonction des films et de certaines séquences. Il y en a pour tous les goûts.

Par contre, la conversion 2D/3D, c'est antinaturel : j'ai abandonné tout de suite. Ce n'est pas du fait du VP ou de sa technologie mais du système en lui même. Je te déconseille, aucun VP te donnera satisfaction, c'est bien mieux en 2D.

Autrement, pour avoir encore le HD72 et mon ancienne toile, je ne reviendrait pas en arrière
ça fait combien de temps que tu le possèdes ?

[vjp]

environ 10 ans, mais je ne l'utilise pas souvent

[vjp]

Euh, je vais laisser d'autres répondre, mais pour ce que j'ai compris la conversion 2D -> 3D c'est du pipeau. Il n'y a pas de magie possible.

Sur ma TV 3D ça fonctionne pas trop mal, j'ai un effet de profondeur assez sympa.

[willou]

peut être à cause de la taille réduite d'une TV par rapport à u VP ?

EDIT :

environ 10 ans, mais je ne l'utilise pas souvent

Quasiment comme moi dit dont... j'ai recyclé le miens sur le PC pour les jeux

[vjp]

si je prends ce HD50 (ou 161) c'est un peu pour ce convertisseur aussi car sinon je me serai peut être dirigé vers un HD25 d'occasion qui possède une superbe 3D aussi

[willou]

Si c'est juste pour le convertisseur, tourne toi vers le HD25

Un conseil tout de même : effectue une démo sur ton lecteur BD pour éviter les surprises.

[vjp]

Si c'est juste pour le convertisseur, tourne toi vers le HD25

Un conseil tout de même : effectue une démo sur ton lecteur BD pour éviter les surprises.

il faudrait que je trouve un possesseur dans mon secteur (Nantes)

[willou]

oui mais c'est important. J'avais un BenQ w1070 que j'ai rendu au magasin à cause d'une image trop bruité (mariage Lecteur / VP)

[dafunky]

Ce sujet de bruit sur l'image est bien connu, mais ça me sidère de dégager un projecteur plutôt que le lecteur pour cause de "bruit vidéo" alors que je suis persuadé qu'il n'est pas en cause. Le W1070 avec un HTPC sur une toile blanche en environnement optimisé, il a peu être des défauts, mais il délivre des aplats et contours parfaits, autant dans les clairs que dans les sombres.

Ceci dit, ce n'est pas un reproche à ton encontre, je partage simplement mon étonnement sur cette démarche, que j'ai aperçue ici ou là.

[willou]

non non, je ne le prend pas mal. Je n'ai d'ailleurs aucun reproche à lui faire :
Mon HD50 fonctionne très bien avec mon ex lecteur blu-ray ainsi que le nouveau.
Le BenQ ne se mariait pas avec mon ancien lecteur (pas essayé avec le nouveau)
Pourtant, je l'ai vu tourner, par la suite, sur un lecteur Sony, l'image était très belle, comme quoi....
Le HD50 tournait aussi sur ce Sony, RAS aussi.

Je dis simplement qu'il faut faire attention au mariage source/VP

[dafunky]

il faut faire attention au mariage source/VP

C'est justement cet adage qui me perturbe. ça me fait penser aux débats sur les mariages enceinte/ampli, alors qu'ici on parle de source numérique. Etant de culture HTPC, je maîtrise le décodage de mes sources (en général des BR) : je connais le rendu neutre, et tout traitement supposé améliorer le rendu ne sera activé que s'il est effectivement bénéfique : upscale chroma, denoise, sharpen, etc.
Du coup quand je lis "j'ai changé mon diffuseur uniquement parce qu'il ne va pas avec mon 'décodeur'", pour moi c'est que le décodeur n'est pas bien conçu.

Voilà, fin de mon débat lecteur/HTPC

[vjp]

Connaissez vous les différences majeurs entre le HD50 et le HD25 ?

[vévé38]

Connaissez vous les différences majeurs entre le HD50 et le HD25 ?

Oui, moi.
J'ai calibré le HD131x (strictement identique au HD25) d'un pote. Eh bien, c'est un jouet, ce n'est pas un projecteur digne de ce nom. Je n'ai pas réussi à faire un calibrage pointu parce que ce projecteur n'est pas prévu pour cela. Ensuite, l'objectif n'est pas d'une super qualité. Cela dit, l'image n'est pas mal et la 3D est vraiment bien.
Tandis que le HD50 commence à être beaucoup plus sérieux et de meilleure qualité.

Il y a aussi le Vivitek H1188HD qui peut être sympa, pour les grandes bases, avec une belle 3D RF.


Hervé

[vjp]

Merci pour ces renseignements fort utiles, pour le vivitek il est parrait il très (trop) lumineux pour 2.50 de base.
et la 3D meilleure avec system Optoma (moins de pertes de connexions 3D (enfants qui bougent tt le temps))

[willou]

il faut faire attention au mariage source/VP

C'est justement cet adage qui me perturbe. ça me fait penser aux débats sur les mariages enceinte/ampli, alors qu'ici on parle de source numérique. Etant de culture HTPC, je maîtrise le décodage de mes sources (en général des BR) : je connais le rendu neutre, et tout traitement supposé améliorer le rendu ne sera activé que s'il est effectivement bénéfique : upscale chroma, denoise, sharpen, etc.
Du coup quand je lis "j'ai changé mon diffuseur uniquement parce qu'il ne va pas avec mon 'décodeur'", pour moi c'est que le décodeur n'est pas bien conçu.

Voilà, fin de mon débat lecteur/HTPC

Comme tu l'évoques, tu maîtrises le décodage via HTPC et effectivement les lecteurs blu-ray ont leurs limites. Mais les vidéo-projecteurs ont aussi leurs caractéristiques "ou limites".

Peut être que mon lecteur était en cause mais je dis que le BenQ w1070 est trop sensible à certaines caractéristiques, et quelque soit les réglages : il y a du fourmillement, faible, mais présent.
Lecteur qui ne me donnait pas ce désagrément ni avec mon VP HD72i ni sur mon HD50.

Maintenant, je n'ai que 13 ou 14 ans d’expérience en vidéo-projection numérique, et mes yeux peuvent inventer des choses qui n'existent pas

fin de mon débat aussi